Situatia din '38 a fost dureroasa..intr-adevar. E usor sa se spuna ca Romania a intors spatele (frontul) dupa cum batea vantul, dar, cei care fac asta nu cunosc tocmai istoria anului 1938, cand toti, fara exceptie ne-au intors spatele, perfid...
Singurii care s-au aratat la acea vreme interesati au fost olandezii (erau de fapt ingrijorati pentru investitiile mari pe care le aveau in Ro) si Turcia care, de fapt a promis si sprijin militar, speriati probabil de faptul ca, dupa Baltici, Finlanda si Ro, ei puteau fi urmatorii pe lista...
La 2005-06-29 21:06:35, voyager a scris:
> Bine ca macar suntem ultimii si la acest capitol, chiar noi, cei cu
> problema.. Puteam sa nu fim de loc, daca ramanea Iliescu sau
> Nastase.
> Parca Ceausescu a criticat si el Intelegerea ( nu a fost Pact )
> Hitler-Stalin, cum corect trebuie sa i se spuna.
> Dar cum ramane cu sudul Basarabiei, ala nu e tinut romanesc ?
> Inainte de aceasta impartire a Europei, Anglia a fost foarte activa in
> capitalele celor doua puteri, Berlin si Moscova. Parca imi vine sa
> cred ca nu se putea face acel act fara aprobarea Londrei, care si ea
> dorea un razboi si avea anumite planuri impotriva Internationalei
> Socialiste III ce ameninta Europa. Deci asteptatul pretext chiar
> Perfidul Albion l-a aranjat.
> Romania (vizita regelui mason Carol II la Londra 1938) a fost sfatuita
> tocmai de Anglia sa accepte orice "evenimente" din partea
> Moscovei, dar sa se pregateasca serios de razboi, sa-si ia apoi
> revansa.
>
|
Nr. 3361 de miercuri, 29 iunie 2005
Caragiale, go home! (271 afisari) 
