Editorial

Omul este cripto-catolic , nu precupeteste nici o ocazie sa-si arate dispretul ba fata de ortodocsi , ba fata de romani ( probabil pentru ca nu s-au dus in pas alergator la catolici ) .

Cine merge pe ideea ca "dusmanul dusmanului meu e prietenul meu" nu e decat un naiv . E neasteptata aceasta pozitie pro-ortodoxie a lui Badilita si nu-mi inspira nici o incredere . De fapt el se lupta cu ateismul promovat de SLC & co si probabil ca s-a prefacut temporar si conjuctural binevoitor fata de ortodoxie pentru ca sa fie mai convingator . Badilita nu este decat inca un tip ( e adevarat , fata de altii are ceva studii in plus , e solicitat de edituri pentru calitatile sale de traducator , etc. ) ostil ortodoxiei .

Din cauza asta mi se pare mai periculos . Prefer SLC care isi afiseaza deschis ostilitatea decat unul ca Badilita care si-o ascunde , devenind astfel un fel de cal troian .

La 2005-03-16 19:51:38, toni a scris:

Omul este cripto-catolic , nu precupeteste nici o ocazie sa-si arate dispretul ba fata de ortodocsi , ba fata de romani ( probabil pentru ca nu s-au dus in pas alergator la catolici ) .

Cine merge pe ideea ca "dusmanul dusmanului meu e prietenul meu" nu e decat un naiv . E neasteptata aceasta pozitie pro-ortodoxie a lui Badilita si nu-mi inspira nici o incredere . De fapt el se lupta cu ateismul promovat de SLC & co si probabil ca s-a prefacut temporar si conjuctural binevoitor fata de ortodoxie pentru ca sa fie mai convingator . Badilita nu este decat inca un tip ( e adevarat , fata de altii are ceva studii in plus , e solicitat de edituri pentru calitatile sale de traducator , etc. ) ostil ortodoxiei .

Din cauza asta mi se pare mai periculos . Prefer SLC care isi afiseaza deschis ostilitatea decat unul ca Badilita care si-o ascunde , devenind astfel un fel de cal troian .

______________


Si daca nu este asa nene Toni ? Daca Badilita nu este cripto-catolic ? De ce crezi d-ta ca ridicind glasul impotriva unor (am zis UNOR) preoti care nu fac cinste harului lor ar fi impotriva ortodoxiei ? Nu am gasit la Badilita o atitudine transanta impotriva ortodoxiei , ba , dimpotriva , sunt convins ca este ortodox get-pe-get. El nu incearca altceva decit TOCMAI reevaluarea radaicinilor ortodoxe , al valorilor noastre , al punerii in lumina a valorii versus nonvaloare in clericul nostru care nu ar face altceva decit sa imbunatateasca cultul nostru si nicidecum sa-l strice. Adica cum , numai unii ierarhi sau calugari au voie sa critice o parte a clerului nostru ortodox pentru nereguli ? Hai sa fim seriosi ! Cit priveste valoarea acestui teolog nu cred ca mai trebuie sa avem nici un fel de dubiu. Spuneti-mi si mie citi din miile de doctoranzi (cum spune si d-ul Moraru) in teologie PUBLICA sau au PUBLICAT la vreo editura pariziana. Pardon ?

Ma refeream la dogme , nu la criticarea unor oameni sau situatii .
La Editura Polirom , Badilita a scos o traducere a Evanghelilor Apocrife . Sa citesti prefata scrisa tot de el si o sa-l cunosti mai bine .
Deocamdata n-am la indemana textul , dar poate fac rost de el .

Pana atunci poti sa-i citesti articolele din revist "Rost" . Eu ma mir ca l-au lasat sa publice acolo .




La 2005-03-16 20:36:16, CALUGARUL a scris:

> La 2005-03-16 19:51:38, toni a scris:
> 
> Omul este cripto-catolic , nu precupeteste nici o ocazie sa-si arate
> dispretul ba fata de ortodocsi , ba fata de romani ( probabil pentru
> ca nu s-au dus in pas alergator la catolici ) .
> 
> Cine merge pe ideea ca "dusmanul dusmanului meu e prietenul
> meu" nu e decat un naiv . E neasteptata aceasta pozitie
> pro-ortodoxie a lui Badilita si nu-mi inspira nici o incredere . De
> fapt el se lupta cu ateismul promovat de SLC & co si probabil ca
> s-a prefacut temporar si conjuctural binevoitor fata de ortodoxie
> pentru ca sa fie mai convingator . Badilita nu este decat inca un tip
> ( e adevarat , fata de altii are ceva studii in plus , e solicitat de
> edituri pentru calitatile sale de traducator , etc. ) ostil
> ortodoxiei .
> 
> Din cauza asta mi se pare mai periculos . Prefer SLC care isi afiseaza
> deschis ostilitatea decat unul ca Badilita care si-o ascunde ,
> devenind astfel un fel de cal troian .
> 
> ______________
> 
> 
> Si daca nu este asa nene Toni ? Daca Badilita nu este cripto-catolic ?
> De ce crezi d-ta ca ridicind glasul impotriva unor (am zis UNOR)
> preoti care nu fac cinste harului lor ar fi impotriva ortodoxiei ? Nu
> am gasit la Badilita o atitudine transanta impotriva ortodoxiei , ba ,
> dimpotriva , sunt convins ca este ortodox get-pe-get. El nu incearca
> altceva decit TOCMAI reevaluarea radaicinilor ortodoxe , al valorilor
> noastre , al punerii in lumina a valorii versus nonvaloare in clericul
> nostru care nu ar face altceva decit sa imbunatateasca cultul nostru
> si nicidecum sa-l strice. Adica cum , numai unii ierarhi sau calugari
> au voie sa critice o parte a clerului nostru ortodox pentru nereguli ?
> Hai sa fim seriosi ! Cit priveste valoarea acestui teolog nu cred ca
> mai trebuie sa avem nici un fel de dubiu. Spuneti-mi si mie citi din
> miile de doctoranzi (cum spune si d-ul Moraru) in teologie PUBLICA
> sau au PUBLICAT la vreo editura pariziana. Pardon ?
>