Buna intrebarea finala. Ce ne propune dl. Portocala? Europa discuta cu cine se afla, ales democratic, in fruntea bucatelor. Daca nu exista violari ale drepturilor omului si principiilor democratice, partenerul de discutie este considerat viabil.
Dl. Portocala ia in brate o filozofie de tip Romania Mare, in care, prin rasucirea faptelor si responsabilitatilor, il scoatem vinovat pe acarul Paun.
Ne explica dl. Portocala ca, daca Europa primeste favorabil reprezentantii criptocomunisti ai guvernelor din Estul Europei (alese democratic, prin vointza poporului), de vina nu sint cei care i-au ales nici guvernantii care i-au numit. De vina este Europa. Mai mult chiar, cind americanii la rindul lor intind o mina noilor democratii din Europa de Est, ei devin si mai vinovati.
Este acelasi tip de argument ca in cazul Holocaust - Gulag. Strigam ca de ce numai Holocaustul este recunoscut, de ce nu si Gulagul, dupa care indreptam degetul spre evrei. In loc sa tragem la raspundere guvernele si parlamentele neaos romanesti de la Bucuresti pentru evitarea subiectului. Cine s-ar putea opune Parlamentului Romaniei dind o declaratie solemna prin care sa condamne comunismul si crimele lui in termeni egal de duri cu cei folositi in cazul Holocaustului?
La fel, cine opreste alegatorul roman sa dea o data de pamint, la urnele de vot, cu toti neo si cripto comunistii? SUA si UE? Ma indoiesc.
La 2005-03-16 13:22:30, dan toader a scris:
> daca Europa e de vina ca Romania e incapabila sa produca un partid
> puternic necomunist iar societatea civila e interesata doar de luarea
> unor posturi e interesant sa reluam linia izolationista sau cum? Daca
> SUA, UE si NATO sunt vinovati de impotenta noastra in a ne desprinde
> de comunism poate ne sugereaza domnul Portocala ce e de facut.:-/
>
|
Nr. 3272 de miercuri, 16 martie 2005
Stiri pe scurt (203 afisari) 
