Sorin ROSCA STANESCU, rosca@ziua.ro 

Curtea Constitutionala se va pronunta. Asa cum a facut-o si altadata. Adica va valida alegerile. Sau va face un gest fara precedent. Va declansa repetarea acestora. Nimic nu m-ar mira. Si asta, indiferent de ce se ascunde in spatele procesului real electoral. Traim in tara tuturor posibilitatilor. In care Curtea Constitutionala nu este tinuta sa respecte cu sfintenie legea. Iar legea, asa cum se va vedea, este ea insasi extrem de ambigua. Dar nu m-ar mira nicio situatie unica pana acum, cel putin in istoria acestui stat, in care alegeri prezidentiale sunt declarate invalide si este organizat un nou tur de scrutin. Nu este, oare, Traian Basescu un campion absolut al evenimentelor fara precedent? Inca unul in plus nu face decat sa consfinteasca regula unui destin exceptional. Exceptional de rau, din punctul meu de vedere. Exceptional de bun, din punctul de vedere al celor care cred cu sinceritate in Basescu. Voi analiza, teoretic desigur, pentru ca eu unul nu dispun de probele pe care le-a depus PSD la Curte, sansele de a obtine un verdict sau altul. Dar, inainte, fac totusi o precizare necesara. Din punctul meu de vedere si a multora ca mine, din informatiile care pana acum sunt dovedite, Traian Basescu a furat in mod categoric voturile cetatenilor. Inversand scorul intr-un stil pur bolsevic. Sau, daca doreste cineva un termen mai modern, intr-un stil mafiot. Si pentru guvernele din Uniunea Europeana situatia este clara. Din acest punct de vedere, indiferent ce va decide Curtea Constitutionala, exista deja un verdict care isi va pune pecetea asupra viitorului Romaniei. Dar ce va decide totusi Curtea? Ca de fiecare data, cand Basescu impinge o situatie la limitele extreme, constatam ca legile dupa care functioneaza Romania nu reusesc sa acopere fantezia ori nebunia actorilor politici. Au avut loc alegeri prezidentiale. S-a ajuns, cum-necum, la un scor extrem de strans. Care, in sine, justifica, la solicitarea oricareia dintre parti, declansarea unei ample operatiuni de renumarare a voturilor si de verificare la sange a modului in care s-a desfasurat procesul electoral. Ce constatam? Ca in Romania acest lucru nu este posibil. Nu avem proceduri care sa raspunda provocarilor generate de un asemenea scor strans. Iar singura solutie este solicitarea, la Curtea Constitutionala, de invalidare a rezultatelor. Intr-un termen incredibil de scurt. Intr-un interval de timp de doar doua zile in care partea lezata este obligata sa stranga toate probele. Si nu orice fel de probe. Doar acelea care demonstreaza, fara niciun echivoc, faptul ca s-a furat de la unul pentru a se pune la altul, schimband scorul final al candidatilor. Si pentru fiecare vot furat proba trebuie sa fie totala. Nebunia nebuniilor este ca, daca PSD reuseste sa demonstreze ca s-au furat nu 70.000 de voturi ci doua milioane, Geoana tot nu castiga alegerile. Curtea Constitutionala nu va putea solutiona in acest sens litigiul. Repet, chiar daca probele sunt zdrobitoare. Singura posibilitate e inva�lidarea, urmata de repetarea alegerilor. Cand PDL, aflat la butoane, poate fura din nou. Si atunci ce sens are apelul la Curtea Constitutionala? Are! Onoarea Romaniei! Respectul fata de votul cetateanului! Respectul fata de lege!