Stupefiant: judecatorul Constantin Udrea, de la Curtea Militara de Apel, a condamnat trei ofiteri la inchisoare, pentru corup�tie, pe baza "denuntului" varului sau primar si a "marturiei" nepotului de var. Magistratul Udrea a fost demascat in apel, de catre colegii sai, ca este ruda cu acuzatorii din dosar, iar sentinta i-a fost anulata. Culmea, procu�rorul de sedinta al DNA, col. George Rusu, care a participat la recurs, a afirmat ca Udrea a proce�dat normal judecandu-si rudele. In final, dosarul a fost trimis la rejudecare, iar in prezent, CSM il cerceteaza disciplinar pe Udrea pentru abaterea de refuz nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu. Bani pentru scutirea de armata Prin Rechizitoriul nr. 97/P/2005 din 21.12.2006, Directia Nationala Anticoruptie a trimis in judecata pentru luare de mita si fals un doctor militar, un maior si un plutonier major, sub acuzatia ca au primit mita o serie de sume modice, totalizand 2400 ron si 600 euro, in scopul declararii ca inapti medical a unor tineri, pentru sustragerea acestora de la ser�viciul militar obligatoriu. Desi toata lumea stie ca exista ase�menea practici, in cazul de fata nu s-a produs niciun flagrant, inregistrari audio ori alte mijloace de probe specifice depistarii actelor de coruptie. Intregul dosar este bazat pe sim�ple declaratii de martor, date la luni de zile dupa comiterea presupuselor fapte, de cei care sustin ca au urmarit sa scape de armata. Prin sentinta penala nr. 42 din 09.07.2008 (dosar 215/753/2006), colonelul magis�trat Constantin Udrea, pe atunci la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, i-a condamnat pe cei doi ofiteri si pe subofiter la cate 7 ani, 6 ani si respectiv 5 ani de inchisoare, pentru luare de mita, complicitate la luare de mita si fals. Pedepsele au fost calificate de avocatii apararii drept excesiv de severe fata de sumele mici de bani vehiculate si subtirimea proba�toriului. Printr-un concurs fericit de imprejurari, avocatii inculpatilor au aflat, abia dupa condamnare, ca judecatorul cauzei este ruda cu denuntatorul Gheorghe Udrea (varul primar al judecatorului care a declarat ca a dat mita) si cu martorul Raducu Florin Udea (fiul denuntatorului, respectiv nepotul de var al judecatorului, pentru care s-ar fi dat mita ca acesta sa scape de armata). Mituitorul nepedepsit In apelul declarat, aparatorii inculpatilor au cerut anularea sentintei de condamnare, pe motiv de incompatibilitate a judecatorului si existenta unui interes vadit al acestuia. Apelul s-a judecat la 20.05.2009 la Curtea Militara de Apel (Dosar 48/81/2008), instanta unde judecatorul Udrea a promovat intre timp. Cu toate acestea, colegii sai de instanta au desfiintat sentinta penala si au demonstrat cu acte de stare civila, ca judecatorul Udrea este ruda cu denuntatorul si martorul din dosar, situatie care atrage nulitatea absoluta. Mai mult, judecatorii Curtii Militare de Apel (gen. Cezarian Buga si col. Gheorghe Manea) au motivat: "La dosar nu se gaseste un autodenunt al numitului Gheorghe Udrea. In aceasta situatie devine evident faptul ca Udrea Gheorghe, cat si judecatorul fondului pentru varul sau au un interes in cauza (...) exonerarea de raspundere penala prin prescriptie". Curtea a apreciat ca Gheorghe Udrea ar putea fi oricand inculpat pentru dare de mita, deoarece prima declaratie a acestuia a fost facuta la doua luni dupa inceperea urmaririi penale, astfel incat nu putea beneficia de clauza de nepedep�sire pentru dare de mita, cata vreme a denuntat infrac�tiunea dupa ce organele de urmarire penala s-au sesizat (vezi facsimil). Decizia Curtii Militare de Apel a fost mentinuta, in recurs, de Inalta Curte, astfel incat dosarul penal a fost trimis pentru rejudecare inapoi la Tribunalul Militar.

Razvan SAVALIUC, savaliuc@ziua.ro