Serban ORESCU, serban.orescu@ziua.ro 

Exista doua motive pentru a alege pe cineva: pentru ca e cel mai bun sau pentru ca nu cunosc altul mai bun... Aceasta schema de gandire o intalnim in toate optiunile, fie ca e vorba de alegerile din Romania, de o casatorie sau de o cariera... In alegerile cu caracter politic intervine o particularitate: candidatii pot fi intersanjabili. Domnul Dinu Patriciu ii considera pe cei doi candidati la Presedintie, Mircea Geoana (PSD) si Crin Antonescu (PNL), intersanjabili, Mircea Geoana putand fi chiar un excelent candidat liberal (oricum, mai bine plasat in sondaje decat Crin Antonescu). Buna functionare a Guvernului Tariceanu 2, format de liberali cu sprijinul PSD, documenteaza posibilitatea repetarii experientei. Domnii Geoana si Antonescu sunt de pe acum "complici" intr-o manevra in care inlaturarea domnului Basescu ar constitui inceputul. Indicii pentru o atare colaborare exista. Mesajul electoral al ambilor este la fel de sters; domnul Geoana a renuntat la socialism, iar domnul Antonescu nici nu-l cunoaste. Tocmai bine ca sa se inteleaga... La ambii acelasi populism cu fraze lipsite de miez, intr-o vreme de criza, cand tara asteapta solutii practicabile. Este bilantul celor doi adversari principali, Basescu si Geoana, atragator pentru electorat? Este, poate, dar nu prin dezirabilitatea unuia sau a altuia, cat prin lipsa de dezirabilitate. Or, acest gen de argumente nu duce la optiuni clare. Probabil este, de aceea, un viitor regim neomogen politic; in tari cu traditie democratica el a functionat adesea (de pilda, in Franta), nu insa la noi. Maximumul de functionalitate in echivoc l-a atins la noi Guvernul Tariceanu 2, care a permis clientelei PSD sa-si dezvolte nestingherit afacerile; pentru un atare guvern, un presedinte Basescu reprezinta insa o piedica... Sa trecem la presedintele Traian Basescu. Domnului Basescu i s-a confectionat prea mult imaginea unuia care a provocat scandaluri si a calcat in strachini, ceea ce nu-i departe de adevar... Dar tot presedintele Basescu a fost cel care a denuntat functionarea greoaie a Justitiei, de care liberalii tineri pregetau sa se lege, spre indignarea vechilor liberali. Si cum se prezinta adversarii domnului Basescu? Din punct de vedere moral, prost... Ca un cartel, care isi pune o parte din avere la bataie, spre a-l impiedica pe actualul presedinte sa obtina alt mandat. Frica de Basescu predomina unde se fac cele mai mari afaceri ilegale. E drept, insa, ca in cei cinci ani de mandat, presedintele Basescu n-a reusit sa realizeze decat o parte din ce a promis, mai ales in privinta combaterii coruptiei. Dar este acesta un motiv pentru a-l inlocui cu un altul, care prezinta si mai putine garantii? Sau chiar deloc? De aceea, eu, daca e vorba sa fie schimbat Basescu, nu l-as schimba decat cu Monica Macovei, care in calitate de ministru al Justitiei, si-a atras apreciere internationala sau cu o personalitate analoaga. Din pacate, doamna Macovei nu-i sustinuta de niciun partid! Sa luam acest lucru drept un esec al noii democratii romanesti? Dupa 20 de ani, ne gasim, din punct de vedere moral, dar poate si material, cam tot acolo de unde am plecat. Oamenilor cinstiti nu cred, insa, ca le este frica de Traian Basescu...