Serban ORESCU, serban.orescu@ziua.ro 

Presedintele Traian Basescu are dreptate cu propunerea sa de a fi redus de la 471 la 300 numarul de senatori si deputati; ma indoiesc, insa, ca are dreptate cand propune transformarea actualului Parlament bicameral in unul unicameral. Afirmatia Domniei Sale ca unul unicameral corespunde mai bine nevoilor Romaniei, dupa intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona (pana atunci va mai curge apa pe Dambovita, oricum...), nu rezista unei analize serioase, cat timp Domnia Sa se afla in fruntea Romaniei cu iesirile impetuase cunoscute, necesitand control parlamentar permanent si bine organizat. Sa trecem la fondul problemei... Daca senatorii si deputatii vor fi mai putini, declara presedintele, "deciziile se vor lua mai usor". Asa este, numai ca nu viteza este hotaratoare pentru calitatea unei legiferari. Exista, insa, si o modalitate de a impaca operativitatea cu calitatea legiferarii: pentru a fi operativi, parlamentarii au nevoie de auxiliari, de un centru de documentare bine dotat. Aceasta nu inseamna, insa, ca ei vor fi mai putin corupti. Asta este alta problema. Dar, vorba presedintelui: cu cat sunt mai putini, cu atat mai bine; se va fura mai putin si se va face mai putin trafic de influenta... Presedintele a cerut organi�zarea unui referendum pentru un parlament unicameral, referendum fixat in aceeasi zi cu alegerile prezidentiale, "ca sa diminuam costurile de consultare a poporului". Nu avem dreptul de a face speculatii, dar nu vor lipsi parerile ca votand "da" la reducerea numarului reprezentantilor poporului, alegatorii mai slabuti la minte vor vota asijderea cu "da" si la prelungirea mandatului actualului presedinte al statului. Sa fie intamplatoare coincidenta datelor pentru reforma institutionala si pentru alegerea presedintelui? Imi vine sa cred, de aceea, ca liberalii domnului Crin Antonescu vor vota impotriva propunerii prezidentiale, din motive de strategie politica. Ramane si problema prezentei la urne, unde e necesara prezenta a cel putin jumatate plus unul din persoanele inscrise pe listele electorale. Dar chiar in cazul unei prezente la urne de peste 50% pentru simpla modificare a numarului parlamentarilor, calea e lunga... De ce? Pentru ca parintii vitregi ai actualei Constitutii din 1991 s-au temut ca dracu de tamaie de modificari ulterioare de teama (vezi Doamne!) ca poporul ar putea renunta, vreodata, la sistemul republican. Iar acum sa culegem ponoasele acestei stabilitati transpuse intr-o Constitutie extrem de rigida...