Serban ORESCU, serban.orescu@ziua.ro 

Nimeni nu ma acuza ca pot avea idei preconce�pute impotriva candida�tului Partidului National Liberal la functia de presedinte al republicii, domnul Crin Anto�nes�cu... Sunt printre cei care, dupa rasturnarea lui Ceausescu, au reinfiintat acest partid... Asa avea�m, deci, mai curand, pe planul subiectivitatii, tendinta sa trec cu vede�rea micile gafe ale unui pretendent liberal la aceasta inalta func�tie... Exista, insa, gafe peste care nu-i voie sa treci, fara a te face de ras. Citez o declaratie recenta a dom�nului Antonescu: "primul lucru pe care l-as face ca presedinte ar fi sa am o discutie cu Patriarhul". De ce n-a avut domnul Antonescu aceasta discutie pana acum, il obliga cineva sa astepte? Trebuie romanii sa-l aleaga, de aceea, presedinte? Iar daca e atat de importanta discutia cu Patriarhul, de ce nu ne spune ce anume vrea sa discute cu Inalt Prea Sfintitul, sa stie tot romanul, ca doar n-or fi secrete de stat... Pun aceste intrebari, avand in vedere ca in aceasta etapa preelectorala, fiecare cuvant al pretenden�tilor este un test pentru ce stie si ce nu poate. Ce sa mai vorbim de consilierii adusi pe bani grei, cand, de la o posta, electoratul vede cu cine are de a face? Spun aceasta fara a subaprecia, desigur, intelepciunea patriarhilor Romaniei, actuali si viitori, ci numai si numai ca test pentru domnul Antonescu: de tact, de tactica si (de ce nu?) de inteligenta, oricat de prezent mi-ar fi regretul. Imi amintesc, insa, obligatia primordiala a ziaristului: sa spuna adevarul si numai adevarul.... Vorba stramosilor nostri romani: "Amicus Plato, sed magis amica veritas" (iubesc pe Platon, dar iubesc si mai mult adevarul).