Dan PAVEL 

In lupta fratricida pentru Palatul Cotroceni, elementele surpriza ar putea contrazice calculele taberelor inscrise sau nu (inca) in cursa. Scandalul legat de implicarea lui Mircea Basescu, fratele presedintelui, intr-o firma de pe piata armamentului ar putea sa mai stirbeasca cateva procente din zestrea presedintelui. Cateva procente pot fi insa decisive, mai ales daca se continua tendinta descendenta a intentiei de vot pentru presedinte. Tocmai cAnd strategii unui candidat au reghidat atacurile impotriva "punctelor slabe" ale lui Basescu, - cei apropiati lui, - au aparut vestile despre aventurile fratelui mai mic. Norocul lui Traian Basescu este ca nu are mai multi frati si surori, la fel de tineri si nelinistiti. Din pacate pentru actualul presedinte, care a recunoscut public ca e aproape imposibil sa te feresti de "binele" pe care ti-l face un frate, el tot nu-si da seama cat rau ii face simpla prezenta publica a Elenei Udrea. Cum sugera intr-un articol un fost student de-al meu, care a fost la hramul unei manastiri, cand babele de la tara au in�clus-o pe respectiva in categoria "tiitoare" chiar ca nu mai poate nimeni sa-i garanteze realegerea. Este socant sa vezi cum se intuneca mintile oamenilor inteligenti care au intrat in lupta pe viata si pe moarte dintre taberele "pro" si "contra" Basescu. Ei nu inteleg ca rezul�tatul alegerilor prezidentiale din toamna nu va schimba nici in bine, nici in rau soarta Romaniei, indiferent cine va fi ales. Singurele alegeri pre�zidentiale care au contat enorm au fost cele din mai 1990. Intr-un regim politic nou, optiunile facute in "punctul zero" deter�mina "calea" pe care o urmezi ulterior. In termeni conceptuali, se numeste "road-dependency theory", neoinsti�tutionalism sau institutionalism istoric. De la alegerile pre�zidentiale din 1990, miza ale�gerilor si guvernarilor ulterioare a fost mintuirea de raul originar si corectarea marilor erori fondatoare. Prin urmare, jignirile pe care si le arunca taberele implicate in lupta de anul acesta reprezinta o risipa inutila de energie, ca de risipa de inteligenta nu poate fi vorba. Simplul dezacord fata de cel considerat cel mai puternic om din Romania e socotit un act de "ura" sau un delict de opinie. Reciproca nu este insa valabila. Nu e de mirare, din moment ce "intreaga stare morala si intelectuala a so�cietatii" noastre ("moravurile") este intr-o continua degradare. Ura, resentimentele, invidia, nein�crederea, intoleranta, dispretul reciproc, violenta sunt "moravurile" predominante. Ele sunt vizibile nu doar in controversele subtile privind viitorul presedinte ori in incidente barbare precum cele de pe stadionul Dinamo, ci mai ales in scandalurile cotidiene ori in relatiile interumane cele mai diverse. Faptul ca multi dintre noi nu intra in aceste paradigme nici nu mai conteaza, din moment ce exceptiile nu au relevanta la nivelul societatii. Nici macar Traian Basescu, acest Big Brother autohton, nu a reusit sa schimbe in bine relatiile cu fratii sai mai mici din restul societatii. Si era imposibil sa reuseasca, din moment ce nici macar nu si-a propus sa fie presedintele unei natiuni reconciliate cu sine. Obiectivul acesta nu figureaza nici la candidatii virtuali aparuti in ultima vreme, chipurile din cauza saturatiei si dispretului fata de candidatii reali. Oricat se cred ei de diferiti sau mai buni decat ceilalti, sunt dominati de aceeasi mentalitate resentimentara, de ura si nein�credere. Sunt fratii mai mici ai lui Basescu.