Horia-Roman Patapievici 

Din respect pentru cititorii ziarului Ziua, va rog sa publicati integral acest drept la replica. Autorul articolului "Cu bigudiuri pe creier" (Sorin Rosca Stanescu, "Ziua", 14 August 2009) isi dezinformeaza cititorii, calomniaza si mistifica intelesurile. Dezinformarea. Este fals ca bugetul ICR ar fi de 30 de milioane de euro: prin Legea bugetului de stat, Institutului i-a fost alocat un buget initial de 44.000.000 lei (reprezentand 0,0464% din bugetul de stat), ceea ce inseamna la cursul mediu de schimb aproximativ 10 milioane de euro. In urma rectificarilor, a ajuns la aproximativ 9 milioane de euro. In structura bugetului ICR, cheltuielile pentru investitii, cele administrative, precum si cele de personal reprezinta un cuantum de numai 33% din totalul bugetului, ICR fiind printre putinele institutii din Romania care au reusit sa realizeze si sa mentina un raport atat de bun intre cheltuielile administrative si cele alocate programelor culturale, un raport de 3 la 7. Acest raport nu reprezinta o "irosire" a banului public, cum pretinde autorul, ci o remarcabila economisire a lui. Calomnia. Afirmatia potrivit careia, la ICR, fondurile derulate pe programe culturale se "cheltuie (sic) in spagi culturale cu finalitate politica" este o calomnie, pentru care ne rezervam dreptul de a-l chema pe autor in judecata. Afirmatia ca fondurile cheltuite pentru salariile angajatilor ICR ar reprezenta bani "irositi", "arunca(ti) pe fereastra (...) in beneficiul propriilor birocrati" este expresia unui dezgustator dispret, pe care autorul acestui articol il are fata de niste cetateni romani dedicati serviciului public si demni de toata lauda. Mistificarea. Pentru orice inteligenta normala, in articolul meu ("Cultura democratica si consensul urii", EvZ 13 august 2009) nu e de gasit nicio identificare intre antisemitism si lupta pentru putere din Romania, asa cum sustine Sorin Rosca Stanescu. Articolul meu face o paralela intre doua culturi ale urii: intre cultura urii care e azi propagata prin mass-media (intre altii, si de autorul articolului "Cu bigudiuri pe creier") si cultura saturata de ura a antisemitismului. Nu am identificat obiectiile la Traian Basescu cu ura (obiectiile la presedinte sunt perfect legitime si fac parte din procesul politic democratic chiar si cand nu sunt perfect intemeiate), ci am denuntat mecanismul prin care obiectiile la Traian Basescu sunt transformate in vehicul al urii fata de Traian Basescu si sunt folosite pentru intretinerea unei psihoze colective bazata pe ura. Inlocuirea binelui comun cu un consens al urii este un lucru rau, iar pe acest lucru rau l-am denuntat in articolul meu. Oricine poate vedea acest lucru citindu-l (http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/863406/SENATUL-EVZ-Cultura-democratica-si-consensul-urii/). 17 august 2009, Presedinte ICR