Sociologii Biroului de Cercetari Sociale (BCS) i-au intrebat pe romani, in cadrul unui atipic sondaj de opinie, ce probleme de sanatate au si carui candidat la Presedintie i-ar da votul la toamna. Desi s-au declarat mai sanatosi decat arata statisticile, subiectii chestionati au admis ca ii supara ba ficatul, ba plamanii, ba inima. Intervievatii au fost pusi sa-si evalueze cu note de la 1 la 10 starea de sanatate a diferitelor organe, inclusiv sexuale, si sa-si declare optiunea pentru aspirantii la prima functie in stat. Cu mentiunea ca cifra unu inseamna "sanatate foarte precara", iar zece - "perfect sanatos". Corelatiile intre media sanatatii si intentia de vot, realizate de BCS, reflecta, intr-un inedit tablou, care alegatori sufera cel mai mult de boli cardio-vasculare si care au glicemia cea mai ridicata, care sunt cei mai tari de urechi si de care se lipesc bubele cel mai des. Sondajul, finantat de Marsh Copsey & Associates (SUA), a fost efectuat in perioada 9-16 iulie 2009, pe un esantion reprezentativ la nivel national de 1069 de persoane, marja de eroare fiind de plus/minus 3%. Datele culese au fost comentate de sociologii Bruno Stefan si Codrin Scutaru, sub titlul "Fals tratat de medicina electorala". Iata ce au descoperit cei doi: peremistii au cele mai mari probleme cu ochii - 6,92 este media starii lor de sanatate la acest capitol. Fanii lui Miron Cozma si Nati Meir reclama cele mai grave probleme cu sistemul nervos: 7,20, respectiv 6,50 fiind media evaluarii votantilor celor doi, fata de 8,45 - media maxima obtinuta de alegatorii lui Crin Antonescu. Votantii lui Vadim Tudor se plang cel mai des ca au colesterolul ridicat (7,56 media), iar cei ai lui Radu Duda sufera tare cu ficatul (7,48) si sunt cei mai surzi (7,91). "Fanii lui Mircea Geoana si absenteisii au stomacul cel mai stricat, iar rinichii cei mai prost functionali sunt in corpurile pesedistilor si peremistilor. Mandri de sanatatea organului lor sexual sunt simpatizantii lui Nati Meir, iar cele mai mari boli ale acestuia le-au recunoscut alegatorii lui Radu Duda", comenteaza sociologii. Conform datelor BCS, "media starii de sana�tate a organului sexual" a votantilor lui Meir este 10, iar a celor ai lui Duda este 7,76. "Cu prostata au probleme in egala masura barbatii care-i voteaza pe Traian Basescu, Mircea Geoana si Crin Antonescu, dar nu si alegatorii doctorului Oprescu si ai lui Miron Cozma", spun autorii studiului. Ei dezvaluie ca boli de piele reclama absenteistii si fanii lui Mircea Geoana, iar cele mai multe afectiuni la cap le recunosc tot absenteistii, impreuna cu peremistii. "Alegatorii cei mai sanatosi voteaza cu Kelemen Hunor, iar cei mai bolnavi voteaza cu Mircea Geoana. Fanii lui Crin Antonescu sunt ceva mai sanatosi decat cei ai lui Traian Basescu. Cu toate acestea, electoratul suferind al lui Traian Basescu se trateaza medicamentos intr-o proportie mai mica decat cel al lui Crin Antonescu. Votantii lui Mircea Geoana sunt de departe primii in ceea ce priveste tratamentul medicamentos", noteaza cei doi sociologi. Ei conchid: "Daca bolile dau iama diferit printre alegatorii unor candidati, am crede ca politicienii afecteaza grav sanatatea alegatorilor, dar acest lucru nu este intru totul adevarat, caci absenteistii sunt de departe mai bolnavi decat cei care voteaza. Distanta fata de politica e mai daunatoare sanatatii decat apropierea de ea". Stam prost cu inima si plamanii Intr-un comentariu sepa�rat, Sorin Adam Matei, profesor la Purdue Uni�versity, Indiana - SUA, evidentiaza discrepanta intre notele relativ mari pe care si le dau romanii pusi sa-si evalueze sta�rea de sanatate si cruda realitate, desprinsa din statisticile Organizatiei Mondiale a Sanatatii: "Pe scara mondiala, romanii sunt printre europenii cei mai afectati de boli de inima si de plamani. Ei conduc si in clasamen�tul unor cancere cum ar fi cel de san. Care este cauza distantei dintre starea de sanatate precara si imaginea de sine optimista? Cea mai importanta este lipsa de educatie medicala si stiintifica".

Ovidiu BANCHES