In cazul Sterling, o subcomisie de ancheta, care a finalizat Raportul la sfarsitul lui iunie, a constatat ca Actul Aditional nr. 11 al celebrului contract, incheiat in timpul mandatului liberal, prin care firma canadiana primea dreptul de exploatare petroliera a unui perimetru din Marea Neagra, nu are baza legala si este gresit definit. Mai mult, in Raport se arata ca din Act lipseste partea romana, Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) neputand fi si parte privata si autoritate a statului in acelasi timp. Fosta conducere a Agentiei ar fi "negociat in mod defec�tuos si a semnat - fara man�dat/imputernicire speciala - un act juridic pagubitor pentru Romania". In plus, Sterling nu ar fi putut dovedi niciodata ca dispune de resur�sele financiare necesare pentru a-si indeplini obliga�tiile din contract. Actualul prese�dinte al ANRM Gelu Mara�ci�neanu a aratat, in fata subcomisiei, ca in perimetrul mentionat ar fi existat o cantitate de cinci ori mai mare de gaze decat cea mentio�nata in Hotararea de Guvern prin care a fost adoptat actul. Desi cazul a fost asociat cu fostul premier Calin Popescu Tariceanu, iar pedelistii au cerut avizul Parlamentului pentru urmarirea penala a acestuia, liberalul nu este acuzat in mod explicit in Raport. Subcomisia propu�ne doar anularea acordului cu Sterling si sesizarea Par�chetului cu privire la faptele dezvaluite pe parcursul anchetei, dar principalul invinuit in concluziile anchetei este ANRM. De altfel, acest lucru este aratat si de pene�listi, intr-o nota interna aces�tia aratand ca raportul nu iden�tifica niciun element de natura penala la adresa fostului prim-ministru. In aceeasi nota se arata ca intregul caz Sterling este doar o "fumigena" menita sa deturneze atentia de la adevarata miza: reducerea valorii redeventelor miniere si modificarea bazei de calcul a acestora.

Dan CARP, Cornelia G. POPESCU