Ieri, avocatul lui Miron Mitrea, Ovidiu Budusan, a invocat, in fata instantei supreme, ca Mitrea a fost urmarit penal pentru o infractiune, dar trimis in judecata pentru alta care nu i-ar fi fost adusa niciodata la cunostinta. Avocatul a mai aratat ca lui Mitrea nu i-a fost prezentat in mod corespunzator materialul de urmarire penala. O alta exceptie se refera la faptul ca procurorii au "omis" sa obtina in scopul inceperii urmaririi penale, avizul Senatului, dupa ce, in 17 decembrie 2008, Mitrea a fost validat ca senator, motiv pentru care dosarul ar trebui restituit pentru ca procurorii DNA sa ceara avizul Senatului pentru anchetarea lui Miron Mitrea, au sustinut avocatii. Magis�tratii au amanat pronun�tarea in cazul acestor exceptii pentru 11 iunie. Totodata, ieri, avocatii din dosarul lui Miron Mitrea au cerut inaltei Curti de Casatie si Justitie atasarea unui volum cu interceptari telefonice despre care au sustinut ca nu le-a fost prezentat la urmarirea penala, instanta stabilind sa reia discutiile privind aceasta cerere la un termen ulterior. (A.N.P.)