Mircea Cristian Gheorghiu, un fost candidat al PNG, solicita instantei anularea contractului prin care a donat un miliard de lei vechi, in 2008, partidului lui George Becali. El sustine ca semnatura lui Gigi din actul de donatie este falsa si a depus la dosar o expertiza grafologica care ii confirma acuzatiile. Mircea Cristian Gheorghiu a intrat in partidul "Noua Generatie" (PNG) in urma cu un an, la data de 7 martie 2008. Fost membru al PNTCD si presedinte al "Frontului Negus�toresc piata Obor", politi�cianul a acceptat, o luna mai tarziu, sa candideze la alegerile din data de 1 iunie anul trecut, fiind trecut pe pozitia a patra pentru un post de consilier la Consiliul Local al Sectorului 2. Urmare a solicitarii partidului, Gheorghiu a acceptat sa contribuie material la sustinerea campaniei electorale, donand suma de 100.000 de lei (un miliard de lei vechi). Cine a fost la notar? Contractul de donatie a fost semnat potrivit documentului notarial, de Gheorghiu si omul de afaceri George Becali, presedintele de atunci al PNG. "In fata mea s-au prezentat la sediul biroului Gheorghiu Mircea Cristian si Becali George (...) care dupa citirea actului au con�simtit la autentificarea prezentului inscris", a consemnat notarul public Anisoara Mircea, in incheierea de autentificare a contractului de donatie a sumei de 100.000 de lei. Gheorghiu reclama insa ca George Becali nu a fost prezent la semnarea contractului de donatie, nici la autentificarea acestuia de catre notar. "Contractul a fost incheiat fara prezenta partii contractante in persoana presedin�telui George Becali, in locul aces�tuia semnand un alt repre�zentant, asa incat semnatura este a celui din urma si nicide�cum a reprezentantului legal al PNG-CD", se arata in actiunea aflata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti. Fostul candidat din partea PNG cere anularea contractului de donatie si restituirea sumei donate, deoarece un astfel de contract poate produce efecte juridice numai atunci cand consimtamantul partilor este manifestat in forma autentica.

		Semnatura falsa (prima de sus) difera de celelalte doua semnaturi, executate de Becali in fata aceluiasi notar

Semnatura nu-i a lui Gigi Expertiza grafologica depusa la dosar are, practic, aceeasi concluzie, ca semnatura "autentica", data in fata notarului, nu ii apartine lui George Becali. Expertul a comparat semnatura lui Becali de pe contractul de donatie cu alte doua semnaturi executate de omul de afaceri in fata aceluiasi notar, dar in cauze diferite, precum cesiunea, in favoarea lui Becali, a dreptului de de proprietate asupra unor terenuri. Acesta a constatat ca cele doua semnaturi de pe actele de transfer al drepturilor de proprietate (semnaturile proba) au fost executate de aceeasi persoana (George Becali), dar ca semnatura de pe contractul de donatie "nu prezinta aceleasi caracteristici grafice generale si speciale cu specimenele de semnatura proba", consemneaza Victor Bogdan, expert criminalist autorizat. Noi probleme in instanta Surse apropiate cazului ne-au declarat ca, potrivit Codului de procedura civila, "instanta va dispune infatisarea partilor in persoana" si depunerea inscrisului original. Daca Becali va sustine in instanta ca inscrisul notarial este legal, altfel spus ca semnatura ii apartine, "falsul se va cerceta de instanta civila, prin orice mijloace de dovada" (art. 184 cod de procedura civila). Sursele sustin ca nu este caz de suspendarea judecatii pentru o ancheta penala, cat timp partea care a defaimat inscrisul ca fals nu indica autorul sau complicele falsului. In functie de decizia instantei sunt trei scenarii posibile, afirma sursele. Daca George Becali va recunoaste in fata instantei, ca semnatura nu ii apartine, actul de donatie e lovit de nulitate, iar PNG va trebui sa returneze miliardul de lei vechi primit. Totodata organele de ancheta ar putea incepe cercetarea penala impotriva notarului si verificarea tuturor contractelor de acest fel incheiate la notarul in cauza. Curtea de Conturi ar putea porni o investigatie asupra modului de constituire a fondurilor destinate campaniei electorale a PNG. Daca George Becali sustine ca semnatura ii apartine, va suporta, alaturi de notar, eventualele consecinte penale daca expertiza judiciara va demonstra contrariul. Cel de-al treilea scenariu este cel in care donatia ar fi fost doar simulata, spun expertii, adica singurul rol al donatorului sa fi fost cel de a "semna" ca a donat suma. Cazul ar deveni cu mult mai grav (spalare de bani), dar probabilitatea este extrem de mica, documentele care dovedesc plata fiind "beton", sustin aceleasi surse. "Nu cred ca e vreun fals" Nereusind, in ciuda insisten�telor, sa luam un punct de vedere al lui George Becali, l-am contactat pe actualul reprezentant al PNG, secre�tarul general Nicolae Tra�che. Acesta ne-a declarat ca este de notorietate in partid faptul ca numai presedintele Becali semna astfel de documente, si nu l-a intrebat pe fostul presedinte daca a semnat altcineva in locul lui. Trache ne-a mai confirmat ca el a semnat intampinarea in dosarul lui Gheorghiu - Becali. "Nu cred insa ca un notar isi poate permite astfel de falsuri", ne-a declarat Trache.

Catalin ANTOHE