George SCARLAT 

Euforici, liberalii au dat si la lautari si ne-au lasat cu un deficit bugetar de 5,2% pe 2008. Varujan Vosganian raspunde ca la Radio Erevan, ca da, asa e da' 0,8% e de la Boc. Finantistul PNL a scris pe un servetel de la restaurant bugetul pe 2009: crestere economica de 6% si deficit bugetar de 2,5%. Boc, zicAnd ca liberalii sunt cam chercheliti , a retras din Parlament proiectul Tariceanu de buget pe 2009 si l-a depus pe al sau abia in februarie. Din aceasta cauza, la institutiile statului nu a ajuns defalcarea in jos a bugetului, paralizandu-se astfel, prin blocarea platilor, o economie deja damblagita. Poate ca intarzierea a meritat, poate ca bugetul Boc o fi rusinos, dar sanatos, poate ne dregem. Da' de unde! Gheorghe Pogea, noul ministru al Finantelor, a anuntat in bugetul patat de mustar o crestere economica de 2,5%. Dupa doar cateva zile de la adoptare, Pogea, trezit in sfarsit de expertii FMI, ne anunta ca vom avea o "crestere" de minus 1%, "daca e sa ne luam dupa el". Pai ne-am luat dupa el si cand ne-a prezentat un buget cu guler. ViaTa bate filmul, iar FMI ne drege urat de mahmureala calculand un deficit bugetar de 4% si o cadere cu 4% a economiei. Adica recesiune severa. Pai Pogea si expertii FMI nu or fi insirat aceleasi bilute pe abac, cum de-a iesit socoteala pe dos? Ministrul FinanTelor ne lumi�nase deja, la o conferinta pe teme economice: "un lider, decat sa nu ia nicio decizie, mai bine sa ia o decizie gresita". Pai daca-i pe-asa, sa se intoarca la Marmosim si sa ia decizii gresite pe banii lui Videanu, nu pe banii nostri, la guvernare. Traian Il acuzA pe Calin ca a facut risipa si ne-a si mintit pe deasupra. Asa o fi, dar daca Calin n-ar fi gonit reprezentantii FMI in 2005, i-ar fi fost mai greu sa dea iama-n banii publici. Traian, insa, l-a sustinut din mandrie nationala. "Deficitul bugetar e necesar pentru finantarea investitiilor", ne lamurea el. Erau vremuri de aur. Calin intruchipa "Dreptatea si Adevarul", nu decazuse in chip de petroliberal ticalosit. In vara electorala 2008, in timp ce Ungaria isi negocia prevazatoare imprumutul de la FMI, ai nostri nici nu voiau sa auda de asa ceva. Unul spunea ca economia duduie, iar altul promulga legea majorarii salariilor profesorilor. Dupa alegeri, petrecerea s-a terminat si scaunele au fost puse pe mese. Cheflii, naravasi, in loc sa se dreaga cu ceva moare, tot mai voiau un toi la botu' calului. Traian a dat cu tifla FMI pana mai deunazi. Calin l-a denuntat ca se opune monitorizarii FMI pentru a "face jonglerii cu bani publici in vederea castigarii alegerilor". Cand Traian s-a sucit si a batut la usa finantei mondiale, Calin l-a acuzat pe Traian ca "sta in genunchi in fata FMI". Politica, frate! PSD, la randul sau, denunta tratamentul cu socuri electrice aplicat de FMI economiei romanesti intre 1997 si 2000, de parca stopul cardio-respirator nu s-ar fi tras de la ei. Bunicuta pesedistilor, fericita ca a trait sa vada "sfarsitul capitalismului", zice ca privatizarea bancilor e de vina pentru toate. Pai de ce s-or fi privatizat, mamaie? Ai uitat cum au disparut pe vremea matale trei miliarde de dolari numai din Bancorex, basca banii de la ciuruitele Banca Agricola si BRD a lui Bivolaru, basca de la "privatele" cu epoleti Credit Bank, BankCoop, Dacia Felix, Columna, BIR ? Problema realA e daca FMI chiar va da Romaniei toti banii de care are nevoie. Ucrainei i s-a sistat finantarea pentru ca nu a indeplinit conditiile asumate. Eu unul, daca as fi o ruda sau un vecin, iar cheflii mi-ar cere ceva bani cu imprumut pana la salariu, nu cred ca as avea incredere sa le dau.