Aparatorii celor 28 de inculpati in dosarul "mafiei permiselor" din Arges s-au certat, ieri, pe holul Curtii de Apel Targu Mures, dupa ce judecatorul a suspendat de patru ori sedinta de judecata. Curtea de Apel a respins, ieri, cererea unuia dintre avocati in dosarul permiselor obtinute fraudulos in Arges privind o exceptie de neconstitutionalitate legata de posibilitatea DNA de a prelucra inregistrarile tele�fonice. Cererea viza neconsti�tutionalitatea unor dispozitii din Legea de organizare si functionare a DNA, care prevede ca procurorii anticoruptie au posibilitatea sa intercepteze, sa redea si sa prelucreze aceste inregistrari. Avocatul a sustinut ca a descoperit, cu ocazia studierii dosarului la DNA, pasaje in care ceea ce se auzea pe banda nu era transcris corect. Solicitarea avocatului a fost respinsa. Pe de alta parte, avocatii inculpatilor in dosarul permiselor eliberate fraudulos in Arges, s-au certat, ieri, pe holurile Curtii de Apel Targu Mures, dupa ce sedinta fusese suspendata pentru a patra oara. Judecatorul Mihaela Cretu suspendase pentru a patra oara intr-o zi sedinta de judecata, dupa ce a constatat ca la ora 13.30, cand sedinta se reluase pentru prezentarea concluziilor, din sala lipseste avocatul Vasile Costea, aparatorul a doi dintre inculpati. In locul lui Vasile Costea s-a prezentat avocatul Mihai Dan, care a spus instantei ca a fost solicitat telefonic de Costea sa il inlocuiasca o jumatate de ora, intrucat au intervenit probleme urgente. "Ce sunt fazele astea?" Avocatul Mihai Dan nu a putut prezenta, insa, o cerere de substituire semnata de Costea, iar judecatorul Mihaela Cretu a spus ca nu poate continua in aceste conditii, dictand o suspendare de o jumatate de ora, chiar daca persoanele aparate de Costea au spus ca sunt de acord sa fie reprezentate de Mihai Dan. Judecatorul i s-a adresat atunci decanului Baroului Mures, Ion Aflat, intrebandu-l "Ce sunt fazele astea, domnule decan?", iar acesta a raspuns ca ar fi trebuit sa existe o cerere de sub�stituire semnata, arata Mediafax. Imediat dupa dictarea suspendarii, a izbucnit un scandal pe hol intre avocatii bucuresteni si cei din Mures, primii reprosandu-le celorlalti ca nu vin, ca ei, de la cinci sute de kilometri distanta si tot intarzie. Apoi, in momentul in care instanta a respins exceptia de neconstitutionalitate si cererea de constatare a incetarii de drept a masurii arestului preventiv a inculpatilor, a sunat un telefon mobil, care era chiar al procurorului DNA. Judecatorul Cretu a amenintat ca ii va da acestuia o amenda de 1000 de lei, insa cativa dintre avocatii bucuresteni i-au cerut sa il ierte. In cele din urma, judecatorul a renuntat sa il amendeze pe procurorul DNA si a inchis sedinta, stabilind un nou termen pentru astazi.

Robert MIRCEA