Catalin Florintiu VARZARU 

BAsescu, un dusman inrait al "gaozarilor"neastamparati, nu cred ca s-ar opune si-ar spune, ca si In cazul inghetarii pensiilor, ca aproba o astfel de masura "extrem de ratio�nala". In plus, botnita pe care puterea vrea s-o puna ziaristilor apare con�comitent cu legea care scruteaza si mai mult lantul libertatii, cea a interceptarilor in masa. Ciudata coincidenta, nu-i asa? Vreau sA spun din capul locului ca grija sindicalistilor lui Hossu pentru pensia mea ma misca foarte tare. Dar as vrea sa-i transmit lui Bogdan Hossu ca pensia mea e privata si modul cum imi gandesc viitorul financiar imi apartine. Pentru ca oricum statul nu prea mai vrea sa verse cat a promis la fondurile private de pensii, asa ca argumentul liderului sindical n-are nicio valoare. Si nu cred ca Hossu a vorbit acolo de capul lui. Pentru ca sentimentul "sa moara si capra vecinului" inra�dacinat in orice roman care sta si da din gura pe marginea santului n-ar fi fost atat de puternic incat Hossu sa-si puna in cap toata mass-media. A vorbit intocmai ca la sedintele pcr in care tovul a luat cuvantul pe o problema notata pe biletel de sefii de cardasie, adica de guvernanti. Spune tu ca te roade evaziunea fiscala pe care o fac ziaristii, pictorii, scriitorii, artistii etc. ca sa zicem noi, guvernantii, ca trebuie sa luam masuri. Piesa de teatru ieftin i-a dat in fapt pe actorii de doi bani dupa ce Hossu a recunoscut ca la ziaristi s-a gandit, si nu la pictori, iar ministrii lui Boc si alde Prigoana ca aveau in plan modificarea legii. Desigur, existA argumentul evaziunii fiscale pe care o comit femeile de serviciu si soferii platiti in regim de drepturi de autor, sau cei care fac o creatie repetitiva (!?), cum spune Hossu. Iar la vremuri de criza, bugetul, inca nenascut, cere bani pentru alimentarea clientelei politice. Dupa calculele lor, sunt 200.000 de romani in aceasta situatie. Numai ca la ANAF, acolo unde exista situatia oficiala care nu coincide cu cea a colportorilor, erau in 2007, ultimul an fiscal inregistrat in scripte, circa 37.000 de declaratii de venit in baza drepturilor de autor. Daca se modifica legea si se taie suma forfetara, plusul de impozit la stat este de circa 6%. Din salariul unui sofer sau al unei femei de serviciu platita in acest regim, cum reclama Prigoana, statul mai pune mana, in medie, pe maximum cateva milioane de euro. Atat se duce la bugetul de stat. Adica nici cat ia un rege al asfaltului - client etern al sta�tului pentru intretinerea multianu�ala a catorva kilometri de DN1. Care evaziune? Care bani la buget? Argumentul e cusut cu ata alba, iar cauza acestei probleme a dreptului de autor trebuie cautata in alta parte. Intr-o incercare de limitarea a libertatii de expresie pe ocolite. Grav este ca modificarea legii dreptului de autor va lovi, intocmai ca ordonanta privind cumulul salariilor cu pensiile, si in alte multe categorii de creatori care nu au cum sa deran�jeze matrapazlacurile guverna�n�tilor. Dupa modelul aplicat actorilor, vor pica in plasa puterii scriitori, pictori, sculptori, artisti, designeri, inovatori, inventatori etc. Cam toti cei care lucreaza cu mintea si produc altceva decat cocs, branza, saibe, mobila sau alcool. Dar dorinta de a inchide gura mass-mediei este mai puter�nica decat efectele raului pe care guvernantii planuiesc sa-l infaptu�iasca. Repet. Bogdan Hossu n-are nicio vina. Si poate ca l-as fi crezut ca vrea sa-mi protejeze interesele, daca solicitarea sa ar fi venit in alt moment decat cel al aparitiei Legii 298. Vinovati sunt autorii morali. Cei care vor beneficia de pe urma unei prese cat mai slabe. Mai cu frica, pentru ca e "facuta" la buzunare de miliardarii de la putere. Iar pasurile le sunt ascultate, in direct, pe orice retea de telefonie mobila. Adica, si cu banii luati, si permanent intercep�tati. Noua putere a pregatit, sub pretextul crizei, un lat gros si-o botnita sana�toasa pentru cainele de paza al democratiei.