Inalta Curte de Castie si Justitie (ICCJ) a dezbatut, ieri, contestatia Directiei de Munca si Protectie Sociala Alba fata de hotararea judecatoareasca prin care i s-a dat castig de cauza unei mame care reclama statul ca ii plateste indemnizatie doar pentru un singur copil, desi are tripleti. Din oficiu, judecatori instantei supreme au pus in discutie necitarea Guvernul in prima faza a procesului, Executivul fiind parte in dosar. Astfel, instanta suprema, la finalul sedintei, a hotarat ad�miterea cererii de revizuire for��mulata in acest proces, dispunand casarea deciziei prin care i s-a dat castig de cauza Ionelei Danciu, mama de tripleti, care reclama statul ca ii acorda indemnizatie doar pentru unu dintre ei. Totodata, instanta a hotarat rejudecarea procesului la Curtea de Apel Alba. Ionela Danciu din Aiud, a castigat, anul trecut, procesul cu Directia de Munca si Protectie Sociala (DMPS) Alba, pe care o actionase in judecata pentru ca are tripleti, dar primeste indemnizatie pentru un singur copil. Directia a facut contestatie in anulare impotriva deciziei la un alt complet de judecata. Concret, Directia a formulat, in 20 octombrie 2008, contestatie in anulare, aceasta actiune fiind ultima cale extraordinara de atac. In august 2008, Danciu a castigat in prima faza procesul la Curtea de Apel Alba, care a admis exceptia de nelegalitate. Potrivit Legii 148/2006, modificata printr-o ordonanta de Gurvern, mamele primesc indemnizatie la fiecare nastere. Dar legea nu face nicio referire la mamele care la o singura nastere pot aduce pe lume doi-trei sau mai multi copii. Directia Muncii Alba a atacat decizia Curtii de Apel Alba si a facut recurs la inalta Curte de Casatie si Justitie. Insa instanta suprema a respins recursul ca nefondat. Astfel, femeia a cerut sa i se dea retroactiv banii care le-ar fi revenit de drept celorlalte doua fetite, suma ridicandu-se la aproape 300 de milioane de lei vechi.

Adrian Nicolae POPESCU