MA intereseazA, ca si saptamana trecuta, tot implicatiile actului normativ emblematic al Guvernului Boc, faimoasa ordonanta care interzice cumularea salariului cu pensia. Daca in talk-showuri doar PDL-istii fanatici mai indraznesc sa-si asume cu jumatate de gura apararea acestei ordonante, dimpreuna cu tot ridicolul, chiar oprobriul pe care aceasta pozitie absurda le provoaca, in comentariile pe Internet, unde gandul, ascuns sub anonimat, e mai slobod, am intalnit multe pareri care declina in limbaj de gang - sa-i ia naiba de babalaci - esenta ordonantei Boc. Asta mA face sA cred ca, departe de a fi o eroare de comunicare, ordonanta are virtuti demagogice greu de intuit de o minte cuviincioasa. De ce ne-am mira? Cu exceptia momentelor apoteotice in care mosi cu plete dalbe ii ofereau Iubitului Conducator paine si sare sau cheile cate unei cetati de butaforie, acel creuzet al anilor '80 in care se desavarsea forjarea Omului Nou galgaia de dispret golanesc fata de cei varstnici. E drept, Ceausescu a impus un regim inuman de economii, dar nu cred ca, singur, a inventat atunci sa nu trimita Salvarea pentru batrani; cineva in ierarhia de nivel mediu a avut aceasta nobila idee, si o multime de dispeceri, soferi, infirmiere si asistenti de ambe sexe au aderat cu nemarturisit entuziasm la indicatiile pretioase. Intre timp, Omul Nou a castigat de cateva ori alegerile. A aflat ca nu e corect politic sa strige dupa cate o doamna in varsta "faa, te cauta moartea pe-acasa si tu te plimbi!", dar racnetul mai rasuna inca in adancul multor suflete romanesti, acolo unde stau pitite si alte vorbiri simtitoare, mult prea omenesti si prea putin europene, cum ar fi "bozgor" sau "tiganca imputita". (Tot acolo s-ar fi cuvenit sa se ascunda si expresia "primul guvern pur romanesc", dar pe dl. presedinte Basescu iar l-a luat gura pe dinainte). Nu vAd de ce dl prim-ministru si echipa sa s-ar jena sa recunoasca aceasta filiatie si sa se inspire plenar din programele ceausiste de austeritate. De ce nu ar dramui cu zgarcenie ingrijirile acordate persoanelor de peste 65 de ani? Nu ca i-ar rasfata acum, dar macar Salvarea mai raspunde la cate un apel, si asta - cum se aude pana la saturatie - il costa pe contribuabil. Ca batranul in cauza este de doua ori mai contribuabil decat dl Boc - cui ii pasa? Sau, In altA ordine de idei, de ce nu s-ar elimina exceptiile, cum e democratic si corect, nu-i asa? - si in cazul balerinelor de la Opera, care ar trebui, ca orice om (feminin) al muncii (nu ca politistii de la evidenta populatiei sau ca personalul de suprafata din mine), sa se pensioneze tot la 57 de ani si doua luni? Un Lac al Lebedelor populat de volatile tremurande, de mult trecute de prima tinerete, ar spori si soliditatea economiei, si pe cea a moralitatii publice. Ca sa nu mai spun ca ar face si supa mult mai buna! Mai e ceva care aruncA un arc peste timp (mai tineti minte aceasta suava expresie?) intre decretele Ceausescu si decretele Boc: membrii actualului guvern, inclusiv dl ministru Parsifal de la Cultura, nu au habar nici de cauzele actualei situatii, nici de consecintele deciziei lor. Angajarea frecventa a pensionarilor este rezultatul dezastruoasei politici restrictive de cadre a lui Ceausescu, combinata cu mobilitatea europeana; politica de cadre Basescu-Boc nu face decat sa agraveze starea de lucruri. Despre asta, alta data.

Zoe PETRE