"Acest fapt ofera flexi�bilita�tea/posibilitatea utilizarii vaccinului marker impotriva pestei porcine clasice, in cadrul procesului de eradicare pentru perioada de timp in care vaccinarea porcilor din gospodariile populatiei continuai, precizeaza nota. Patronatul sustine ca legislatia nationala si comunitara prevede despagubiri in caz de pagube produse de pesta porcina; despagubirile sunt privite ca mijloc de eradicare a bolii si nu ca ajutor. Cat priveste masurile de biosecuritate necesare pentru protectia animalelor din ferme, acestea sunt strict reglementare de legislatie, astfel ca toate exploatatiile comerciale trebuie sa se conformeze lor; vaccinul marker nu poate sa le diminueze. PRCP considera ca despagubirile nu acopera costurile generate de stingerea focarelor de pesta. Declaratiile Patronatului Roman al Carnii de Porc vin ca reactie la articolul aparut in ziarul nostrul �Pesta porcina cu dedicatiei. In acest articol se face referire directa la compania Smithfield, care a facut o serie de demersuri pentru plata unor despagubiri pentru pierderile cauzate de pesta percina in fermele proprii, amendate pentru nerespectarea legislatiei. Reamintim, vaccinul marker, sustinut de patronat, este interzis de UE din cauza ineficientei dovedite. (L.M.)