Autoritatile sanitare veterinare au facut un act normativ cu dedicatie, care sa permita celei mai mari companii de crestere a porcilor din tara si din lume sa apeleze la metode de protectie neagreate de UE. In acest fel, se deschide o mare oportunitate pentru companie ca sa-si recupereze pagubele produse anul trecut de pesta porcina, in ferme care nu respectau legea. Romania a intrat in UE cu o tinichea de coada - pesta porcina, Comisia Europeana impunand un plan de combatere a acestei boli la nivel national. Programele de eradicare a bolii din 2006 si 2007 au fost un esec total, focarele de pesta aparand peste tot in tara. Cel mai puternic a fost inregistrat, anul trecut, la fermele Smithfield din vestul tarii (n.r. - Smithfield, companie americana, este cel mai mare producator de carne de porc din lume). In fapt, programul antipesta conceput initial se baza pe vaccinarea porcilor, cu substante biologice diferite (n.r. - vaccin viu atenuat pentru porcii din gospodarii si vaccin marker pentru porcii din ferme). Pesta porcina nu este periculoasa pentru om, dar produce mortalitate mare printre porci, ceea ce duce la pagube economice semnificative pentru crescatori. Divergente economice Producatorii romani de carne de porc nu pot exporta in UE pentru ca ori evolueaza pesta in tara si exista riscul ca si alte zone ale uniunii sa fie contaminate, ori porcii se vaccineaza ca boala sa fie tinuta in frau, caz in care carnea nu este buna pentru consum, considerandu-se ca vaccinul viu atenuat are impact asupra sanatatii oamenilor. In aceste conditii, o parte dintre fermele care se ocupa de cresterea porcilor vrea ca in ferme sa nu se vaccineze porcii, astfel incat sa poata exporta carne de porc. In acest fel, piata lor de desfacere s-ar diversifica, ceea ce ar permite obtinerea unor performante economice. Pe de alta parte, "Smithfield Ferme, alaturi de ceilalti producatori, a cerut au�toritatilor sa permita vaccinarea cu vaccin marker atenuat in interiorul fermelor, pana la inceperea implementarii strategiei de regionalizare", se arata intr-un comunicat al companiei. Prin aceasta regionalizare se urmareste stabilirea unor zone din tara unde nu evolueaza pesta porcina si nici nu se practica vaccinarea, astfel incat exportul de carne de porc sa fie permis. Peste capul UE Autoritatea Nationala Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA) a avut mai multe tentative, in toamna acestui an, de a autoriza utilizarea vaccinului marker interzis de Comisia Europeana. Prima data s-a pus problema unui nou Program strategic de combatere a pestei porcine clasice pentru acest an. Prin proiectul de act normativ, pentru a nu supara pe nimeni, Autoritatea interzicea vaccinarea in fermele comerciale, dar cu exceptii: in caz de urgenta se putea utiliza vaccinarea, cu acordul Comisiei Europene pentru aceasta procedura. Proiectul a suportat mai multe modificari, pana cand s-a elaborat un ordin special pentru Smithfield - Procedura de monitorizare, control si vaccinare de urgenta contra pestei porcine clasice la porcinele din exploatatiile comerciale industriale ale SC Smithfield SRL. ANSVSA isi pastreaza doar rolul de cotrol, pentru a verifica modul in care se procedeaza pentru combaterea pestei porcine. "Costurile privind achizitia, transportul, depozitarea vaccinului, manopera si materialele utilizate la inoculare, chiturile de diagnostic diferentiat (DIVA) sunt suportate de catre SC Smithfield SRL", precizeaza proiectul de ordin. Boala profitabila Uniunea Europeana nu mai agreeaza acest tip de vaccin - marker -, din cauza rezul�tatelor aproape inexistente. Utilizarea vaccinului marker a produs un adevarat scan�dal in Romania, analizele facute la nivelul Comisiei Europene indicand lipsa de eficienta a produsului. S-a constatat ca acestui vaccin nu i se pot garanta calitatile cel putin sase luni. In aceste conditii, Comisia Europeana l-a interzis. Totusi, o parte dintre ferme il sustin pentru ca ar permite obtinerea unor avantaje economice ime�dia�te. Astfel, utilizarea vacci�nului ar inlatura obligati�vitatea respectarii masurilor de biosecuritate, extrem de costisitoare in comparatie cu costurile generate de vaccinare. Pe de alta parte, chiar si cu un vaccin ineficient si cu pesta evoluand, fermele ar iesi in castig. La nivelul Uniunii Europene, pagubele produse de pesta porcina clasica sunt acoperite din fonduri comunitare, astfel ca agentii economici, care au de suferit de pe urma bolii, au piata de desfacere asigurata, pentru ca porcii morti de virus sunt plati. Despagubiri trecute si viitoare Acceptarea vaccinarii cu vaccin marker, interzis de UE, si aplicarea prevederilor din 2005 deschid calea recuperarii despagubirilor pe care Smithfield le-ar putea incasa pentru episoadele de pesta porcina inregistrate anul trecut. Smithfield, care a suferit atunci cele mai mari pierderi, in conditiile in care, in plina epidemie, compania a fost amendata pentru neres�pectarea legislatiei, a facut mai multe demersuri pentru a putea primi despagubiri de la statul roman si de la UE. Despagubirile sunt evaluate la 11 milioane de euro. Compania are toate motivele sa determine autoritatile sa autorizeze despa�gubirile. Interesanta este reactia ANSVSA, care a depus eforturi pentru a elabora mai multe acte normative care sa sprijine compania. Noul proiect deschide calea despagubirilor pentru pierderile suferite in urma pestei porcine, pierderi trecute si viitoare. Lege pentru o luna Autoritatile sanitare veterinare au elaborat si un adevarat program de monitorizare si control special pentru porcii din fermele Smithfield, pentru prevenirea pestei porcine. In schimb, modul de vaccinare cu vaccinul marker nu este detaliat sub nicio forma, singura referire fiind cea pana la data la care se poate apela la acesta - 31.12.2008. Proiectul de act normativ a fost supus dezbaterii publice in prima decada a lunii noiembrie 2008. Teoretic, ordinul poate deveni oficial, iar legile in Romania nu se aplica retroactiv. Totusi, veterinarii fac referiri la modul in care se trateaza cazurile de pesta porcina inregistrate in fermele Smithfield pana in aprilie 2008, pentru porcii vaccinati cu vaccin marker. Veterinarii fac trimitere la un ordin emis in 2005 care precizeaza felul in care trebuie sa se procedeze in caz de pesta porcina clasica (n.r. - Ordinul nr. 67/2005). Ordin fara viitor "Am primit de la Smithfield o solicitare prin care compania doreste reluarea vaccinarii porcilor cu vaccin marker. In urma acestei solicitari, am intocmit actul normativ", a declarat Radu Roatis (foto), presedintele ANSVSA. El a precizat ca institutia pe care o conduce nu va legifera proiectul de ordin pe care l-a elaborat, pentru ca el nu respecta recomandarile Comisiei Europene in domeniu. "Vaccinul marker nu va fi folosit pentru ca analize facute la nivelul Comisiei Europene arata ca nu este eficace. De aceea, proiectul de ordin nu va fi aprobat", a spus Roatis. Potrivit acestuia, institutia pe care o conduce a trebuit sa elaboreze actul normativ pentru ca a primit o solicitare in acest sens; proiectul a fost supus dezbaterii publice, pentru ca asa cere legea. "Proiectul va fi scos de pe site-ul ANSVSA", a declarat la inceputul saptamanii trecute Radu Roatis. Intre timp, nu s-a intamplat nimic. De remarcat este faptul ca ANSVSA a alocat timp ca sa faca un proiect de act normativ pe care stia sigur ca nu-l va legifera niciodata.

Pagina realizata de Luminita MOROIANU