In urma cu un an de zile, la sediul Institutului National al Magistraturii incepeau concursurile pentru functiile de conducere la Curtile de Apel, tribunale, judecatorii, precum si la Parchetele de pe langa acestea. Examenul s-a transformat intr-un adevarat scandal dupa ce s-a dovedit ca o serie de candidati au incercat si chiar au reusit sa isi procure subiectele si sa influenteze membrii comisiei de examinare. Ziarul ZIUA a semnalat unele nereguli privind persoanele inscrise la concurs si faptul ca se va incerca fraudarea acestuia, inca de la demararea examenelor. Cu toate ca printre candidati se regaseau anumite personaje cu grave probleme, lista acestora a fost aprobata de Consiliul Supe�rior al Magistraturii (CSM). Unul dintre procurori care dorea sa ramana sef era Ovidiu Emanuel Rosca, candidat la postul de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4, functie pe care o ocupa in momentul inscrierii la concurs. Mandatul sau la conducerea Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 urma sa expire. Chiar daca a obtinut un rezultat dezastruos la examen, pe care l-a picat cu nota de 6.80, Rosca a dat in judecata Consiliul Superior al Magistraturii cerand nici mai mult, nici mai putin, decat invalidarea concursului si abrogarea regu�lamentului de organizare a acestuia. Saptamana aceasta, pe rolul Sectiei de Contecios de la Inalta Curte de Casatie si Justitie se judeca un nou termen in procesul deschis de Rosca impotriva CSM. Dosarul 2948/1/2008 de la Inalta Curte de Casatie si Justitie este o noua pata neagra pe obrazul magistratilor. Suspiciuni de coruptie Aprobarea candidaturii lui Ovidiu Rosca de catre CSM la examenul din 2007 a fost surprinzatoare daca ne gandim la faptul ca asupra procurorului planeaza mai multe suspiciuni. In timpul cat a fost prim procuror, Rosca a facut obiectul unei evaluari manageriale de catre Consiliul Superior al Magistraturii in luna iunie 2007, stabilindu-se ca rezultatele Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 sunt deplorabile. Pe de alta parte, presa a semnalat in repetate randuri faptul ca averea procurorului Rosca a crescut spectaculos de la an la an, chiar daca salariul de bugetar nu ar fi acoperit achizitiile facute de acesta. Suspiciunile de coruptie si trafic de influenta planeaza asupra procurorului Ovidiu Rosca din momentul in care sotia sa, Florina Mihaela Rosca, a fost avocatul fratilor Camataru. Serviciile secrete au interceptat convorbirile Camatarilor, din care se evidentiaza unele aranjamente ale infractorilor facute prin intermediul avocatului Florina Mihaela Rosca. Pe parcursul lunii noiembrie 2007, ca urmare a Hotararii nr. 239 din 06.09.2007 a Sectiei de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, procurori-inspectori anume desemnati de aceasta institutie au efectuat un alt control profesional privitor la modul in care sunt solutionate dosarele penale de catre procurorii Parchetului Judecatoriei Sectoru-lui 4. Dosare de izbeliste A iesit la iveala faptul ca zeci de procurori, lasati de capul lor de catre sefi, au tergiversat sute de dosare sau le-au lasat de izbeliste, aceasta situatie fiind pe placul, evident, al infractorilor. Inspectia CSM a descoperit la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4 circa 230 de dosare mai vechi de un an de la sesizare si sase luni de la inceperea urmaririi penale. In ceea ce-l priveste Ovidiu Rosca, fostul sef al Parchetului Judeca�toriei Sectorului 4, s-a con�clu�zionat ca acesta "nu si-a indeplinit atributiile de control, neefec�tuand in pe�rioada ianuarie - noiembrie 2007 nici un control operativ curent". (D.D.)

Doru DRAGOMIR