Sorin RoSca STANESCU 

AceastA realitate pune in dificultate dreapta. Liberalii, aflati la putere, vor raspunde cu greu atacurilor PSD pe tema saraciei si le va fi aproape imposibil sa contra�careze oferta politica pe care PSD o arunca pe piata. De aceasta data, mesajele de dreapta nu vor mai fi la fel de populare ca in 2004. Si nici nu exista un substitut al mesajelor legate de saracie, cum a fost, in 2004, angajamentul anti-coruptie. Si de aceea lupta este inegala. Cat priveste PD-L, acesta este intr-o dificultate si mai mare. Din motivul ca, pentru a-si crea vad electoral, a atacat Guvernul, in special pe teme de stanga, culoar pe care alearga in urma PSD - si din ce in ce mai in urma - si a pierdut in favoarea PNL si culoarul de dreapta. De fapt, ce constatam? Ca, in ciuda sistemului de vot uninominal, care ii va transforma pe toti candidatii in populisti - atentie, nu in populari - pentru prima data, de la nivelul staff-ului partidelor, campania este clar definita doctrinar. Si asta fiindca vehiculul electoral nu mai este candidatul prezidential si nici pur si simplu liderul partidului, ci candidatul de prim-ministru. Care trebuie sa vina si sa promoveze un program. In timp ce PSD s-a axat pe combaterea saraciei, iar PNL pe promovarea unor masuri de natura sa dinamizeze economia, relaxand clasa oamenilor de afaceri, PD-L lanseaza un program care incearca sa castige din ambele parti. Sa impace si capra si varza. Si, de aceea, acest program este mult mai ambiguu. Si eu unul nu cred nici in ruptul capului ca va avea succes. La fel cum opinia mea este ca nici programul de dreapta liberal nu va avea prea mult castig de cauza. Atacurile si ofertele de tip justitiar, practicate in trecut de Corneliu Vadim Tudor, de Traian Basescu dar si de liderii Conventiei Democrate si apoi ai Aliantei DA, nu vor valora prea mult in apropiatele alegeri. Din doua motive. Primul este ca vom asista la o schimbare de ciclu politic. Revine stanga, dupa ce a stat in opozitie patru ani. In al doilea rand, cu mesaje anticoruptie prin atacuri la adresa Justitiei, nu poate fi convins nici sa vina la vot si nici sa ofere sustinere cetateanul din colegiile electorale. Pentru ca mecanismul de decizie si de vot uninominal il va obliga pe candidatul la Camera Deputatilor ori Senat sa identifice temele de interes ale unor comunitati bine determinate si relativ restranse pe o arie geografica data. Or, acestea sunt specifice, nu generale. Tema luptei Impotriva coruptiei si a perfectionarii statului de drept este una generala. Care, in cel mai bun caz, va fi consemnata sau chiar dezvoltata in programul de guvernare, dar nu va putea fi lansata ori dezbatuta cu succes in planul ofertei politice. Fiecare candidat in parte va formula enunturi vagi in discursurile politice, in sensul sustinerii programului de guvernare, care este de fapt o fictiune, dar substanta in sine a mesajelor politice va fi de alta natura. Si, ca de fiecare data, ceea ce va prinde acum, in 2008, la electorat, va fi tema tratata populist sau nepopulist a atacarii saraciei. Atacul Impotriva saraciei este campul de lupta in care PSD va excela. Acest partid are privilegiul de a fi ales arma cu ajutorul careia toti competitorii vor participa la turnirul politic. Pentru ca PNL a ocupat, aparandu-se, fiindca se afla la guvernare, culoarul mai slab din dreapta spectrului politic, pentru PD-L nu mai ramane alta posibilitate decat sa-i atace pe liberalii aflati la guvernare cu argumente si instru�mente de stanga, iar pe socialistii, aflati in opozitie, cu tema rasuflata a luptei anti-coruptie. Iata de ce putem spune ca, fara a obtine majoritatea, PSD va castiga totusi detasat. Si ca va fi greu, dupa alegeri, pentru liberali sa combine fictiunea lor de guvernare cu fictiunea de guver�nare PSD.