CetATeanul de pe stradA nu stie prea multe despre succesele acestui serviciu de informatii in lupta impotriva terorismului sau a coruptiei, iar cand afla cate ceva, de prin ziare, stirile respective dezvaluie cu precadere scandalurile in care este implicat SRI. Chiar participantii la seminar nu s-au aratat foarte convinsi de corectitudinea si justetea unor actiuni ale ofiterilor SRI. Psihoza telefoanelor pe care SRI ni le asculta va mai persista mult timp de acum inainte, iar cuvantul dat de directorul SRI ca totul se face respectandu-se prevederile legale nu stiu cat a cantarit in randul audientei, atat timp cat avem suficiente exemple de coruptie si in randul magistratilor. Cineva remarca malitios ca o activitate ilegala poate fi mascata sub un munte de prevederi legale. Revenind la motivul pentru care SRI a organizat recenta masa rotunda trebuie sa remarc faptul ca Maior, dupa ce a demarat un amplu proces de reforma, e pus pe fapte mari si vrea sa adopte o strategie de informatii pentru serviciul pe care il conduce. De fatada sau nu, faptul ca directorul SRI a chemat la el acasa reprezentantii organizatiilor neguver�namentale si ai mass-media pentru a le expune principalele elemente din proiectul strategiei de informatii este un inceput. Important este ca aceasta initiativa sa nu fie una de fatada. Parerile exprimate de invitati pot fi un motiv de reflectie pentru analistii SRI. Nu stiu cat o sa tina cont directorul SRI de ele in perspectiva adoptarii noii strategii de informatii, dar e clar ca adunarea la aceeasi masa a reprezentantilor SRI si a celor din media si ONG-uri e un prim pas in incercarea de a face din acest serviciu secret o institutie serioasa, fara diverse aripi interne care sa faca jocurile unui partid sau altul. O problemA mai veche sesizata subtil de un invitat la seminar este cea a colaborarii SRI-ului cu celelalte servicii de informatii din Romania. Nu am vazut cu aceasta ocazie pe nimeni de la SIE, DGIA sau alte servicii de informatii departamentale. De foarte multa vreme exista o competitie si o lupta surda a serviciilor secrete din Romania pentru a demonstra ca unul sau altul este vioara intai. Calcatul pe bombeuri intre ofiterii de informatii a fost un sport de masa la un moment dat. Nici infiintarea Comunitatii Nationale de Informatii nu a reusit sa il imprieteneasca prea mult pe "agentul Ion" de la SRI cu "agentul Gheorghe" de la SIE. E un fel de dragoste cu nabadai. De fatada, toata lumea zice ca se iubeste, iar pe la spate isi da bobarnace. Poate in viitor, aceasta "prietenie"intre servicii va deveni una adevarata, in beneficiul cetateanului. Acest lucru se va produce prin atragerea tinerilor valorosi in serviciile de informatii. Ei nu au prejudecatile celor care au trait in timpul Securitatii. Am remarcat multitudinea actiunilor organizate de SRI in mediile preuniversitare si universitare. Scopul oficial este acela de a promova cultura de securitate, dar cu aceasta ocazie se realizeaza si un prim contact cu cei mai buni elevi din diverse unitati scolare. Acestia pot deveni studenti ai Academiei Nationale de Informatii si viitori ofiteri de informatii. Chiar daca printre actualii ofiteri din SRI se mai regasesc unii din fostele structuri ale Securitatii, directorul SRI ne-a asigurat ca procentul este foarte mic, iar respectivele persoane nu ar fi desfasurat activitati de politie politica, fiind cu precadere specialisti in diverse compartimente tehnice ale SRI. Toate bune Si frumoase, dar ce poate face un director al unui serviciu de informatii cand trimite o analiza unui demnitar pentru a-i semnala o problema si a actiona in consecinta, iar respectivul o trateaza cu indiferenta sau nu intelege prea mult din respectiva informare?

Doru DRAGOMIR