Deputatii fosti si actuali membri ai Guvernului vor putea fi pusi sub urmarire penala cu mai putine voturi decat pana acum. Aceasta este decizia de ieri a Curtii Constitutionale (CC) care a stabilit ca actiunea de incepere a urmaririi penale se aproba cu doar o majoritate simpla a parlamentarilor prezenti si nu cu votul a doua treimi din totalul deputatilor, ca pana acum. Curtea a declarat neconstitu�tionale prevederile din Regulamentul Camerei, dar si pe cele ale Senatului, referitoare la majoritatea necesara pentru astfel de actiuni, raspunzand astfel sesizarilor initiate de parlamentarii PD-L. In cazul Camerei Deputatilor, Curtea a anuntat ca respectivul articol din Regulament contravine prevederilor din Constitutie care stipuleaza ca "Legile ordinare si hotararile se adopta cu votul majoritatii membrilor prezenti din fiecare Camera". In baza aceluiasi temei, a fost decisa si neconstitutionalitatea Regulamen�tului Senatului. Astfel, hotararea privind punerea sub urmarire penala a membrilor Guvernului nu mai trebuie sa intruneasca voturile majoritatii senatorilor, ci doar voturile majoritatii celor prezenti. In comunicatul remis presei ieri se arata ca Parlamentul trebuie sa se puna de acord cu prevederile Constitutiei in termen de 45 de zile, altfel dispozitiile declarate neconstitutionale vor iesi din vigoare. Totusi, deciziile luate au putere numai pentru viitor, astfel incat nu se vor modifica hotararile luate deja in baza vechilor Regulamente. Deputatii si senatorii au inceput deja dezbaterea asupra introducerii noilor masuri, care ar putea fi aplicate pentru prima data in cazul Serban Mihailescu. Initiativa anti-Mitrea Democrat-liberalii au acuzat modalitatea de aprobare, de catre Legislativ, a inceperii urmaririi penale in cazul fostilor sau actualilor ministri, care ar fi fost mai dificil chiar decat in cazul investirii sau demiterii Guvernului sau in cazul suspendarii presedintelui, cand este nevoie de votul majoritatii simple. Un numar de 52 de deputati, respectiv 25 de senatori PD-L a inaintat sesizarea catre Curtea Constitutionale in iulie, cu o luna inainte de votul asupra cererilor de incepere a urmaririi penale a lui Adrian Nastase si Miron Mitrea. La sesiunea extraordinara a Camerei Deputatilor nu s-a intrunit nici macar cvorumul necesar luarii unei decizii. Pentru inceperea urmaririi penale era nevoie - la acea data - de 218 voturi in favoarea solicitarii, dar au votat numai 208 deputati. Votul final a fost de 160 pentru, 108 impotriva in cazul lui Mitrea si 120 pentru, 150 impotriva, in cazul lui Nastase. La scurt timp dupa aflarea rezultatelor, DNA a anuntat ca dosarele celor doi vor fi blocate, iar anchetele vor fi inchise. Fostul ministru al Transporturilor si-a anuntat insa demisia din functia de deputat, pentru a se pune la dispozitia procurorilor, fapt pe care l-a dus la indeplinire in prima zi a sesiunii parlamentare din toamna. Partidele mimeaza fericirea Democrat-liberalii au salutat, prin purtatorul de cuvant Liviu Negoita, decizia Curtii Constitutionale si au solicitat modificarea cat mai rapida a Regulamentelor celor doua Camere. Ei au cerut dezbaterea urgenta a cazurilor de ministri parlamentari pentru care a fost inaintat un aviz de incepere a urmaririi penale. "Ne exprimam speranta ca nu se va mai apela la tertipuri subterane pentru a evita luarea unor decizii in aceste cazuri. De ce un simplu cetatean poate fi cercetat de justitie, in timp ce cuplul Nastase-Mitrea este protejat de justitie, cu sprijinul parlamentarilor PSD, PNL si PC?",a declarat Negoita. Si deputatul liberal Norica Nicolai a salutat decizia, desi anterior luarii unei hotarari declarase ca modalitatea de luare a deciziei la Senat i se pare un vot responsabil. In acelasi timp, vicepresedintele PSD Victor Ponta a declarat pentru Mediafax ca regulamentele vor fi puse in conformitate cu decizia Curtii si a reamintit ca, in cazul suspendarii lui Nastase, nici dupa noul regulament nu s-ar fi aprobat ridicarea imunitatii. Deputata Buruiana fals in declaratii Agentia Nationala de Integritate (ANI) a sesizat ieri Parchetului inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la faptul ca deputatat independenta Daniela Buruiana Aprodu a comple�tat si depus spre inregistra�re declaratii de avere ce nu corespund adevarului. ANI a dispus "sesizarea Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la savarsirea de catre Daniela Buruiana Aprodu a infractiunii de fals in declaratii, prevazuta de art. 292 Cod penal si suspendarea verificarii pana la solutionarea cauzei de catre organul judiciar". ANI s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul ca deputata Buruiana Aprodu Daniela a dobandit impreuna cu familia o avere ce depaseste veniturile realizate, se arata intr-un comunicat al Agentiei. "Urmare analizarii datelor mentionate in declaratia de avere inregistrata la Camera Deputatilor sub nr. 599 din 13.06.2008 si compararii acestora cu datele mentionate in declaratiile de avere inregistrate anterior sub nr. 1704 din 14.12.2004, nr. 958 din 07.05.2005, nr. 86 din 16.01.2006 si 418 din 13.08.200, a rezultat ca doamna deputat Buruiana Aprodu Daniela a completat si depus spre inregistrare declaratii de avere ce nu corespund adevarului, datele mentionate in acestea fiind inexacte si incomplete", arata inspectorii ANI. In replica, Daniela Buruiana a declarat ca sesizarea ANI este o "imbecilitate" si o "rafuiala politica" din partea lui Corneliu Vadim Tudor. "Este vorba de o rafuiala politica pentru ca reprezentantul PRM din ANI este subordonat lui Corneliu Vadim Tudor", a declarat Buruiana, citata de Mediafax. Ea a adaugat ca demersul ANI se refera la trei declaratii de avere facute in urma cu trei ani, cand nu era in vigoare legea ANI. Kovesi: Nastase ramane faptuitor Procurorul general al Romaniei, Codruta Kovesi, a explicat parlamentarilor juristi faptul ca inalta Curte de casatie si Justitie (ICCJ) nu a constatat nulitatea actelor efectuate de procuror in cazul fostului premier Adrian Nastase, acuzat de fapte de coruptie. Kovesi subliniaza intr-un raspuns - remis in 18 septembrie Comisiei juridice, de disciplina si imunitati a Cemerei Deputatilor - ca Adrian Nastase "nu isi pierde insa calitatea de faptuitor cu privire la infractiunile fata de care se fac cercetari", iar inscrisurile in care au fost consemnate elemente de fapt relevante "nu isi pierd valabilitatea din punct de vedere al continutului lor faptic, ci doar eficienta juridica de probe in sustinerea actiunii penale, devenind acte premergatoare inceperii urmaririi penale". "In document se apreciaza ca "valabilitatea acestor acte premergatoare nu este afectata in nici un mod de nulitatea rezolutiei prin care s-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva lui Adrian Nastase, in conditiile in care ele nu au fost contestate, instanta nu a dispus refacerea lor si nu a constatat nicio incalcare a dispozitiilor procedurale" si ca "elementele de fapt pe care le atesta actele premergatoare mentionate justifica inceperea urmaririi penale in scopul de a crea cadrul procesual necesar organelor judiciare pentru a putea administra probele necesare solutionarii cauzei". In 10 septembrie, membrii Comisiei juridice din Camera Deputatilor au decis sa retrimita cele doua dosare privindu-l pe Adrian Nastase ("Zambaccian 2" si "Matusa Tamara") Par�chetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, pe motiv ca probele existente in acestea sunt lovite de nulitate.

Pagina realizata de Dan CARP si Tudor BORCEA