Sorin ROSCA STANESCU 

Cel mai ciudat fenomen pe care il putem remarca este ca, desi marile partide PSD, PD-L si PNL sunt indiscutabil favorizate de votul uninominal, prin eliminarea parti-delor mici si redistribuirea voturilor obtinute de acestea, dar si printr-o prezenta mai slaba la urne, ele totusi ar dori sa revina la sistemul traditional. Si, pe sub masa, incurajeaza demersul PRM. Cum se explica acest comportament duplicitar? S-a putut observa, fara echivoc, prin modul in care s-au defasurat alegerile locale - incluzandu-i pentru prima data si pe presedintii consiliilor judetene - ca votul uninominal produce doua efecte. Primul si cel mai evident este ca intareste pozitia unor reprezentanti autentici ai comunitatilor locale. Vedetele, liderii sau baronii locali - indiferent cum le-am spune - legitimati prin votul direct al cetatenilor, nu pot fi decat cu mare dificultate si cu riscuri pe masura impusi de la centru. Am exemplificat si mai exemplific in acest sens esecul spectaculos al lui Radu Berceanu, un lider important, carismatic, care se bucura de o imensa notorietate, al Partidului Democrat Liberal, care a esuat lamentabil la Dolj, in tentativa sa de a fi ales in functia de presedinte al Consiliului Judetean. Daca se intareste pozitia liderilor locali, direct proportional scade puterea si autoritatea organizatiilor centrale ale partidelor. Intr-un parlament ales uninominal, proportia celor desemnati de la centru cu sanse de a si castiga, deci de a beneficia de sprijinul organizatiei locale, scade dramatic. Daca, in acest an, se va vota pe liste, asa cum doresc in taina toate partidele, atunci un numar mai mare de cetateni va fi motivat sa se prezinte la urne. Pentru ca, in acest sistem de vot pe liste, propaganda pe micile ecrane facuta de liderii partidelor va fi mai intensa si mai convingatoare. Antagonizand, astfel, intr-o masura mai mare, electoratul. Liderii partidelor vor deveni din nou ceea ce au mai fost. Respectiv, locomotive electorale. Ei vor ridica stacheta luptei pentru putere. In aceste conditii, cu certitudine UDMR nu numai ca ar intra in Parlament, dar ar atinge, din nou, cota de 8 la suta cu care ne-a obisnuit de fiecare data, din patru in patru ani. PRM, la fel de cert, beneficiind inca din plin de carisma, de discursul lui Corneliu Vadim Tudor, va intra din nou in Parlament. Cu un procent, dupa redistribuiri, de 8-10 la suta. Dar nu este deloc exclus ca si PNG sa se bucure de acelasi succes. In sistemul de vot pe liste, PSD, PD-L si PNL vor avea mai putine mandate. In acelasi timp, numarul deputatilor si senatorilor instalati de conducerea centrala a partidelor ar creste. Consecinta imediata, pe termenul urmatorilor patru ani, va fi ca influenta asupra acestora va putea fi exercitata tot din capitala. Si nicidecum de la nivelul organizatiilor locale. Care nici nu i-au dorit, nici nu i-au sustinut in mod direct si nici nu au contribuit la desemnarea acestora. Lasand totul pe seama propagandei si actiunii politice exercitate de Bucuresti. Votul pe liste confera mai mul-ta putere organizatiilor la nivel central. Votul uninominal schimba acest raport in favoarea organizatiilor locale. In consecinta, jocul duplicitar al partidelor, tendinta acestora de a avorta votul uninominal se explica nu atat prin respectul fata de ceta-tean - asa cum am aratat, vointa acestuia va fi implacabil inselata prin sistemul de calcul - cat prin interesul de a detine, la nivel central, mai multa putere. Se joaca pe muchie de cutit.