Sorin ROSCA STANESCU 

FArA a-Si schimba imnul, statutul ori trandafirul. Si, cu atat mai putin, crezul. Miscare generata de Traian Basescu. Celalalt membru al tandemului, Corneliu Vadim Tudor, este liderul la fel de autocrat al unui partid aflat tot timpul in opozitie, cu exceptia unei scurte perioade, cand a facut parte din "patrulaterul rosu". PRM si Vadim au fost infinit mai consecventi din punct de vedere politic decat democratii lui Basescu, exceptand o perioada foarte scurta din 2003, cand au existat tentative de a deveni, dintr-o formatiune xenofoba si antisemita, o formatiuna xenofoba dar filosemita. Politica, insa, este o arta a compromisurilor care, sub aspectul moralitatii, prezinta grave derapaje. Aliante si chiar mezaliante socante, cum este cea incheiata acum intre PD-L si PRM, se fac pretutindeni in lume. Fiindca cele doua partide sunt conduse nu democratic, ci autocratic - avand, in acest fel, o prima trasatura comuna - pentru a avea acces la adevarata explicatie a evenimentului si pentru a anticipa efectele bune si rele, este obligatoriu sa facem o radiografie a tandemului. Ce ii uneste pe Basescu si Vadim? Ce ii desparte? Ambii sunt personalitATi accentuate. De aceea si sunt atat de autoritari, incat au trasaturi specifice dictatorilor. Si unul, si altul sunt ahtiati dupa putere. Pe care refuza cu obstinatie sa o delege. Ambii se comporta violent. In primul rand, verbal. Si nu numai. Si unul, si altul sunt rasisti dovediti. In ambele situatii, discursul principal utilizeaza marota luptei impotriva coruptiei. In prezent, amandoi sunt adversari inversunati ai UDMR. Dar ce ii desparte? Desi e bun ca orator, Traian Basescu se remarca prin incultura. Este o persoana care, pur si simplu, a refuzat in tinerete, dar si mai tarziu, sa puna mana pe carte. In timp ce Vadim, orator de exceptie, este unul dintre cei mai cultivati politicieni pe care ii are Romania. Chiar si cei mai inversunati dusmani ai acestuia sunt siliti sa recunoasca acest adevar. O alta deosebire este aproape comica. Traian Basescu a condamnat comunismul si Securitatea, desi a fost, asa cum a recunoscut, comunist si a fost si unul dintre marii securisti, desi, pana in prezent, a refuzat sa recunoasca. In timp ce Vadim l-a atacat violent pentru condamnarea comunismului, in ciuda faptului ca a fost doar un membru de rand PCR, dupa care, de altfel, a si demisionat si, in ciuda realitatii ca, desi a avut bune raporturi cu securitatea si inainte, si dupa, nu a fost dovedit securist. Si poate nici nu a fost. Ii mai desparte camarila. Desi constipat, sub aspect cultural, Basescu a reusit sa adune in jurul lui cativa "intelectuali subtiri" care, tocmai prin aceasta fratie ciudata, arata a fi pe zi ce trece simpli impostori. In timp ce Vadim este urat in cel mai inalt grad chiar de sustinatorii lui Basescu. Se pare ca Basescu nu mai are nevoie nici de "intelectualii subtiri" si nici de limbricii de presa, transformati in trompete prezidentiale si carora li se spune, in batjocura, "deontologi" pentru ca, urmand modelul sefului statului, dau neintrebati lectii in stanga si-n dreapta. Basescu se pregateste sa se lepede si de unii si de altii. De altfel, si unii, si altii au amutit. Este efectul modului in care l-au idealizat pe seful statului, ridicand osanale PD-L-ului si incercand sa-i demonizeze pe ceilalti si, in primul rand, pe peremistii lui Vadim. In viitorul editorial ma voi referi la obiectivul tandemului Basescu-Vadim.