Serban ORESCU 

Din ce s-a aflat pana acum, viitorii parlamentari vor fi alesi pe baza de scrutin uninominal. Sa ne bucuram, deci! Caci, in felul acesta, calitatea parlamentarilor s-ar putea imbunatati, cu doua conditii, insa: alegatorul sa stie ce sa aleaga, iar partidele sa sprijine candidatura unor oameni de valoare. Nu stim cum vor alege alegatorii. Dar avem indicii negative despre candidatii sustinuti de un partid sau altul in circumscriptiile a caror desemnare este in desfasurare. Impresia generala este ca partidele nu vor sa selectioneze oameni de valoare, ci oameni deja populari, din motive mai mult sau mai putin demagogice. Or, in aceste conditii, la ce mai serveste principalul avantaj al scrutinului uninominal, apropierea alegatorului de candidat? Din informatiile aparute in presa, s-ar putea trage concluzia gresita ca in societatea romaneasca lipsesc valorile... Realitatea este ca partidele nu au interesul sa identifice valorile pentru a le coopta in randurile elitei politice de maine... Cauza? Spre a nu pune politicienii de pana acum (care se vor a fi si cei de maine) intr-o anumita lumina, prin inferioritatea lor. Exista, insa, un partid care si-a legat in trecutul Romaniei menirea de promovarea valorilor - acesta a fost Partidul Liberal... Nu se poate spune, insa, ca liberalii actuali exceleaza, sub acest raport! Fostul titular de la Justitie, actualul titular de la Instructia Publica documenteaza aceasta afirmatie, iar exemplele sunt multiple. Din pacate. Or, sansa pe termen mai lung a acestui partid istoric este de a folosi de acum incolo scrutinul uninominal pentru a promova oamenii de valoare (se intelege, nu numai pe plan profesional, ci si moral) si pentru a elimina nulitatile. Daca, insa, toate partidele raman la aceleasi moravuri binecunoscute, "uninominalul" nu va da rezultate mai bune decat scrutinul proportional; acesta avea cel putin avantajul de a permite accesul in Parlament si unor noi partide...