Rasvan MOLDOVEANU 

Patru milioane de oameni, insa, s-au pronuntat in favoarea renuntarii la votul pe liste. Acceptand, cam cu maraieli, uninominalul, partidele au vrut sa cumpere electoratul suflandu-i caimacul lui Basescu. Politicienii abonati la listele de parlamentari sunt ajunsi de spaima ca populismul se va intoarce impotriva lor si isi vor pierde fotoliile din Casa Poporului. E foarte posibil ca actualele manevre menite sa amane aplicarea uninominalului sa fi fost gandite inca de la adoptarea lui. Bineinteles ca exista diferente, individuale si de partid, in atitudinea fata de uninominal. Cei care se opun, insa, acestui tip de vot sunt chiar cei pentru eliminarea carora a fost el creat. Toti clameaza ca este necesara o schimbare in clasa politica, schim�barea celorlalti, asa cum toti sunt indignati de coruptie, coruptia celorlalti. Vorbe goale si prilej de rafuiala. Prin votul uninominal partidele parlamentare risca sa-si piarda monopolul asupra puterii legislative si executive. Sefii de partid nu mai controleaza listele. Candidatii care isi plateau un loc eligibil pe aceste liste nu mai au siguranta ca banii investiti in uninominal le si asigura un loc in Parlament. Locomotivele electorale abia pufaie, triste, vezi Ion Iliescu. Toata sandramaua se clatina. Vin diversi din afara, le iau locurile si ei nu pot face nimic. De aceea toti candidatii cu sanse din afara cercului de putere de dupa '89 sunt periculosi din principiu. Adversarii si totodata po�sibilele victime ale votului uninominal incearca sa sperie poporul cu imaginea unui Parlament plin de manelisti si imbogatiti de tranzitie. Din nou populism. Tocmai imaginea asta isi propune votul uninominal s-o schimbe. Nu ne imaginam ca patru milioane de cetateni prefera votul uninominal doar pentru a il putea alege pe Adi de la Valcea. Dolanescu si Irina Loghin au fost alesi pe liste. Miliardarii de carton, coruptii si incapabilii propulsati tot pe liste sunt "fara numar", ca sa ne pastram in registrul manelist. Iar daca cineva vrea sa-l voteze pe Benone Sinulescu, de ce n-ar fi liber s-o faca? Asta nu inseamna ca si ajunge in Parlament, iar daca ajunge, oricum e mai simpatic si mai cinstit decat Miki Spaga pe care uninominalul l-ar putea lasa la vatra. Nu de ipoteticul Vali Vijelie ma doare, ci de realul si prezentul Vacaroiu. Cat despre imbogatiti, ei vor avea aceleasi sanse ca si imbo�gatiti partidelor. Doar ca imbogatiti altora sunt rai si hoti, iar ai lor politicieni onesti de lista. Si zgarciti. E mai ieftin sa candidezi pe liste, la gramada, decat de unul singur, ca nebunul, inconjurat de manelisti si bisnitari. CandidaTii uninominali din afara partidelor constituie un pericol real doar pentru parlamentarii consacrati pe liste. Pentru noi ceilalti, uninominalul poate fi o sansa. Nu vad de ce noii parlamentari ar fi mai rai decat incapabilii, nesimtitii, chiulangiii, hotii si somnorosii pe care partidele i-au pus pe liste pana acum. N-au decat sa investeasca bani in oameni seriosi si competenti pentru a nu se umple Parlamentul de manelisti. Partidele insele vor sustine, probabil, manelisti si bisnitari in anumite colegii pentru ca isi fac socoteala ca e mai simplu si mai sigur. Exemplul localelor este elocvent. PAnA una-alta, se lucreaza intens la amanarea aplicarii uni�nominalului. Politicienii s-au specializat in ultima vreme in crearea sau gasirea de chichite pentru desfiintarea sau, macar, tergiversarea unor legi inconvenabile. In cazul de fata, comisia de cod electoral, adica parlamentul, stabileste colegiile uninominale cu cateva incalcari deliberate ale legii. Guvernul le prinde in hotararea privind colegiile. Un partid contesta hotararea in instanta sau la Curtea Constitutionala. Astfel, amanarea e gata, statul de drept functioneaza, democratia e salvata si toti dusmanii "moare". Scapa tara de Guta!