Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins apararile formulate de fostul preot Daniel Corogeanu si maicutele de la Tanacu, prin care sustineau ca "nu au cunoscut sau au avut o reprezentare gresita a datelor realitatii" in cazul Irinei Cornici, magistratii aratand ca acestia puteau sa prevada decesul tinerei. "Inculpatii s-au substituit medicului specialist in sensul ca in locul bolii psihice au pus demonizarea, iar in locul tratamentului medicamentos au aplicat victimei ritualuri si rugaciuni pentru alungarea duhurilor rele, recurgand la izolarea si lipsirea de libertate a acesteia prin contenta mecanica prelungita. In acest mod, au atribuit caracter ilegal actiunii lor, in conditiile in care chiar ei au criticat vehement modalitatea in care a fost ingrijita (Irina Cornici-n.r.) in spital, unde a fost nevoie de sase persoane ca sa o imobilizeze pentru a-i face o injectie cu care sa o calmeze si apoi, tinuta in somn medicamentos etc. Deci inculpatii au cunoscut semnificatia imobilizarii unei persoane, fie ea si in conditiile prevazute de lege, pe care insa au dezaprobat-o, considerand-o inumana, desi Cornici Maricica Irina se afla sub tratament medicamentos de specialitate", retin, potrivit NewsIn, magistratii Inaltei Curti in motivarea deciziei prin care l-au condamnat pe Daniel Corogeanu la sapte ani de detentie, pentru lipsire de libertate in mod ilegal, pe maicuta Nicoleta Sofia Arcalianu la sase ani de inchisoare, iar pe celelalte trei maicute la cate cinci ani de inchisoare. Potrivit Mediafax, orice acte sau proceduri de natura celor folosite la Tanacu se constituie in abateri grave de la disciplina bisericeasca, arata judecatorii instantei supreme, pe baza documentelor primite de la mai multe foruri nationale bisericesti, care arata ca exorcismul nu exista in doctrina clerica romana. (B.C.G.)