Octavian HOANDRA 

Trebuia, in sfarsit, ca cineva sa descopere care este marele pericol care va distruge poporul nostru. Dar cum responsabilitatea unei ase�menea "deconspirari" nu putea sa apartina vreunui neica-nimeni, mana lui Dumnezeu s-a asezat, asa cum si trebuia, deasupra unui mare "boier al mintii", care, nu intamplator se afla printre cei doi trei megaintelectuali detinatori, in orice fel de problema, ai adevarului absolut, d-l Horia Patapievici. Si, din nou, probabil, tot atat de "intamplator", unul din cei cativa "alto" din corul admiratorilor sinceri ai marii personalitati intelectuale si politice, omul de mare angajament moral, d-l presedinte Traian Basescu. Dupa mult studiu, filosoful a descoperit dusmanii tarisoarei. Din pura intamplare ei sunt jurnalisti tv si prin "formatul" emisiunilor lor in principal, atrofiaza simtul civic al boborului: (...) "Ratingul ridicat indica un nivel marit al contaminarii cu produse morale nocive."(...) "Mai mult, formati de viciile lor, nu mai putem nici macar spera sa redevenim o comunitate decenta, care pretuieste adevarul si buna crestere." Nu vreau sa comentez aici formatul emisiunilor si prestatia celor doi jurnalisti. Modul in care se adreseaza ei telespectatorilor nu mi se pare important de analizat, desi nu se poate spune ca d-l Badea nu are umor; iar cand asemeni oricarui om se enerveaza, nu cred ca nu e de neinteles. Ceea ce "injura" d-l Badea, injura o tara intreaga! Desi nu ma compar cu d-l Patapievici (eu apartinand ratatilor din generatia "expirata"!), indraznesc, cu umilinta sa-i spun ca, in principiu, ratingul d-lui Badea, in afara de umorul d-sale, se datoreaza faptului ca este printre putinii care mai au curaj sa vorbeasca la tv despre acea fata a d-lui presedinte al tarii, pe care grupul de "intelectuali de aeronava prezidentiala" nu considera necesar s-o analizeze in "alegatiile" de tot felul pe care le fac in carti, in editoriale, sau pe sticla ecranelor tv. Nu am auzit NICIODATA la grupul de stele ale culturii si "judecatori supremi" ai oricui vreun "comentariu" despre casa din Mihaileanu, despre "spriturile" prezidentiale, despre "plecarea" d-lui Plesu din functia de consilier prezidential, despre Parcul Bordei, parcarile Dalli, despre "lacul rusesc", "tiganca imputita", "cazul" Omar Hayssam, sau despre lipsa ori�carei luari de pozitie a presedintelui fata de masurile fasciste aplicate cetatenilor romani de catre Guvernul italian. A trebuit sa vorbeasca d-l Stan, despre presa d-lui Berlusconi, care a isterizat poporul italian, nu d-l Patapievici. De asemenea tot acesta si nu d-nii Patapievici si Cartarescu sau, - asa cum era de asteptat -, d-l Traian Ungureanu, au analizat spusele celebrului Franco Frattini (marele prieten al Romaniei, apud d-l ministru al Externelor), sustinator infocat al "amprentarii" fascizante a nomazilor, dar si luptator impotriva marilor corupti ai Romaniei altadata, acum nici mai mult nici mai putin, decat unul din cei care au contribuit la suspendarea proceselor deschise de Justitia italiana contra unor membri corupti ai Guvernului Italiei si, mai ales a "preacinstitului" si "europeanului" Berlusconi. Care Berlusconia Acela care a fost ovationat la castigarea alegerilor, dupa cum am putut vedea, tot prin amabilitatea d-lui Valentin Stan, cu strigatele "Duce!, Duce!" Nu am auzit nici una din "marile constiinte ale neamului" sa fi sesizat public si sa se fi revoltat cand romanii din italia erau brutalizati pe strazi, nici cand a inceput "amprentarea", timp in care nici presedintele, nici ministrul de Externe nu rosteau nici o baiguiala. Despre "presiuni" diplomatice, ce sa mai vorbim? Nu vreau sa-i compar pe d-nii Mircea Badea si Valentin Stan cu filosoful Patapievici si nici nu vreau sa-i reprosez acestuia din urma ca refuza (asa cum fac si ceilalti din grupul acestuia) sa vada, impartial, un adevar, in ceea ce il priveste pe d-l Traian Basescu, pe care, - asa cum ne arata sondajele de opinie -, poporul roman incepe sa-l cunoasca si sa-l vada singur, din ce in ce mai bine. Singura diferenta flagranta care trebuie observata este aceea ca in timp ce d-nii Badea si Stan isi castiga salariul de la un privat, d-l Patapievici este stipendiat de o institutie patronata de insusi Presedintia Romaniei. Fapt care ar trebui sa-l faca pe distinsul filosof sa renunte la a mai emite astfel de judecati.