Ministerul Justitiei detine ilegal o cladire istorica, in centrul orasului, pe care refuza sa o retrocedeze proprietarilor de drept. Practic, ministerul condus in prezent de Catalin Pre�doiu s-a transformat din chirias in pro�prietar al unui imobil situat in Bulevardul Regina Elisabeta, care se intinde pe o supra�fata de 1092 mp. Aici a avut sediul Ministerul Justitiei, pana in timpul mandatului lui Valeriu Stoica, in prezent functionand Institutul National al Magistraturii, Institutul National de Criminologie, Institutul National de Expertize Criminalistice si Scoala Nationala de Grefieri. Fostii ministri ai Justitiei, incepand cu Valeriu Stoica si continuand cu Rodica Stanoiu sau Monica Macovei, s-au opus retrocedarii cladirii catre adevaratii proprietari, folosind orice mijloace. Dupa mai bine de zece ani de procese si peste 40 de sedinte si termene de judecata nu s-a ajuns la nici o solutie de normalitate. In aceste conditii, proprietarii sunt decisi sa dea in judecata statul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Cladirea ocupata de Ministerul Justitiei apartine in realitate Asociatiei Generale a Medicilor Veterinari din Romania. Imobilul de pe Bulevardul Regina Elisabeta nr. 33 a fost construit in perioada 1929-1932 din subscrierile lunare de 5%-10% din salariile medicilor veterinari din serviciile ministerelor Instructiunii, Agriculturii si Armatei, constituiti in Asociatia Generala a Medicilor Veterinari din Romania.

		Rodica StANoiu, fost ministru al Justitiei

Terenul din fata Parcului Cismigiu a fost cumparat in 1928 (c.v. nr.13717/1928), autorizatia de constructie a fost obtinuta anul urmator (nr.120 B/1929), iar actul de proprietate asupra imobilului - subsol, parter si sase etaje - 131 de camere si curte - s-a parafat prin dosarul 1021/1940, nr. 24. Cladirea a fost preluata abuziv, fara titlu, de regimul comunist in 1949. Dupa 1990, Asociatia Generala a Medicilor Veterinari a demarat actiunea pentru redobandirea imobilulului din Bulevardul Regina Elisabeta. Prima infatisare a avut loc pe data de 10 octombrie 1998. Procesul s-a plimbat pe la toate instantele, de la Judecatorie, Tribunal, Curtea de Apel si Inalta Curte de Casatie si Justitie, insa nimic nu s-a rezolvat pana in prezent. Au fost peste 40 de termene si tergiversari, intinse pe perioada a zece ani. O singura instanta le-a dat dreptate proprietarilor reali. La 24 ianuarie 2001, Tribunalul Bucuresti a obligat "Ministerul Justitiei - ca reprezentant al statului roman - sa lase AGMV in deplina proprietate si posesie cladirea si terenul aferent revendicat". Castigul a fost insa de scurta durata. La interventia expresa a ministrului de atunci al Justitiei, Rodica Stanoiu, Curtea de Apel a anulat sentinta data de instanta inferioara. Motivatia a fost una cel putin hilara, fiind folosit pretextul ca este vorba de o alta Asociatie, decat cea care a construit imobilul. In limbaj juridic, "lipsa calitatii procesuale active". Adica AGMV ar fi alta persoana juridica si nu urmasa de drept a celei din perioada 1919-1947, cand a fost interzisa de comunisti. Recursul facut de veterinari la Inalta Curte de Casatie si Justitie in aprilie 2002 se afla pe rol si in prezent. Cauza a fost suspendata la cerere pentru a se actiona in baza legii 10/2001 - pe calea procedurii deschise, negocierea directa cu Ministerul Justitiei. Adica solutionarea cererii de restituire in natura sau in echivalent a imobilului. Solicitarea a fost insa respinsa, la 20 septembrie 2006, prin ordinul ministrului de atunci, Monica Macovei. Actiune la CEDO In decembrie 2005, adevaratii proprietari au deschis un alt proces, o "actiune in constatare", care are scopul sa demonstreze ca AGMVR este una si aceeasi cu Asociatia Generala din 1919, care a functionat pana la sfarsitul anului 1947 si care a fost interzisa apoi pana in decembrie '89. Si de aceasta data, Judecatoria Sectorului 5 a respins actiunea ca fiind "inadmisibila". Apoi, apelul facut la Tribunalul Bucuresti a fost si el respins ca "nefondat". "Vom relua procesul la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Daca hotararea definitiva pe care ne-o va da aceasta instanta superioara, va fi tot nedreapta, nu ne ramane decat sa ne adre�sam Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Stasbourg. Pana acum se poate vedea cat de nedreapta poate fi Justitia, cand isi apara interesele proprii si cat de ne�adevarate si jignitoare sunt motivatiile prin care ne-au respins actiunile, ca fiind inad�misibile sau nefondate", a declarat dr. Horatiu Olaru, presedintele AGMVR. Palatul Asociatiei Generale a Medicilor Veterinari In decursul timpului, somptuoasa cladire din Bulevardul Regina Elisabeta 33, situata vizavi de Cismigiu, a fost cunoscuta drept "Palatul Asociatiei Generale a Medicilor Veterinari", sau "Casa medicilor veterinari" si "Caminul Asociatiei". Aceasta a fost construita in scopul organizarii de manifestari profesionale si stiintifice medicale veterinare cu caracter national si international. Aici se tineau cursuri de pregatire postuniver�sitare, exista un centru de docu�mentare si nu in ultimul rand avea rolul de a asigura cazarea, in regim de pensiune, pentru medicii veterinari din provincie, fiind singura structura de acest fel din Romania. Mai trebuie spus ca si in ziua de azi, in pu�bli�catiile nationale si interna�tionale veterinare, cadirea apare drept simbol al asociatiei romane de specialitate. Manevra lui Stoica Pentru a ascunde adevarata identitate a cladirii, sefii Justitiei s-au folosit de orice mijloace. Daca Rodica Sta�noiu sau Monica Macovei au intervenit direct pentru a nu se retroceda imobilul, Vale�riu Stoica a incercat sa eli�mine orice urma a veterinarilor. Sub mandatul sau au fost inlaturate semnele distinctive de pe birourile din prezidiul amfiteatrului. Mai mult, chiar si insemnele din bronz de pe usa de acces in institutie, repre�zentand simbolul medicilor - sarpele si paharul-, au fost inla�turate din ordinul aceluiasi Valeriu Stoica. Cu mult timp in urma, de pe frontispiciul cladirii a fost stearsa si inscriptia - Palatul Asociatiei Generale a Medicilor Veterinari. Tot Valeriu Stoica a fost cel care mutat Ministerul Justitiei din cladirea de pe Bulevardul Regina Elisabeta. Apoi, a transferat in imobilul aflat in litigiu patru institutii de invatamant juridic. Decizia a avut scopul de a pune o alta piedica in calea retrocedarii, stiindu-se ca imobilele in care functioneaza scoli nu pot fi retro�cedate. Acum in cladirea din Bulevardul Elisabeta func�tioneaza Institutul National al Magistraturii, Institutul National de Criminologie, Institutul National de Expertize Criminalistice si Scoala Nationala de Grefieri. Chiriasi pe gratis Pentru a dovedi ca imobilul din Bulevardul Regina Elisabeta le apartine, veterinarii au depus in instanta pe langa actele din care rezulta proprietatea terenului si a constructiei, contractul de inchiriere cu Ministerul Justitiei si peste 5000 de semnaturi ale componentilor AGMVR. Costul total al imobilului a fost de 46,9 milioane de lei, din care 21,9 de milioane de lei din contributia membrilor Asociatiei si 25 de milioane de lei dintr-un imprumut facut in 1932 la Ca�sa de Depuneri si Consem�natiuni, aprobat cu garantia Mi�nisterului Finantelor. La 1 septembrie 1939 imprumutul a fost achitat in totalitate. La terminarea constructiei, AGMVR a acceptat inchirierea cladirii, pe o durata de cinci ani, Mi�nisterului Justitiei, care nu avea sediu, in urma contractului 1238/1932. Chiar ministrul de atunci al Justitiei, Mihai Popovici, declara: "Fie ca acest local sa fie ultimul popas in durerosul pelerinaj al ministerului dreptatii". Statutul de chirias a durat si dupa ce imprumutul a fost achitat, intrucat in 1940 cladirea a fost afectata de cutremurul din acel an, iar in acele timpuri izbucnise si cel de-Al Doilea Razboi Mondial. In final, zeci de ani imobilul a fost monopolizat de Justitie. Si fara plata chiriei. Ministerul Justitiei nu comenteaza ZIUA a cerut punctul de vedere al Ministerului Justitiei in legatura cu acest caz. Biroul de presa ne-a declarat insa ca nu poate sa comenteze problema. Potrivit acestuia, pe rolul instantelor se afla mai multe dosare, iar pana la finalizarea acestora nu pot exprima un punct de vedere. "Instanta este singura in masura sa decida. La finalul procesului se va vedea cine a avut dreptate", au precizat reprezentantii ministerului.

Pagina realizata de Mihnea TALAU