Procesul castigat de Federatia Romana de Fotbal cu Loteria Nationala si cu casa de pariuri Wettpunkt, de la care are de luat bani multi (5 milioane de euro doar de la LN!), poate fi in beneficiul fotbalului romanesc, insa aduce si falimentul caselor de pariuri din Romania. Mircea Sandu a actionat corect, dand in judecata toate casele de pariuri, si s-a folosit de o prevedere cel putin bizara, dar mai ales interpretabila a Legii 69/2000, mai cunoscuta ca Legea Sportului. Aceasta a fost initial gandita pentru concursul Pronosport, organizat de Loteria Romana pana acum cativa ani, insa ulterior instantele au aplicat-o si caselor de pariuri, confundand pronosticul sportiv cu pariul in cota fixa. Iar miza este enorma, fiindca piata de pariuri sportive din Romania a fost anul trecut de 120 de milioane de euro, iar anul acesta este estimata la 200 de milioane. Articolul 71, punctul 1, litera e din Legea Sportului prevede, la sursele de venit ale federatiilor, urmatoarele: "20% din incasarile realizate din pronosticuri sportive, ca urmare a utilizarii de compe�titii in campionate din alte tari, de federatiile si organismele sportive internationale, precum si in Cupa Romaniei". Iar acest text se refera la toate federatiile sportive, desi, la noi, deocamdata, doar cea de fotbal s-a prevalat de art. 71. O prima problema ridicata de textul legii este aceea ca, daca cinci federatii castiga procesele cu o casa de pariuri, aceasta va fi obligata sa plateasca fiecareia cate 20%, ajungandu-se la un total de 100% din profit! Iar unele case de pariuri din Romania au si cate sapte sau opt sporturi in oferta! Acestea s-au folosit in instante de ideea ca pronosticul nu este acelasi lucru cu pariul in cota fixa. Pronosticul sportiv a aparut odata cu jocul "Pronosport", orga�nizat inca dinainte de Revolu�tie de Loteria Nationala, si care se joaca dupa alte reguli: sunt im�puse cateva evenimente spor�tive, de regula 13, se castiga cu 11, 12 sau 13 rezultate corecte, iar din incasari LN platea doar 40% catre participanti, restul fiind profitul sau, din care platea taxe etc. Pariul in cota fixa permite unui jucator sa aleaga cate evenimente doreste dintr-o oferta vasta de competitii, pe bilet fiind imprimat si eventualul castig. Iar casele de pariuri au obligatia, asumata la primirea licentei si verificata ulterior, ca 70% din profit sa se intoarca la jucatori, prin castiguri sau prin tombole. Asta au incercat si avocatii Loteriei Nationale si cei ai Wettpunkt sa explice instantelor care au judecat procesele cu FRF, dar nici unii nu au avut succes. Mai mult, din profitul caselor de pariuri s-ar putea infrupta si Liga Profesionista de Fotbal, care a actionat si ea in judecata toate casele mari din Romania, fiindca tot Legea 69 spune, la art. 74, destinat surselor de venit ale ligilor profesioniste, ca au dreptul la 20% din profitul net realizat din pronosticurile pe com�petitia organizata de respectiva liga, in cazul de fata Liga I! Miza este uriasa, fiindca numai Astra, Stanley si Wettpunkt, cele mai mari case de pariuri din Romania, au avut venituri anul trecut, impreuna, de 120 de milioane de euro, iar pentru anul in curs estimeaza 200 de milioane de euro, din care platesc deja taxe la stat si impozite de 90%, insa prin aplicarea Le�gii Sportului ar putea sa-si ia adio de la orice profit. "Este o lege inaplicabila, pentru ca, inexplicabil, instantele confunda pronosticul cu pariul. Acest act normativ se aplica numai in Romania, iar toate aceste procese vor fi lipsite de succes pentru initiatorii lor, pentru ca, daca la toate instantele din Romania se va pastra verdictul acesta, se va ajunge la Curtea Europeana pentru Servicii, care va sesiza anomalia si va face dreptate", sustine Daniel Smeada, repre�zentantul caselor de pariuri importante din Romania.

Bogdan GHEORGHE