Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate ridicata de SC Millennium Building, constructorul blocului turn din apropierea Catedralei Sfantul Iosif, referitoare la un articol de lege privind protejarea monu�mentelor istorice - articol ce stabileste competentele de autorizare pentru terenurile sau constructiile din zonele acestora de protectie. Astfel, articolul de lege contestat a fost gasit perfect valabil si in conformitate cu prevederile Constitutiei, iar acesta arata ca orice cladire din preajma monumentelor istorice trebuie sa primeasca avizul de construire de la Consiliul General al Municipiului Bucuresti, in cazul Capitalei, ori de la Consiliile Judetene, in cazul celorlalte localitati. Blocul-turn construit in imediata apropiere a Catedralei Sfantul Iosif a fost ridicat insa cu avizul Primariei Sectorului 1 al Capitalei. Respingerea exceptiei de catre CC poate avea o influenta hotaratoare in litigiul dintre Millennium Building si Arhiepiscopia Romano-Catolica, iar instanta ar putea declara nula autorizatia primita pentru constructie in acest caz, deoarece ea a fost data de o institutie gresita. Potrivit legii, orice act emis de o institutie necompetenta este nul absolut, astfel ca blocul-turn ridicat langa Catedrala s-ar fi construit ilegal si este pasibil de a fi supus demolarii. Instanta va decide insa in acest caz, dupa reluarea procesului privind anularea autorizatiei de constructie a blocului-turn, in prezent cauza fiind suspendata intrucat se astepta decizia CC. Potrivit avocatului Arhiepiscopiei Romano-Catolice, Daniel Fenechiu, decizia Curtii Constitutionale lamureste ceea ce mai putea fi lamurit in cazul "Cathedral Plaza" si prefigureaza solutia care urmeaza sa fie data de instanta. "De vreme ce textul de lege a fost gasit constitutional, judecatorii de la Targoviste care judeca prezenta cauza nu trebuie decat sa constate ca textul exista, este legal si in vigoare, si atunci solutia e clara. Tehnic vorbind, solutia CC prefigureaza sentinta de la Targoviste, pentru ca autorizatia este clar ca este emisa de un organ necompetent, ceea ce atrage nulitatea ei. Practic, CC a lamurit ceea ce mai putea fi lamurit in acest dosar si cred ca surprize nu ar mai putea sa mai apara", a declarat avocatul Daniel Fenechiu.

Andrei GHICIUSCA