Social-democratii au facut ieri mutarea decisiva care sa-i apropie de liberali, prin acceptarea in oferta de gu�ver�nare a cotei unice. Aceas�ta a fost deghizata de pese�disti sub forma unui impozit progresiv cuprins intre 0% si 16%. Surse din PSD ne-au declarat ca dupa ce acest lu�cru a fost regle�mentat s-a dat "dezlegare" pentru viitoa�rea guvernare pesedisto-liberala. Tot ieri, reprezen�tantii grupului de la Cluj si-au dat demisia din toa�te functiile detinute in partid, izolandu-se fata de centru, dupa "dizolvarea" dictata la Mamaia. Noua lor reduta va fi fundatia "Institutul Social Democrat din Transilvania", de unde isi vor prezenta ideile si proiectele viitoare. Intrebat de ZIUA care va fi politica fiscala a social-democratilor, presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, ne-a declarat ca ea va mentine impozitul de 16% pentru cei cu venituri peste salariul mediu pe economie. "Am propus, in urma cu cateva luni, o formula de compromis: mentinerea pentru cei care au peste salariul mediu cota de 16%, pentru cei care au salariu intre cel minim si cel mediu - o cota de 10%, iar pentru cei cu sa�lariul sub minim - cota zero de impozitare", a sustinut fostul premier. Mircea Geoana ne-a confirmat la randul sau decizia PSD, spunand ca indiferent cat de mare ar fi un salariu impozitul maxim va fi de 16%. "Singurul care ar avea ceva de obiectat este Ion Iliescu care doreste un impozit ridicat pentru cei cu salarii foarte mari", ne-a declarat un vicepresedinte so�cial-democrat. Practic, prin acceptarea acestei forme de impozitare, pesedistii au toate usile deschise pentru o colaborare cu liberalii. Sin�gurul impediment men�tionat mereu de liderii celor doua partide pentru o guvernare comuna era cota unica. Liberalul Bogdan Olteanu a declarat luni seara la o emisiune tv ca nu exclude ca PNL sa sprijine un guvern PSD-PC. "Vom discuta despre parteneriate posibile la guvernare in interiorul Guvernului sau sprijin din afara dupa ce vom vedea programele de guvernare", a sustinut presedintele Camerei Deputatilor. Consiliul National al PSD urmeaza sa valideze oferta de guvernare vineri. Demisionarii de la Cluj isi fac Institut Pana sa ajunga la guvernare, pe�sedistii s-au confruntat ieri cu gestul de fronda al grupului de la Cluj, care si-a depus in bloc demisiile din functiile detinute in partid. Ioan Rus si Vasile Dancu au demisionat din functia de vicepresedinte, iar Vasile Pus�cas din cea de membru al Con�siliului National. Grupul re�formatorilor clujeni a anuntat ca va continua sa promoveze social democratia moderna de tip vest-europeana in cadrul fundatiei "Institutul Social Democrat din Transilvania". In cadrul noii redute ei isi vor dezvolta propriile proiecte social-democrate, ca o contrapondere la deciziile centrului. "Discutiile din ultimele saptamani dauneaza mult or�ga�ni�zatiilor locale in pregatirile pen�tru alegerile parlamentare din toam�na si au evoluat spre tema functiilor, pozitiilor, scaunelor si ciolane", a declarat Puscas, citat de Mediafax. In tabara baronilor, demisia grupului de la Cluj nu a starnit insa reactii. "Acum isi vor da seama ce lipsiti de importanta sunt. Au dorit scandal si nu au reusit nimic. Sita alegerilor locale le-a aratat valoarea", a afirmat un presedinte de Consiliu Judetean de la PSD. Nici Ion Iliescu nu a fost impresionat si considera gestul drept unul firesc, care nu trebuie "dramatizat sau exagerat". Singurii lideri care au regretat demisia clujenilor au fost Cristian Diaconescu, numit coordonator pentru aceasta organizatie, si Adrian Nastase. Un lucru era sigur ieri dupa anuntarea demisiilor: in PSD Cluj s-a asternut linistea, sediul fiind pustiu. Argumentele lui Dancu "Este dincolo de limitele demnitatii noastre sa acceptam participarea cotidiana la o discutie cacofonica de tip talk-show, unde, ba trebuie sa ne injuram noi, ba isi dau adversarii politici cu parerea despre niste lucruri care nu au legatura cu ei sau cu realitatea. Externalizarea in spatiul mediatic a acestui pseudo-conflict a aratat lipsa de forta a conducerii in a gira evenimentele interne. Nici macar nu era un dialog, pentru dialog este nevoie de doua parti cu univers macar partial de reprezentare comun. Este un dialog al surzilor, Iliescu vorbeste doar despre o realitate sociala sau politica pe care nu a putut-o realiza in anii '80, noi vorbim despre un prezent la care ne-au dus 19 ani de orchestrare a unei schimbari ce trebuia sa tina Romania ancorata la cheiul revolutiei. Unora le era frica sa nu ne indepartam prea mult pentru a nu simti aerul libertatii din larg. Poate si pentru a nu vedea cadavrele plutind", a scris ieri Vasile Dancu pe blogul sau. (C.A.)

Cristian ANDREI