Mai multi reprezentanti ai societatii civile, juristi si specialisti in drept au pledat ieri, intr-o discutie pe tema schimbarii Legii Fundamentale, pentru regandirea rostului si rolului Curtii Constitutionale (CC). Organizatorii dezbaterii, Fundatia Horia Rusu, au propus chiar desfiintarea acestui for, situat pe o pozitie "hegemonica in raport cu principalele institutii ale statului", si transferarea atributiilor sale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, adica sistemului judiciar, dupa modelul american. "Ca arbitru al jocului politic, ce imparte verdicte definitive, irevocabile si nesusceptibile de apel, Curtea Constitutionala a Romaniei apare ca un arbitru ilegitim, iar aspectul de ilegitimitate provine, in primul rand, de la componenta acestui for: judecatori necredibili si suspectati de partinire", a motivat propunerea Dinu Zamfirescu (foto), vicepre�sedintele Fundatiei. El a apreciat ca adevaratul mar al discordiei este faptul ca CC detine atributia de a solutiona conflictele de natura juridica intre principalele institutii ale statului, iar trecutul politic al decidentilor de la Curte generaza suspiciuni. O alta varianta avansata de initiatorii dezbaterii a fost aceea a dizolvarii CC, atributiile de verificare a constitutionalitatii legilor urmand sa fie date Consiliului Legislativ. In opinia fostului premier Petre Roman, institutia Curtii Constit�utionale este, alaturi de cea a Curtii de Conturi, a ordonantelor de urgenta si a referendumului, "o institutie care functioneaza adesea doar pentru a servi interese, nu principiile pentru care a fost facuta". Corneliu Liviu Popescu, profesor la Universitatea Bucuresti, a pledat pentru includerea Curtii Constitutionale in cadrul puterii judecatoresti, iar avocatul Gheorghe Piperea s-a referit la judecatorii CC ca la "niste politicieni, numiti pe baza unui algoritm de politicieni si institutii politice", spunand despre institutia constitutionala ca a starnit in ultimul timp "mai multa confuzie decat precizie". Mentalitatea conteaza Criticile aduse de participantii la dezbatere a Legii Fundamentale au vizat si reglementarile din zona puterii Executive, ambiguitatea raporturilor dintre presedinte si premier in termeni de atributii si responsabilitati. O opinie aparte a exprimat fostul sef al statului, Emil Constantinescu, acesta insistand pe prioritatea schimbarii mentalitatii si a com�portamentului, a modului in care populatia trateaza Constitutia si legile. Constantinescu a apreciat ca viitorul Romaniei este in mana elitelor intelectuale "care trebuie sa-si revizuiasca profund tendintele autoritariste". "Daca tot este vorba sa se concentreze puterea intr-o anumita zona, atunci este preferabil sa se concentreze la o institutie colectiva, dar cu conditia ca aceasta sa fie o cumulare a responsabilitatilor individuale", a adaugat fostul presedinte. Varianta Stoica Tema integrarii Curtii Constitutionale in sistemul puterii judiciare se regaseste si in proiectul lui Valeriu Stoica privind necesitatea si principalele directii ale revizuirii Legii Fundamentale. Stoica sustine ca judecatorii CC trebuie sa posede o reputatie personala si profesionala exceptionala, titlul de doctor in drept, o vechime minima de specialitate juridica de 20 ani si sa nu fi facut parte din partide politice cel putin 5 ani inainte de numire. In plus, judecatorii Curtii vor fi numiti dupa promovarea unui examen organizat impreuna de Curtea de Casatie si de CC.

Ovidiu BANCHES