Ce parere aveti despre decizia recenta a Camerei Deputatilor de a transmite in direct pe Internet sedintele Comisiei juridice ? Am parerea celui care a militat pentru aceasta solutie. Este o idee a IPP si inca din toamna anului trecut, impreuna cu Violeta Alexandru (n.r.- presedintele IPP), am facut demersuri si am incercat sa incurajam aceasta idee. Nu vreau sa spun ca eu am meritul chestiunii ci doar ca am fost adeptul ei. A existat cineva care s-a impotrivit acestei decizii? Nu s-a supus la vot, nu s-a discutat, dar este clar ca aceasta masura nu trebuie sa ramana o modernizare doar tehnica, ci inseamna obligatii foarte mari de calitate si de legalitate la adresa membrilor comisiei, pe care le vom stradui sa le onoram. Nu exista si riscul sporirii demagogiei, daca deputatii vor sti ca sunt permanent urmariti? Exista un risc de acest fel, am constatat ca intr-un fel dureaza dezbaterile cand este presa in sala de sedinte, si altfel cand nu este. Atunci cand este prezenta presa, se lungesc discutiile si se face multa retorica. Dar, chiar daca exista acest risc, el este de durata scurta sau medie, deoarece dupa un timp , deputatii se vor obisnui cu situatia, ochiul public deschis spre noi nu va mai fi o exceptie, ci o permanenta. Chiar cu riscul acesta, avantajele sunt mult mai importante. Ce tip de sedinte vor face exceptie de la regula? Vor ramane secrete audierile parlamentarilor - fosti ministri asupra carora Legislativul trebuie sa dea aviz de incepere a urmarii penale? De la inceputul legislaturii si pana acum, doar aceste audieri au fost in sedinte secrete. Nu sunt exceptii care tin neaparat de principiu. Caracterul secret s-a hotarat in fiecare caz in parte. El este recomandat din multe puncte de vedere, dar intr-o anumita situatie ar putea fi publice sedintele. Nu e cazul dosarelor pe care le-am discutat noi pana acum, pentru ca ele erau dubioase in sine. Dar daca ar fi vorba de o fapta evidenta, concreta, reala (n.r.- penala, a unui parlamentar), ar fi mai potrivit ca sedinta sa nu fie secreta. (R.I.P.)