Situat in topul celor mai bogati zece romani, omul de afaceri Ioan Niculae ne-a intentat un proces civil, cu intentia de ne obliga la despagubiri de sase milioane de euro. Niculae a platit o taxa de timbru de 48.000 de euro � o avere pentru un cetatean obisnuit -, numai ca sa ne inchida gura. In paralel, a mai depus o plangere penala la Parchet, pentru insulta si calomnie, cu intentia de a-l vari pe semnatar articolelor care-i vizau afacerile ilicite in spatele gratiilor. De data asta, pretentiile sale cu privire la despagubirile pe care le-ar merita s-au ridicat la nu mai putin de 150 de milioane de euro. Cum era si firesc, plangerea a fost solutionata cu neinceperea urmaririi penale, astfel incat magnatul nu si-a putut rotunji conturile bancare cu bani necuveniti si pe spatele unor ziaristi care si-au exercitat profesia cu onestitate. La ultimul termen care a avut loc luna trecuta, Ioan Niculae s-a prezentat in fata instantei de judecata a Tribunalului Bucuresti - Sectia a V-a civila (Dosar nr. 41.552/3/2006), raspunzand unui interogatoriu formulat de avocatii ZIUA. Minciunile pe care le-a debitat cu aceasta ocazie au starnit zambetele asistentei, dar mai ales ale avocatilor aflati in sala. Sa le luam pe rand. Mai intai, magnatul s-a plans ca un drept la replica inaintat, la un moment dat redactiei noastre, n-a fost publicat integral, textul fiind fragmentat si comentat. Ceea ce este adevarat, intr-o oarecare masura, fiindca nici nu se putea altfel, din urmatoarele doua motive principale: 1. referirile cu privire la marile realizari ale firmelor lui Niculae nu puteau fi publicate, deoarece ar fi constituit publicitate, si 2. neadevarurile continute in text trebuiau comentate, astfel incat cititorii sa poata judeca in cunostinta de cauza cine minte si cine sustine adevarul. Aici ar mai fi de mentionat ca cele mai importante pasaje din respectivul drept la replica - nesemnat si provenind din partea unui presupus Birou de presa al SC INTERAGRO SA - au vazut, totusi, lumina tiparului. Pe de alta parte, magnatul n-a raspuns la nici una dintre acuzatiile ZIUA, ba ne-a mai cerut si probe in sprijinul afirmatiilor lansate in articole. Ceea ce noi am facut, cu prisosinta, de-a lungul episoadelor care au vizat afacerile sale si imbogatirea pe care a atins-o in doar cativa ani dupa 1989. Care dovezi au fost inaintate si instantei Tribunalului Bucuresti, cum era firesc. Ce este din cale-afara de interesant, Biroul de presa al lui Niculae a recunoscut, fara doar si poate, ca diversi politicieni l-au ajutat pe magnat in ascensiunea sa financiara fulminanta, despre care ZIUA a scris si va mai scrie. Iata textul: "In acelasi context, articolele care poarta semnatura Divizia Antifrauda fac referire si la diverse personaje de pe esicherul politic, care l-ar fi ajutat pe Ioan Niculae sa-si construiasca <<imperiul financiar>> (asa cum s-a afirmat chiar in paginile ziarului). NIMIC MAI ADEVARAT, mai ales ca reprezentantii INTERAGRO au depus toata documentatia necesara pentru privatizarea SNTR precum si a celorlalte societati". Dezvaluirile presei

		Mircea PAUN - Ziua foto

La intrebarea daca si alte publicatii au dezvaluit afacerile sale necurate, Ioan Niculae a negat, subliniind ca doar cele apartinand grupului nostru de presa l-au criticat. Ceea ce este o alta minciuna. Ziarul "Curentul" a publicat anchete asemanatoare, pana cand magnatul a cumparat actiuni la aceasta publicatie. Dar mai sunt si altele, dupa cum apararea a prezentat instantei de judecata: "Romania libera", "Adevarul", "Cotidianul" "Gardianul", "Jurnalul National" "Academia Catavencu", precum si nenumarate publicatii locale. Niculae a mai negat si ca printre prietenii sai s-ar afla functionari publici, cand presa a relatat pe larg ca o multime de astfel de oameni cu functii, care i-au favorizat ascensiunea economica, au ajuns ulterior proprii lui angajati. Mai sustine magnatul ca, din cauza articolelor publicate de noi (nu de majoritatea presei centrale si a unor publicatii locale), anumite banci i-ar fi refuzat acordarea de credite. Care credite, in realitate, nu le-a mai putut contracta intrucat n-a mai avut cu ce sa le gajeze, asa cum noi am demonstrat pe larg. Situat in topul celor mai bogati zece romani, omul de afaceri Ioan Niculae ne-a intentat un proces civil, cu intentia de ne obliga la despagubiri de sase milioane de euro. Niculae a platit o taxa de timbru de 48.000 de euro � o avere pentru un cetatean obisnuit -, numai ca sa ne inchida gura. In paralel, a mai depus o plangere penala la Parchet, pentru insulta si calomnie, cu intentia de a-l vari pe semnatar articolelor care-i vizau afacerile ilicite in spatele gratiilor. De data asta, pretentiile sale cu privire la despagubirile pe care le-ar merita s-au ridicat la nu mai putin de 150 de milioane de euro. Cum era si firesc, plangerea a fost solutionata cu neinceperea urmaririi penale, astfel incat magnatul nu si-a putut rotunji conturile bancare cu bani necuveniti si pe spatele unor ziaristi care si-au exercitat profesia cu onestitate. La ultimul termen care a avut loc luna trecuta, Ioan Niculae s-a prezentat in fata instantei de judecata a Tribunalului Bucuresti - Sectia a V-a civila (Dosar nr. 41.552/3/2006), raspunzand unui interogatoriu formulat de avocatii ZIUA. Minciunile pe care le-a debitat cu aceasta ocazie au starnit zambetele asistentei, dar mai ales ale avocatilor aflati in sala. Sa le luam pe rand. Mai intai, magnatul s-a plans ca un drept la replica inaintat, la un moment dat redactiei noastre, n-a fost publicat integral, textul fiind fragmentat si comentat. Ceea ce este adevarat, intr-o oarecare masura, fiindca nici nu se putea altfel, din urmatoarele doua motive principale: 1. referirile cu privire la marile realizari ale firmelor lui Niculae nu puteau fi publicate, deoarece ar fi constituit publicitate, si 2. neadevarurile continute in text trebuiau comentate, astfel incat cititorii sa poata judeca in cunostinta de cauza cine minte si cine sustine adevarul. Aici ar mai fi de mentionat ca cele mai importante pasaje din respectivul drept la replica - nesemnat si provenind din partea unui presupus Birou de presa al SC INTERAGRO SA - au vazut, totusi, lumina tiparului. Pe de alta parte, magnatul n-a raspuns la nici una dintre acuzatiile ZIUA, ba ne-a mai cerut si probe in sprijinul afirmatiilor lansate in articole. Ceea ce noi am facut, cu prisosinta, de-a lungul episoadelor care au vizat afacerile sale si imbogatirea pe care a atins-o in doar cativa ani dupa 1989. Care dovezi au fost inaintate si instantei Tribunalului Bucuresti, cum era firesc. Ce este din cale-afara de interesant, Biroul de presa al lui Niculae a recunoscut, fara doar si poate, ca diversi politicieni l-au ajutat pe magnat in ascensiunea sa financiara fulminanta, despre care ZIUA a scris si va mai scrie. Iata textul: "In acelasi context, articolele care poarta semnatura Divizia Antifrauda fac referire si la diverse personaje de pe esicherul politic, care l-ar fi ajutat pe Ioan Niculae sa-si construiasca <<imperiul financiar>> (asa cum s-a afirmat chiar in paginile ziarului). NIMIC MAI ADEVARAT, mai ales ca reprezentantii INTERAGRO au depus toata documentatia necesara pentru privatizarea SNTR precum si a celorlalte societati". Dezvaluirile presei La intrebarea daca si alte publicatii au dezvaluit afacerile sale necurate, Ioan Niculae a negat, subliniind ca doar cele apartinand grupului nostru de presa l-au criticat. Ceea ce este o alta minciuna. Ziarul "Curentul" a publicat anchete asemanatoare, pana cand magnatul a cumparat actiuni la aceasta publicatie. Dar mai sunt si altele, dupa cum apararea a prezentat instantei de judecata: "Romania libera", "Adevarul", "Cotidianul" "Gardianul", "Jurnalul National" "Academia Catavencu", precum si nenumarate publicatii locale. Niculae a mai negat si ca printre prietenii sai s-ar afla functionari publici, cand presa a relatat pe larg ca o multime de astfel de oameni cu functii, care i-au favorizat ascensiunea economica, au ajuns ulterior proprii lui angajati. Mai sustine magnatul ca, din cauza articolelor publicate de noi (nu de majoritatea presei centrale si a unor publicatii locale), anumite banci i-ar fi refuzat acordarea de credite. Care credite, in realitate, nu le-a mai putut contracta intrucat n-a mai avut cu ce sa le gajeze, asa cum noi am demonstrat pe larg. Societati cu o crestere dramatica Fostul ofiter de securitate a mai mintit instanta sustinand ca la toate controalele privind afacerile sale n-au fost retinute nerespectari ale legii. Daca luam in calcul doar rapoartele Curtii de Conturi a Romaniei, ale Corpului de control al Ministrului Agriculturii si ale unei comisii senatoriale constituita special in acest scop, care atesta ca Niculae a distrus Societatea Nationala "Tutunul Romanesc" SA, la acest capitol nu mai este nimic de adaugat. Magnatul a starnit rasete in sala de judecata in momentul in care intrebat fiind despre starea combinatelor de ingrasaminte chimice, dupa ce le-a acaparat si le-a pus pe butuci, a rostit urmatoarele vorbe: "Societatile mele au inregistrat o crestere dramatica". Securist acoperit Ioan Niculae a recunoscut ca a fost ofiter de Securitate, pana in anul 1980, dupa care ar fi pus punct acestei cariere. Dupa 1980, actualul magnat a fost transferat peste noapte la Ministerul Comertului Exterior. Si cine facea parte din acest minister - dupa cum stie toata lumea - daca nu ofiteri de Securitate sub acoperire? De asemenea, Niculae a sustinut in fata judecatorilor ca nu-i cunoaste pe fostii ofiteri SRI, Ovidiu Soare, Gheorghe Dumitrache, Corneliu Paltanea, Daniel Bucur si altii, toti cercetati si judecati in dosarul "Petrolul" (nr. 239/P/2002) si demisi din acest serviciu. Precizam, judecati in stare de libertate, dupa o perioada pe care au petrecut-o dupa gratii. Totusi, interesant este ca petrolul era sustras din Rafinaria ASTRA ROMANA SA Ploiesti, iar Ioan Niculae era, la acea vreme, actionar majoritar. Ar fi naiv sa creada cineva ca nu Niculae era cel ce coordona intreaga retea. Desi a dat cu subsemnatul la DNA in aceasta cauza, magnatul a infirmat cu vehementa implicarea sa, dand vina pe altii. Asigurarea lui Basescu Ioan Niculae nu a recunoscut nici macar faptul ca SC Asigurarea Romaneasca - ASIROM SA, al carei actionar majoritar era la vremea respectiva, i-a acordat gratuit presedintelui Romaniei, Traian Basescu, o Asigurare de viata de Aur. Chit ca directorul general al ASIROM daduse un comunicat de presa in acest sens. De asemenea, magnatul n-a recunoscut in fata instantei ca ASIROM a fost controlata de Agentia Nationala de Administrare Fiscala, pentru datorii fata de stat de la care s-a sustras, in perioada 1999 - 2004. Totodata, omul de afaceri a sustinut in mod mincinos ca nu l-ar fi cunoscut niciodata, personal, pe fostul director al SRI, Virgil Magureanu. Si nici ca ar avea vreo legatura cu firma Galaxy Energy International Ltd., a afaceristului ucrainean de origine israeliana, Leonid Efimovitch Minin - unul dintre cei care au pus mana pe SNTR -, urmarit international pentru trafic cu arme, droguri si carne vie. La urmatoarea intrebare din interogatoriu, insa, recunoaste ca a colaborat cu firma acestuia, contrazicandu-se singur. Dupa care precizeaza, in fata instantei Tribunalului Bucuresti, ca, desi au fost efectuate cercetari penale, s-a stabilit ca nu ar fi avut vreo legatura cu mafiotul Minin.

Pagina realizata de Dan COSTE