Lansat cu surle si tobe, scandalul privitor la seful Pavilionului romanesc din cadrul Expozitiei Mondiale Expo 2000 "Om-Natura-Tehnologie", care se desfasoara in Germania, la Hanovra, a fost un balon de sapun. Aceasta concluzie este evidentiata de insesi rezultatele controlului efectuat de Departamentul de Control al Guvernului. La o citire mai atenta, acestea devin chiar ridicole. Disecarea raportului finalizat de experti conduce spre un singur deznodamant: oras frumos si relaxant, Hanovra nu putea sa scape, ca "obiectiv", expertilor care s-au ocupat cu verificarile la sange si carora le-au trebuit unsprezece zile de "puricari" la fata locului, pentru a ajunge la propunerea de inlocuire din functie a directorului pavilionului Romaniei, Alexandru Tatomir. Primele aspecte mentionate in raport, la capitolul 8, reprezinta, de fapt, un fel de "descriptio" pentru pavilionul romanesc: constructie metalica, plante agatatoare pe patru laturi, irigare permanenta cu apa a acestor "reticule" etc. Urmeaza alte paragrafe referitoare la mai toate programele, inclusiv cel cultural, intervalele de timp pe flux de vizitatori, vecinatatile pavilionului romanesc, aranjamentul canapelelor in interior. La punctul 13, predestinat a fi pentru ghinioane si aspecte negative, expertii il arata cu degetul pe directorul Alexandru Tatomir, afirmandu-se ca prezenta la hotel a fiului acestuia ar crea probleme de nelegalitate in privinta cazarii si a dejunului servit de odrasla directorului. Mai mult, se arata ca receptia hotelului nu a avut posibilitatea de a inregistra cazarea a doua persoane in camera "single" a directorului - si ne miram si noi de ce fiul nu poate sta in aceeasi camera dotata cu un singur pat, impreuna cu tatal lui. Cea mai mare "cheltuiala" suplimentara - a cui? - a fost dibuita de experti in privinta accesului liber in expozitie, pe baza de legitimatie, a fiului lui Tatomir "si nu in ultimul rand" s-a constatat ca fiul "majoreaza cheltuielile de intretinere ale hotelului (apa, termoficare, salubritate). Astfel, prezenta directorului Gherghina Dorin si a expertului Dumitru Tataru apar la Hanovra ca fiind mai degraba manageri ai hotelului german decat experti ai Departamentului Corpului de control al Guvernului roman. Se mai arata, tot in stilul profesionist caracteristic, ca "micul dejun nu era adaptat specificului romanesc de catre hotelierul german", cu toate ca micul dejun este cam acelasi peste tot in lume, mai putin Asia, ceva din Africa si, partial, Groenlanda. Cea mai stupefianta constatare a expertilor este, totusi, aceea ca in pavilionul romanesc, spre deosebire de alte pavilioane, nu se vand bauturi alcoolice, ci se distribuie gratuit, conform planului de promovare a fabricantilor. Fireste ca treaba aceasta nu are nimic de-a face cu marketingul si politica de prezentare a produselor, indiferent daca sunt alcoolice sau nu. Alt aspect semnalat: atitudinea obstructionista a unei societati facand parte din consortiul "EVENTS 2000". Ceea ce nu ne mira, intrucat nu aceasta era tinta controlului. Ce mai tura-vura, directorul Tatomir a aparut in urma controlului ca "necorespunzator", in timp ce expertii Guvernului au fost niste extraordinari turisti pe banii contribuabililor.

Adina ANGHELESCU