Conducerea Camerei Deputatilor a discutat joi situatia creata de cererea de acreditare a unui ziarist independent, deputatii avand pareri diferite despre rolul si drepturile jurnalistilor neafiliati la o institutie media, fiind dezbatut si felul in care ziaristii "se plimba in tot Parlamentul", transmite NewsIn. Presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, le-a spus membrilor Biroului Permanent ca memorandumul intern�pentru modificarea Regulamentului privind acreditarea ziaristilor la Camera Deputatilor este inclus pe ordinea de zi deoarece�Camera Deputatilor�nu are�"cadrul legal" astfel incat sa poata fi acreditati si ziaristi independenti - freelance -�"un cadru legal care�sa fie dublu ca si exigente, fata de ziaristii normali pentru care raspund si institutiile". Deputatul UDMR �M�rton �rp�d a fost primul care a intervenit la acest punct, subliniind ca ziaristii acreditati la Parlament au acces liber peste tot, spre deosebire de situatiile din alte tari. "Orice cetatean, conform unei proceduri, are dreptul sa aiba acces la tribune, se inscrie acolo si se duce. Or, ziaristii, conform regulamentului si uzantelor noastre proprii, inexistente in toata lumea, si accentuez acest lucru, se plimba unde vor in tot Parlamentul. Este vorba de ziaristii acreditati", a spus Marton Arpad. Adrian Nastase a stabilit el ce inseamna un jurnalist free-lancer O opinie similara au avut si deputatii PSD Adrian Nastase si Aura Vasile, care au vorbit despre regimul prea "generos" pe care Parlamentul il are pentru ziaristii acreditati. "In principiu, cred ca noi avem un regim foarte liber pentru ziaristi si, in comparatie cu alte Parlamente, probabil ca este chiar extrem de generos",� a spus Nastase, iar Aura Vasile a adaugat, la un moment dat, ca e nevoie sa se ia o decizie privind accesul ziaristilor in Parlament.�"Intr-un fel sa semanam si noi cu parlamentele europene, pentru ca multi dintre noi am fost acolo, si va rog sa aduceti aminte la Londra cine si cum poate sa intre, sau chiar la Bruxelles", a spus Vasile. Adrian Nastase si-a continuat argumentatia spunand ca Parlamentul are relatii cu institutiile de presa, si nu cu ziaristii. "Acreditarea se face pentru un anumit organ de presa (..) si ei dupa aceea spun: iata, cei care ne reprezinta aici sunt urmatorii ziaristi. Referitor la aceasta categorie suplimentara, acum, de ziarist independent, deci freelancer, in alte parti este cineva totusi care are un statut bine determinat la o asociatie de jurnalisti. Daca este vorba de asa ceva, este in ordine. Dar, altfel, maine sau poimaine domnul Nicolaescu sau domnul Marton Arpad pot spune ca sunt ziaristi independenti, sau, stiu eu, un fost parlamentar", a spus Nastase. Temerea lui Adrian Nastase a fost ca nu va mai exista�"nici un fel de control".�"Daca deschidem un astfel de precedent, eu cred ca putem sa ajungem sa trebuiasca sa acceptam aici sute, mii de persoane care vor veni cu statutul de ziarist independent. Oricine poate sa fie ziarist independent, nu?", a spus Nastase, lansand propunerea ca trebuie sa se discute cu�Asociatia Ziaristilor sau Clubul Roman de Presa. Nastase a tinut sa spuna ca nu are�"nimic" impotriva�ziaristilor independenti,�pentru ca "pana la urma, ei pot sa scrie si din afara, si cei mai multi vor scrie foarte mult". "Pana la urma, relatia noastra este cu institutiile de presa, nu cu niste persoane ca atare. Eu cred ca in definitiv, lucrul acesta ar fi foarte simplu, cred ca, formal, ziaristul respectiv se poate angaja sa spunem la Romania Mare sau daca este vorba de ziaristi sub acoperire pot si ei gasi anumite ziare la care sa se angajeze. Deci, nu trebuie neaparat sa se prezinte in acest mod si atunci lucrurile se pot rezolva foarte rapid", a spus Nastase, adaugand ca�nu ar trebui modificat�Regulamentul actual�si�ca nu s-a referit la cineva anume. "Sa nu intelegeti gresit", a incheiat Nastase. Ingrijorarea Robertei Anastase: "Poate maine o suta de mii de oameni vor sa se joace de-a ziaristii prin Camera" Roberta Anastase a intervenit in discutie si a spus ca si ea s-a gandit ca, odata acceptata o astfel de cerere de acreditare pentru un jurnalist independent, pot aparea abuzuri. "Trebuie sa recunosc ca exact la lucrurile acestea m-am gandit si eu si am spus: domnule, dar poate maine o suta de mii de oameni vor sa se joace de-a ziaristii prin Camera". Anastase a adaugat insa ca�ziarista care a cerut acreditare, ca freelancer,�a argumentat ca�este dreptul�eivsa practice jurnalismul independent, sa fie o "persoana autorizata, acreditata in acest sens". � "Banuiesc ca sunt si ei inscrisi intr-un registru al jurnalistilor, o exista lucrul acesta, si sa avem o relatie cu Clubul Roman de Presa sau cu alte institutii", a spus Anastase. Afirmatia ei l-a determinat pe secretarul general al Camerei,�Gheorghe Barbu, sa intervina si sa precizeze ca nu exista un registru al jurnalistilor.� "(...) noi ne-am pus toate aceste probleme inclusiv: sa fie copie a certificatului de inregistrare, curriculum vitae, dosar profesional si asa mai departe, si ne-am gandit si noi sa fie membru intr-o asociatie profesionala. Asociatia profesionala este o chestiune benevola de inscriere. Nu exista un registru, asa cum exista Registrul Arhitectilor din Romania. De aceea nu ne-am permis sa spunem sa fie membru al unei asociatii profesionale care sa acrediteze aceasta chestiune", a spus Barbu. Barbu a spus ca si el s-a gandit ca pot aparea mii de cereri din partea unor jurnalisti independenti si ca o solutie ar fi introducerea unor conditii pentru acreditare. "Noi putem pune niste conditii mai restrictive - sa aiba atatia ani in profesie... Acum, nu stiu daca informatia mea este exacta, dar o intreb pe doamna directoare", a spus Barbu. Sever Voinescu a simtit tonul "impietrit si antipatic" al discutiei Secretarul Camerei, Sever Voinescu (PDL) a punctat ca jurnalismul de tip freelance "este o realitate peste tot in lumea libera" si ca i se pare normal ca si Camera Deputatilor sa se deschida catre acest tip de jurnalism. "Eu cred ca noi am da dovada de o impietrire cel putin antipatica pentru cei care sunt dornici de a se informa din cat mai multe surse daca am trata in termenii obligativitatii acreditarii unei persoane care depinde, apartine unei institutii cu un eventual contract de munca sau mai stiu eu ce altfel de contract", a spus Voinescu. Deputatul PDL�s-a declarat de acord cu propunerea de modificare a regulamentului, asa cum e prevazuta in memorandum."Se spune aici ca alineatul 2 al articolului 4 din Regulamentul respectiv va avea printre altele urmatorul cuprins: solicitarea de acreditare a jurnalistilor independenti va fi insotita de copie, o mapa profesionala cu materiale publicistice relevante din ultima perioada, ceea ce mie mi se pare ca pana la urma atesta sau nu faptul ca acea persoana presteaza o activitate jurnalistica. Daca noi avem un freelance care publica in ziare pe care toata lumea le citeste in mod constant si dovedeste asta, mie mi se pare evident ca este jurnalist. Daca, dimpotriva, avem un X care vine si va arata in mapa profesionala blogul propriu, ne-am lamurit ca nu este un jurnalist", a spus Voinescu. Voinescu a adaugat ca trebuie evitata situatia in�care unui ziarist sa i se ceara contracte pentru a dovedi ca este jurnalist. "Dar inca odata: nu ne putem bloca, cred eu, in chestiuni care aduc aminte de serviciul de cadre de dinainte de '89, cand iti trebuiau nu stiu cate hartii si nu stiu cate contracte ca sa dovedesti ce esti", a incheiat Voinescu. Deputatul PSD�Valeriu Zgonea a solicitat sa se clarifice care este diferenta intre un ziarist independent si un simplu cetatean." (...)din punctul meu de vedere ca parlamentar, singura intrebare este care este diferenta intre un ziarist independent si un cetatean? Cea care este intre un ziarist independent si un ziarist acreditat de catre institutie de specialitate, am inteles-o si imi este greu sa cred: Ma filmeaza cand mananc? Merge cu liftul la -2 si are acces la etajul X, la SECI? Care este diferenta pe care i-o acorda Regulamentul in asa fel incat un ziarist independent este mai presus de un cetatean? Ca in rest, nu cred ca exista cineva care sa nu aiba acces la orice declaratie politica la orice manifestare pe care un parlamentar o are in timpul mandatului sau in aceasta Camera", a spus Zgonea.����� Deputatul PSD�Aura Vasile a intervenit in discutie amintit de incidentul cu inregistrarea unei sedinte informale a Comisiei de ancheta in cazul Ministerului Turismului, din care face parte. "Stiti foarte bine ca Camera Deputatilor a fost confruntata cu acele situatii cand un ziarist - nu stiu cum a ramas, ce a facut de a umplut geamurile televizoarelor.�De asemenea, in momentul acesta, nici un serviciu, nici o institutie nu a inregistrat, Camera nu a inregistrat, poate a fost un independent si nu as vrea sa mai fie un asa-zis independent", a spus Vasile, mentionand ca este de acord cu propunerea Robertei Anastase ca discutia sa se amane cu o saptamana pentru a avea informatii de la Clubul Roman de Presa si despre acreditarea jurnalistilor in Parlamentul altor tari, inclusiv in Parlamentul European. "Vom relua discutia in momentul in care vom avea toate datele necesare, solicitand de asemenea, Secretariatului General sa analizeze si aceste parti la care dumneavoastra aveti intrebari", a incheiat Roberta Anastase discutiile pe acest punct al ordinii de zi a sedintei Biroului Permanent din data de�9 septembrie.

Z.O.