Initiativele recente ale Ucrainei de a amenaja si transforma formatiunea maritima Insula Serpilor nu pot avea efecte juridice in procesul de delimitare de la Curtea Europeana de Justitie, a demonstrat, joi, Bogdan Aurescu, Agentul Romaniei la Curtea Internationala de Justitie, in pledoaria sa in fata instantei. El a aratat ca amenajarea artificiala a Insulei Serpilor constituie, dimpotriva, o recunoastere din partea Ucrainei a faptului ca Insula Serpilor nu poate avea platou continental si zona economica exclusiva, ea neputand fi luata in considerare atunci cand judecatorii vor decide asupra liniei de delimitare maritima, informeaza Agerpres. "Nu este prima oara cand are loc in regiunea in cauza o ampla incercare de a insela geografia si de a descrie o asezare umana desi ea nu exista. Curtii ii este fara indoiala cunoscuta povestea satelor lui Potemkin", a afirmat Aurescu, facand referire la "formula consacrata istoric pentru a exprima un efort facut pentru a prezenta, in vederea inducerii in eroare a unui anumit public-tinta, o fatada inselatoare destinata ascunderii unei realitati nefavorabile si nedorite". Amenajarea artificiala a formatiunii Insula Serpilor a fost inceputa abia dupa cristalizarea diferendului dintre Romania si Ucraina, primele decizii ale Guvernului de la Kiev in acest sens datand din 1995, a mai aratat el. Iar, asa cum prevede jurisprudenta CIJ, Curtea nu poate lua in considerare acte care au avut loc dupa data la care disputa dintre parti s-a cristalizat. In plus, masurile ucrainene de amenajare a Insulei Serpilor in sensul "crearii" sau "asigurarii" conditiilor de locuire pe aceasta demonstreaza ca Ucraina insasi este constienta de caracteristicile reale ale acestei formatiuni - o stanca minuscula care nu poate sustine natural viata, a indicat Agentul Romaniei la CIJ, citat de Agerpres. Mai mult, actele Ucrainei ar putea fi incluse chiar in categoria abuzului de drept, definit in dreptul international ca exercitiul de catre un stat al unui drept (in cazul de fata, dreptul la amenajarea teritoriului) intr-un scop diferit de cel pentru care dreptul a fost creat, pentru vatamarea altui stat, a adaugat el. Pe langa Bogdan Aurescu, care a tinut la CIJ pledoaria Romaniei pe tema "Incercarile Ucrainei de a modifica statutul juridic al Insulei Serpilor", au mai sustinut joi pledoarii Alain Pellet, expert international, reprezentant al Romaniei la CIJ si profesorul Vaughan Lowe. Alain Pellet si-a tinut pledoaria pe tema "Insula Serpilor ca o circumstanta relevanta pentru delimitare", aratand ca formatiunea nu poate primi spatii maritime dincolo de cele 12 mile marine de mare teritoriala, deja atribuite. La randul sau, Vaughan Lowe a tinut pledoaria Romaniei pe tema "Statutul juridic al Insulei Serpilor in conformitate cu Conventia de la Montego Bay privind Dreptul Marii". Lowe s-a concentrat asupra caracterului juridic incontestabil de stanca al formatiunii Insula Serpilor si a subliniat ca, in conformitate cu Conventia din 1982, stancile sunt o specie de insule care nu sustin "locuire umana" si "viata economica proprie". Audierile din procesul Romaniei contra Ucrainei la Curtea Interntionala de Justitie de la Haga pentru delimitarea spatiilor maritime in Marea Neagra au inceput marti dimineata, cu pledoariile Romaniei. CIJ este cel mai avansat instrument de solutionare a diferendelor internationale intre state, iar deciziile�sale sunt definitive si executorii, aplicabile imediat dupa pronuntare.�La 19 septembrie, dupa incheierea audierilor de la Haga, judecatorii CIJ vor incepe� deliberarile asupra solutiei diferendului. Conform practicii Curtii, decizia va fi pronuntata in trei - sase luni de la incheierea audierilor. Pentru mai multe informatii, accesati si: "A treia zi de prezentare a pledoariilor Romaniei in procesul de la Haga pentru delimitarea platoului continental al Marii Negre" http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-09-04&id=12178

Alina OLTEANU