-- ULTIMA ORA: Directia Nationala Anticoruptie sustine, in replica la pozitia adoptata de CSM in cazul Remes-Muresan, ca masura de "atentionare publica" nu are baza legala �i duce la culpabilizarea gratuita a institutiei, se arata intr-un comunicat de presa al DNA.DNA subliniaza ca, potrivit comunicatului de presa, "inspectia judiciara nu a putut stabili persoana care a multiplicat �i transmis catre terti inregistrarea audio-video". "De asemenea, nu s-a stabilit de catre inspectia judiciara incalcarea unor norme din legi sau regulamente, astfel incat, concluzia conform careia DNA a gestionat defectuos informatiile este nesustinuta juridic �i faptic. Aceasta cu atat mai mult, cu cat niciodata nu s-au constatat deficiente de catre vreun organ de control in activitatea de gestionare a inregistrarilor in cadrul DNA", se arata in comunicatul DNA. Potrivit comunicatului, "atentionarea publica a institutiei, masura care de altfel nu este prevazuta in legislatia privind sistemul judiciar, duce la culpabilizarea gratuita a DNA". DNA sustine ca CSM este inconsecvent, pentru ca, in situatii similare, a emis pareri contrare. "In cazul de fata, a apreciat ca scurgerile de informatii cu caracter confidential din dosar sunt de natura a compromite actul de justitie, in vreme ce, la data de 21 iunie 2008, prin vocea pre�edintelui sau, judecatorul Lidia Barbulescu, sustinea ca publicarea pe site-ul Camerei Deputatilor a referatului prin care se cere urmarirea penala a unui parlamentar, document cu acela�i caracter confidential, nu reprezinta un act care nu poate fi public", se mai arata in comunicatul DNA.