Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a reluat astazi dezbaterile asupra raportului privind activitatea procurorilor anticoruptie din ultimii doi ani. Discutiile, programate initial pentru miercurea trecuta, au fost amanate cu cinci zile, timp in care, la cererea reprezentantilor Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), membrii CSM urmau sa completeze raportul cu o serie de informatii, inclusiv cu referiri la activitatea anchetatorilor DNA. Precizarile in cauza vizau atat lamurirea unor aspecte privind o presupusa lipsa a unei metodologii de control in cazul verificarilor de fond, cat si o acuza referitoare la depasirea competentelor din partea procurorilor CSM. Procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, a reluat, in sedinta Sectiei pentru procurori a CSM, acuzatiile la adresa inspectorilor Inspectiei Judiciare a acestui for, privind presupuse divulgari de date din dosare aflate in lucru la DNA. 'Solicit sa se elimine din raport mentiunile privind numarul de dosare aflate in lucru. Acestea sunt informatii confidentiale. Inspectorii au scris initialele persoanelor cercetate si le-au dat si functia, fapt ce ofera posibilitatea identificarii exacte a persoanelor in cauza', a declarat Morar, referindu-se la raportul Inspectiei Judiciare a CSM privind activitatea DNA - structura centrala, pentru perioada ianuarie 2006 - iunie 2007. Contrar celor mentionate in raportul CSM, seful DNA a mai spus ca procurorii anticoruptie nu au obligatia sa inregistreze in dosare sesizarile pornite de la informatiile furnizate de servicii secrete si alte institutii ce culeg date cu caracter clasificat. 'Nu avem obligatia de a inregistra in penal sesizarile pornite de la date clasificate furnizate de institutii de culegere de informatii. Procurorul intocmeste un act prin care si le insuseste, iar daca ajunge la concluzia ca sunt utile le poate inregistra in penal', a adaugat Morar. Alaturi de precizarile cu referire la procedura de lucru folosita, inspectorii judiciari trebuie sa prezinte si un raspuns la acuzatiile conform carora DNA si-ar fi depasit competentele. De asemenea, inspectia judiciara trebuie sa mai stabileasca volumul de activitate al fiecarui procuror DNA, in perioada 2006-iunie 2007. Inspectia urmeaza sa precizeze, pentru fiecare procuror, numarul de lucrari solutionate, numarul celor trimise instantelor si numarul inculpatilor deferiti Justitiei. Volumul de activitate trebuie sa cuprinda si lucrarile Serviciului judiciar si ale celui pentru analize si studiu. Dezbaterile au fost amanate saptamana trecuta, dupa o discutie de aproape doua ore cu usile inchise in sectia de procurori a CSM, la care au participat atat ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, cat si Procurorul General al Romaniei, Laura Kovesi. Cei doi oficiali s-au pronuntat impotriva amanarii, sustinand ca verificarile urmeaza sa scoata la iveala aspecte "grave", care trebuie aflate cat mai repede. Mai mult, in cursul aceleiasi zile, Chiuariu a anuntat ca a depus plangeri penale la Parchetul General impotriva procurorilor anticoruptie Doru Tulus si Aristotel Mihai Popa. Chiuariu si-a motivat demersul prin faptul ca "a descoperit fapte penale in raportul CSM, privind activitatea DNA". Mai exact, Chiuariu spune ca in raport sunt cuprinse raportari false privind dosarele solutionate de Doru Tulus. Raportul a fost intocmit in perioada august-septembrie, dupa ce inspectorii CSM au petrecut mai bine de o luna in birourile procurorilor DNA. Date din raport au aparut in presa, dand nastere unui scandal de proportii privind respectarea confidentialitatii asupra unui document emis de CSM. Pentru detalii, accesati si: "Analiza raportului activitatii DNA, amanata pentru 8 octombrie" http://www.ziua.net/news.php?data=2007-10-03&id=1139 "Diversiune pentru Tulus": http://www.ziua.net/display.php?data=2007-10-04&id=227485 Cititi pe larg in ZIUA de maine!

Cristina STEFAN