Nume:
Parola:
Utilizator nou »      Parola uitata »
Memoreaza datele de autentificare?

Legea Lustratiei a facut ieri obiectul a doua dezbateri, desfasurate simultan: "Pro si contra Legii Lustratiei", organizata de Militia Spirituala si seminarul "Lustratia in Romania: intre retorica politica, democratizare si drepturile omului", care a avut loc la Institutul "Ovidiu Sincai". In cadrul dezbaterii organizate de Militia Spirituala, participantii au sustinut ideea oportunitatii Legii Lustratiei, perceputa ca "un act de inlaturare a reziduurilor de mentalitate comunista". Peremistul Lucian Bolcas a fost singurul care a subliniat ca nu este necesara aplicarea unei asemenea masuri dupa 16 ani de la Revolutie. "Mi se infierbanta sangele cand aud asemenea bazaconii! Daca erati colaborator al Securitatii, ati fi avut o scuza!", i-a replicat senatorul PNL, Adrian Cioroianu, unul dintre initiatorii proiectului. Liberalul Crin Antonescu a explicat ca Legea Lustratiei trebuie inteleasa ca "o despaduchere a vietii politice", in conditiile in care "paduchii astia lustrabili sunt din ce in ce mai mari si mai agresivi". "Legea nu este impotriva pionierilor, a fostilor comunisti, impotriva comandantilor de nave de mare succes, este de fapt un simbol impotriva infectiei comuniste care n-a fost stavilita pana in prezent", a mai spus Antonescu, lansand totodata si o sageata la adresa presedintelui Basescu.

In cadrul seminarului organizat de Inistitutul "Ovidiu Sincai", invitatii au opinat ca o astfel de lege este utila pentru societatea romaneasca, chiar si la 16 ani de la caderea comunismului, insa aceasta trebuie sa evite riscul unor judecati in bloc si incalcarea drepturilor omului. Senatorul PSD Cristian Diaconescu, prezent la dezbatere, a subliniat vulnerabilitatea din punct de vedere juridic a legii in forma adoptata de Senat. El a sustinut ca acest proiect contine prevederi neconstitutionale sau care incalca drepturile omului, aratand ca exista posibilitatea ca legea sa fie atacata la Curtea Constitutionala sau la CEDO, lucru care ar infirma principiul insusi. Membrul CNSAS Cazimir Ionescu a sustinut ca legea nu trebuie sa aiba un caracter de revansa, ci unul de corectare a tarelor vechiului sistem. (R.P./V.D.)