Externe

Zenn
2009-05-13 21:42:11

Cei mai mari inamici ai ...intregii lumi, vreti sa spuneti!

De ce nu santeti ziaristi adevarati?

alamar
2009-05-13 23:43:20

Un alt motiv...

Ptr. care america ar trebui exclusa din NATO de catre supraputerile europene..

Articolul de mai sus, explica clar ca america este luata in colimator de catre democratii din Moscova de doua ori...

Prima data ca tara ,iar a doua oara ca membru al NATO...

Probabil da daca germanii si francezii i-ar explica colonelului Putin faptul ca NATO , nu mai este de mult o : Alianta , ci numai un : Parteneriat , atunci poate , poate , democratii din Kremlin se vor simti mai bine...

Faptul ca imperialistii americani au invadat Romania , cu trupe , prin capul de pod de la M. Kogalniceanu , face ca mult iubita pace si stabilitate din europa sa fie periclitata...

Daca americanii nu erau in NATO , mai mult ca sigur ca astazi , Romania , ar fi fost o tara libera si independenta , si nu sub ocupatie straina..

Noi speram ca noul presedinte al americii , chiar daca a tras presul de sub picioare celor care au votat ptr. el, pardon : El , promitandu-le , intre altele ca va retrage trupele din Iraq , deci speram ca daca strategul Obama nu le varetrage din Iraq , cel putin sa le retraga trupele de ocupatie din Romania , si din europa...

Rusii , au dreptate intr-un fel...

Cei din NATO si din Vest , au acuzat si acuza Rusia ca ocupa , ataca si destabilizeaz alte tari , in timp ce ele insusi (tarile vest europene) se afla sub ocupatie straina de decenii...
Este clar , ca colonelul Putin doreste eliberarea intregii europe de trupe straine , si eu sunt de acord cu el...

Evreu-rus
2009-05-14 00:41:53

Elaborati subiectul: De ce NATO si SUA pot fi considerate principalele amenintari la adresa

securitatii Rusiei?
Un motiv consta in intentia declarata a SUA de a amplasa scutul antiracheta in Cehia si Polonia. Chiar daca administratia SUA a explicat ca scutul nu este indreptat impotriva Rusiei, ci impotriva unor eventuale atacuri venite dinspre Iran, Rusia nu poate tolera o posibila amenintare la adresa securitatatii sale nationale. SUA inca nu a reusit sa explice de ce doreste sa amplaseze scutul chiar la "usa" Rusiei. O doua cauza tine de pierderea sferei de influenta a Rusiei in republicile ex-sovietice, care sunt indemnate sa adere la NATO. Administratia americana doreste ca intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat, Georgia si Ucraina sa devina membre NATO. Pres. celor 2 state Iuscenko si Saakasvili, si-au dat acordul ptr aderarea tarilor lor la NATO (in ciuda opozitiei populatiei-50% dintre ucraineni se pronunta impotriva aderarii Ucrainei la NATO), inca de cand au ajuns la putere, cu ajutorul sforilor trase de la Washington.
Rusii nu isi mai pot permite sa ignore amenintarea venita dinspre NATO, mult mai periculoasa chiar si decat terorismul. In acest sens, bugetul alocat modernizarii armatei a crescut: pana in 2015 sunt alocate, suplimentar, 144 de miliarde $ ptr innoirea armamentului.

Evreu-rus
2009-05-14 02:39:10

Re: Elaborati subiectul: De ce NATO si SUA pot fi considerate principalele amenintari la adresa

La 2009-05-14 01:23:38, contraevreu-rus a scris:

> Cretinule ,ai poate un exemplu de o tara unde se guverneaza prin
> plebiscit sau opinia publica,si mai ales in tara criminalilor Putin
> si Medvedev,lasa-te de gogomanie ca te rade si ceilalti
> cretinonazisti pe forum.

Nu, dar iti pot da un exemplu de tara unde se practica terorismul de stat si este considerat responsabil de crime impotriva umanitatii: Israelul. Multumit?

alamar
2009-05-14 02:56:26

To : evreu rus...

Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura , prostie si falsuri...tragic ...

Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului : Holocaust...

Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...

Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr. reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor americani...
Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist , stealth...

Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu necesita reannoirea...

Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...

Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble, de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau pesete cubaneze...Ciudat...
Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...

In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii ruse fata de imperialistii americani...

Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. ) bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este scris pe perete...

In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon , sau Burma...
Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...

Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati scump...
Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai tancurile ,rachetele si submarinele...

Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei lor si nu de ideologia maoista...
Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala , precum japonia , germania , etc...
Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
Opinia mea...

Evreu-rus
2009-05-14 03:20:45

Ca de obicei, vorbesti mult si prost

La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> lor si nu de ideologia maoista...
> Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> precum japonia , germania , etc...
> Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> Opinia mea...

Ipocrizie made in US

China este deja o mare putere mondiala, militara, precum si a a treia putere economica in lume, mai puternice decat China fiind doar SUA si Japonia. Economia chineza cunoaste o ascensiune continua in ultimii ani, cu toate ca chinezii sunt preocupati in continuare de ideologia maoista (si vor fi si in viitorul apropiat). Cresterea economica este de cca 16% anual, desi ar putea fi di mai mare. Acest lucru schimba rolul Chinei in lume, devenind in scurt timp dintr-o putere regionala, una mondiala. iar peste cativa ani ii va lua locul lejer Americii la carma lumii. Americanii au rugat autoritatile chineze sa cumpere in continuare certificate de Trezorerie emise de SUA, China fiind si cel mai mare detinator de asemenea hartii.
Iti convine sau nu, comunistii au ajuns sa ii cumpere pe capitalisti. Un muncitor chinez castiga un dolar pe ora. Un muncitor american, 23-24 $/ora. Chinezul, din dolarul castigat, economisteste 40 de centi si cheltuie 60. Americanul, din cei 23-24 $ cheltuie 25 si pentru a trai, ia imprumut si dolarul chinezului.
E de asteptat in continuare ca China sa se arunce sa cumpere obligatiunile americane pe care Trezoreria le va emite ptr finantarea economiei.
China nu va deveni o putere mondiala, intrucat este una, deja.
Opinia mea...

alamar
2009-05-14 03:39:09

Re: Ca de obicei, vorbesti mult si prost

La 2009-05-14 03:20:45, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> > afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> > chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> > va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> > chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> > lor si nu de ideologia maoista...
> > Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> > precum japonia , germania , etc...
> > Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> > ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> > cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> > Opinia mea...
>
> Ipocrizie made in US
>
> China este deja o mare putere mondiala, militara, precum si a a treia
> putere economica in lume, mai puternice decat China fiind doar SUA si
> Japonia. Economia chineza cunoaste o ascensiune continua in ultimii
> ani, cu toate ca chinezii sunt preocupati in continuare de ideologia
> maoista (si vor fi si in viitorul apropiat). Cresterea economica este
> de cca 16% anual, desi ar putea fi di mai mare. Acest lucru schimba
> rolul Chinei in lume, devenind in scurt timp dintr-o putere
> regionala, una mondiala. iar peste cativa ani ii va lua locul lejer
> Americii la carma lumii. Americanii au rugat autoritatile chineze sa
> cumpere in continuare certificate de Trezorerie emise de SUA, China
> fiind si cel mai mare detinator de asemenea hartii.
> Iti convine sau nu, comunistii au ajuns sa ii cumpere pe capitalisti.
> Un muncitor chinez castiga un dolar pe ora. Un muncitor american,
> 23-24 $/ora. Chinezul, din dolarul castigat, economisteste 40 de
> centi si cheltuie 60. Americanul, din cei 23-24 $ cheltuie 25 si
> pentru a trai, ia imprumut si dolarul chinezului.
> E de asteptat in continuare ca China sa se arunce sa cumpere
> obligatiunile americane pe care Trezoreria le va emite ptr finantarea
> economiei.
> China nu va deveni o putere mondiala, intrucat este una, deja.
> Opinia mea...
>
Si cine sprijina economia maoista ? Rusia , india ? franta ? cuba ? mongolia ?
De unde are china tehnologie moderna ptr. a se dezvlota ?...din rusia ? din japonia ? din venezuela ? , din madagascar ?...
chinezul SUPRAVIETUISTE cu 1 $ pe ora ptr. ca sunt : subdezvoltati...
Chinezul prefera sa traiasca cu 1$ pe ora decat cu 100 yuani pe zi sau 500 de ruble sovietice...
Fara consumatorul american , chinezul nu ar avea nici macar acest $...

alamar
2009-05-14 03:41:50

Re: Ca de obicei, vorbesti mult si prost

La 2009-05-14 03:20:45, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> > afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> > chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> > va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> > chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> > lor si nu de ideologia maoista...
> > Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> > precum japonia , germania , etc...
> > Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> > ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> > cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> > Opinia mea...
>
> Ipocrizie made in US
>
> China este deja o mare putere mondiala, militara, precum si a a treia
> putere economica in lume, mai puternice decat China fiind doar SUA si
> Japonia. Economia chineza cunoaste o ascensiune continua in ultimii
> ani, cu toate ca chinezii sunt preocupati in continuare de ideologia
> maoista (si vor fi si in viitorul apropiat). Cresterea economica este
> de cca 16% anual, desi ar putea fi di mai mare. Acest lucru schimba
> rolul Chinei in lume, devenind in scurt timp dintr-o putere
> regionala, una mondiala. iar peste cativa ani ii va lua locul lejer
> Americii la carma lumii. Americanii au rugat autoritatile chineze sa
> cumpere in continuare certificate de Trezorerie emise de SUA, China
> fiind si cel mai mare detinator de asemenea hartii.
> Iti convine sau nu, comunistii au ajuns sa ii cumpere pe capitalisti.
> Un muncitor chinez castiga un dolar pe ora. Un muncitor american,
> 23-24 $/ora. Chinezul, din dolarul castigat, economisteste 40 de
> centi si cheltuie 60. Americanul, din cei 23-24 $ cheltuie 25 si
> pentru a trai, ia imprumut si dolarul chinezului.
> E de asteptat in continuare ca China sa se arunce sa cumpere
> obligatiunile americane pe care Trezoreria le va emite ptr finantarea
> economiei.
> China nu va deveni o putere mondiala, intrucat este una, deja.
> Opinia mea...
>
Totusi ...Cum ramane cu reannoirea asta a lui Putin si supraputerea rusa ?...hai sa terminam un subiect si duap aceea poti scrie ca vorbesc mulpot si prost dta ce tu refuzi sa dezbati putin si destept viitorul luminos a rusiei epocii Putin...

Evreu-rus
2009-05-14 03:47:42

Re: To : evreu rus...

La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> prostie si falsuri...tragic ...
>
> Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> Holocaust...
>
> Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...

Proiectul scutului american antiracheta in Europa declanseaza o noua cursa a inarmarii cu consecinte dintre cele mai neprevazute (rusii deja au avertizxat ca rachetele lor vor fi indreptate catre Europa in conditiile in care proiectul va fi definitivat). Incalca flagrant prevederile Tratatului Antiracheta semnat de SUA si URSS in anul 1972 (atunci SUA si Uniunea Sovietica au renuntat la constructia sistemelor de aparare impotriva rachetelor nucleare strategice prin semnarea tratatului respectiv. Daca SUA vor continua povestea cu scutul, cele 2 superputeri vor fi nevoite fie sa incalce tratatul, fie sa denunte cu 6 luni inainte intentia de denuntare unilaterala. Incetarea tratatului ABM nu ar reprezenta pierderea stabilitatii nucleare, dar va atrage dupa sine disparitia tuturor celorllte acorduri referitoare la controlul armamentelor, deoarece Rusia, drept riposta, ameninta sa paraseasca toate aceste acorduri. Putin a declarat ca tratatul (citez): "reprezinta piatra unghiulara a securitatii mondiale".
Daca intentiile SUA erau dintre cele mai sincere, de ce a refuzat atunci sa foloseasca statia de radar din Azerbaijan, oferta facuta de rusi?

laur
2009-05-14 04:38:37

free for all , everthing goes

Hint scut = defensiva , oare ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty

"The Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty or ABMT) was a treaty between the United States of America and the Soviet Union on the limitation of the anti-ballistic missile (ABM) systems used in defending areas against missile-delivered nuclear weapons.

Signed in 1972, it was in force for the next thirty years until the US unilaterally withdrew from it in 2002."

Mda .....

spere deosebire de acesta SALT http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_Talks

"Negotiations started in Helsinki, Finland, in 1969 and focused on limiting the two countries' stocks of nuclear weapons. These treaties have led to START (Strategic Arms Reduction Treaty). START I (a 1991 agreement between the United States and the Soviet Union) and START II (a 1993 agreement between the United States and Russia) placed specific caps on each side's number of nuclear weapons."

Deci tratatul anti-scut semnat 1972, tratatul de limitare a numarului de rachete balistice semnat deabia in 1993

Adica intai s-a semnata anti - scut si abia apoi s-a semnat anti - racheta, asa ne arata istoria cu documente, asa au gandit ca e acceptabil la vreamea aceea generalii , diplomatzii si politcienii ce l-au semnat.

Ma rog or fi fost aia din vechine niste prosti si nu intelegeau ei doctrina lui Alamar daaaaa daca acu USA s-a sucit si se CACAT pe ele tratate vechi . In aceste condiztii oare nu e de asteptat ca si cealata parte semnatara sa fie libera sa ia contramasurile care le crede de cuviintza ?

Caaaa de intamplat s-a intamplat ceva USA s-a cacat pe el temelia ( primul acord semnat ) dezarmarii nucleare si se poate astepta firesc la niste consecintze.

Ca daca temelia nu mai e ...... nici restul nu prea mai sta in picioare deci .... free for all, everthing goes, free for all

FB
2009-05-14 06:18:30

Am vazut nu demult filmul Stalin

M-am ingrozit .Cu toate ca stiam multe dintre *aspectele * acestei perioade .Teroarea in cercul apropiatilor ,a populatiei ,crimele pe banda rulanta aparitia lui Beria in subsolul NKVD-ului cu pisloul in mana.
Apoi imi amintesc de cele scrise de Cornelius Ryan in Secretele Istoriei cum ca rusii aveau pe frontul de la Iasi 200 de tunuri pe km.(adevarat e ca la Berlin au avut 800 !!).Si atunci vin cu intrebarea : dupa oroarea celui de-al Doilea Razboi Mondial cum D,zeu sa nu fim de partea americanilor si a NATO singurele forte superioare rusilor ? Ne pitulam si noi in spatele lor sa nu mai simtim pe pielea noastra respirarea grea venita de la rasarit !!!

P.S Scenele vazute in recent incheiatul razboi din Georgia ne-au adus aminte de cosmarul trait de soldatii nostrii.Si de bunicii nostrii.

akimottte
2009-05-14 06:58:00

Re: Am vazut nu demult filmul Stalin

Tu te-ai pitulit si-o sa te pitulesti toata viata ba skarabete la tava !
Este ca te-ascunzi dupa fusta nevestii ?
Filmele la care te uiti tu sint facute special pentru tine ca sa bagi capu' la apendicita , fraiere !




La 2009-05-14 06:18:30, FB a scris:

> M-am ingrozit .Cu toate ca stiam multe dintre *aspectele * acestei
> perioade .Teroarea in cercul apropiatilor ,a populatiei ,crimele pe
> banda rulanta aparitia lui Beria in subsolul NKVD-ului cu pisloul in
> mana.
> Apoi imi amintesc de cele scrise de Cornelius Ryan in Secretele
> Istoriei cum ca rusii aveau pe frontul de la Iasi 200 de tunuri pe
> km.(adevarat e ca la Berlin au avut 800 !!).Si atunci vin cu
> intrebarea : dupa oroarea celui de-al Doilea Razboi Mondial cum D,zeu
> sa nu fim de partea americanilor si a NATO singurele forte superioare
> rusilor ? Ne pitulam si noi in spatele lor sa nu mai simtim pe pielea
> noastra respirarea grea venita de la rasarit !!!
>
> P.S Scenele vazute in recent incheiatul razboi din Georgia ne-au adus
> aminte de cosmarul trait de soldatii nostrii.Si de bunicii nostrii.
>

stan patitu
2009-05-14 08:05:49

DE UNDE NU NICI ...

Sa nu le-o traga chinezii pe la spate! Se umfla rusii ca brosca din fabula. Sunt atat de chiori ca nici dusmanii nu si-i mai vad. Daca SUA si NATO nu le mai cumpara gazele si petrolul pot sa traga obloanele.

Socrate
2009-05-14 09:55:45

Alamar * Re: To : evreu rus...

Conform argumentatiei tale, rusii ar putea instala linistiti - si fara sa poata cineva sa aiba ceva de obiectat - in enclava Kaliningrad un scut activ ( toate scuturile sunt active, nu pasive ), dotat cu rachete nucleare, tot impotriva superputerii ne-nucleare Iran
Ai fi de acord si ai saluta o astfel de masura ?


La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> prostie si falsuri...tragic ...
>
> Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> Holocaust...
>
> Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
>
> Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr.
> reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si
> alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat
> ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
> Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a
> demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat
> scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor
> americani...
> Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne
> imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de
> productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist ,
> stealth...
>
> Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe
> acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu
> necesita reannoirea...
>
> Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga
> cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti
> ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...
>
> Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele
> democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul
> imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
> Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble,
> de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau
> pesete cubaneze...Ciudat...
> Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe
> acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...
>
> In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin
> aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii
> ruse fata de imperialistii americani...
>
> Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate
> aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. )
> bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a
> Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai
> multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o
> mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este
> scris pe perete...
>
> In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia
> rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii
> brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
> Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon ,
> sau Burma...
> Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...
>
> Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui
> remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati
> scump...
> Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in
> trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai
> tancurile ,rachetele si submarinele...
>
> Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> lor si nu de ideologia maoista...
> Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> precum japonia , germania , etc...
> Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> Opinia mea...
>

muresanu
2009-05-14 11:28:19

Zhou Ming-Kuo.

China stie ce vrea.
E formidabila! Plus Japonia.
Rusia are un sfert de Glob.
Si ce face? Fura!!!!
Goala e tzara lor. Tziganii au 1,5 miliarde. Nu muncesc.Cu zumbalai traiesc.
Dupa ce au distrus America's , Colonistii sa mearga pe Marte.
Tzara nimikului.USA.

rasputin
2009-05-14 11:57:33

Scut anti-racheta...

...ce este un scut? Ceva cu care te aperi impotriva inamicului care te ataca...
Deci scutul este defensiv, adica de aparare.
Dara rusii fac scandal la instalarea lui, inseamna ca au de gand, candva, sa atace Europa. Scutul le sta in cale!

Cine a ocupat prin rapt imperialist Basarabia, Bucovina, Bugeacul? RUSIA.
Cine a ocupat partea de est a Poloniei? RUSIA.
Cine a asasinat 25.000 de militari polonezi la Katin? RUSIA.
Cine a ucis sute de mii de Romani trimitandu-i in lagarele siberiene? RUSIA.
Cine sustine regimul mafiot de la Tiraspol? RUSIA.
Cine sustine regimul comunisto-banditesc de la Chisinau? RUSIA.
Cine a asasinat zeci de mii de ceceni, luptatori pentru libertatea tarii lor? RUSIA.
Cine tine in sclavie peste 100 de etnii? RUSIA.

Cine este inamicul? Cine este agresorul?

Tezaurul Romanesc a fost incredintat spre pastrare si inapoiere, statului rus.
Statul rus este RUSIA, indiferenr de culoarea politica. Statul rus este raspunzator.
Statul rus trebuie sa inapoieze ce nu-i apartine, fara conditii.
Dar nu vrea.
Cine este hotul? RUSIA.

Dan Petre
2009-05-14 12:29:07

Alamar * Re: To : evreu rus...

La 2009-05-14 09:55:45, Socrate a scris:

> Conform argumentatiei tale, rusii ar putea instala linistiti - si fara
> sa poata cineva sa aiba ceva de obiectat - in enclava Kaliningrad un
> scut activ ( toate scuturile sunt active, nu pasive ), dotat cu
> rachete nucleare, tot impotriva superputerii ne-nucleare Iran
> Ai fi de acord si ai saluta o astfel de masura ?

1.scutul anti racheta nu e nuclear

2.instalarea unui scut in kalinigrad nu ar produce nici un protest (e ca si cum un hot ar protesta ca imi pun usa metalica la intrare) pentru ca nato nu are nici o intentie sa atace rusia. existenta a 5 pina la 10 mii rachete nucleare rusesti face ca un asamenea atac sa fie unul sinucigas.

3. scutul ti-l pui acolo unde vrei sa te protejezi. rusia ca sa se apare de iran trebuie sa il puna intre moscova si iran. iranul fiind in est nato pune scutul in est.

4. salut orice masura a oricarui stat de a se apara de rachete de orice fel.

vodka
2009-05-14 13:34:58

Rusia se simte amenintata? Pai Caucazul nu-i ca un West Bank, si Siberia ca o Gaza?

Auzi colo, rusi..... care se intind pe o tara de aproape 12 fuse orare!
Dar teritoriile istoric ruse sunt numai ca o mica pata si numai la o extremitate a fasiei?
Rusia-Rusie adevarata se intinde de la 1000 km la est de Baltica si pana la 1000 de km la west de Caucaz.
Restul e furat.
Furat, jefuit, insusit nedemocratic, fara drept si recunostere, tot asa cu de exemplu cei care-si zic azi palestinieni si-au mutat bagaje din Libia si s-au instalat in Gaza si West Bank.

Ghita Bizonu'
2009-05-14 13:35:14

focosul antirachei este nuclear !!

daor nu-ti inchipui ca se poate realiza o asa precizie la viteze colosaler si cand miza este atat de mare nu indrajnesti sa te bazezi pe statistica (nu ma lua cu SCUDurile doborate de Patriot - excelenta permormanta insa SCUDurile nu sunt ICBM).
Contraracheta are focos atomic. la o anume distanta se initiaza explozia nucleara . Fluxul de neutroni determina explozia rachetei ce trebuieste sa fie interceptata ......

Ghita Bizonu'
2009-05-14 13:41:04

Re: alamr aberezi cand sustii <Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China >

Nixon nu putea initia asa ceva in China.
Si vezi ca daca Bengladesu nu are nimic a se plenge de genaralii indieni se pare ca le are Pakistanu Curios pana nu demult aliatu vost fidelutz (si inca ?! chiar de vin integristii la putere? ce zici?!)



La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:

> Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> prostie si falsuri...tragic ...
>
> Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> Holocaust...
>
> Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
>
> Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr.
> reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si
> alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat
> ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
> Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a
> demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat
> scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor
> americani...
> Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne
> imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de
> productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist ,
> stealth...
>
> Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe
> acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu
> necesita reannoirea...
>
> Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga
> cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti
> ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...
>
> Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele
> democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul
> imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
> Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble,
> de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau
> pesete cubaneze...Ciudat...
> Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe
> acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...
>
> In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin
> aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii
> ruse fata de imperialistii americani...
>
> Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate
> aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. )
> bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a
> Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai
> multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o
> mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este
> scris pe perete...
>
> In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia
> rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii
> brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
> Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon ,
> sau Burma...
> Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...
>
> Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui
> remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati
> scump...
> Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in
> trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai
> tancurile ,rachetele si submarinele...
>
> Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> lor si nu de ideologia maoista...
> Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> precum japonia , germania , etc...
> Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> Opinia mea...
>

vodka
2009-05-14 13:50:05

Popoarele americane Inupiat, Yupik, si Aleut si altele, AU DREPTUL LA SIBERIA DUPA CUM O AU LA ALSKA

Popoarele americano-canadiene Inupiat, Yupik, Aleut, Tlingit, Haida, Tsimshian, Eyak, si care au locuit din vremuri imemoriale Alaska, au avut intotdeauna aria de raspandire din Nordul Canadei, peste Alaska si hat departe spre est, tot nordul Siberiei.
Dar ce a facut blestemata Rusie? A luat cu japca toata Siberia si Alaska, fara sa-i consulte prin vot, fara nimic, si pe urma a vandut Alaska pt o linie de telegraf instalata de americani. A vandut ce nu-i apartinea de drept si de fapt, ori aceasta este talhartie curata.
Ce raspune Rusia popoarelor Inupiat, Yupik, Aleut, Tlingit, Haida, Tsimshian, si Eyak?

vodka
2009-05-14 13:53:41

VA RUGAM NU MAI BOLBOROSITI KIEVISME PENIBILE PE AICI! Rusia si-a trait traiul si mancat malaiul

De ce nu face Rusia un referendum pt popoarele ale caror teritorii le ocupa in mod tarist, neprincipial si samavolnic?

La 2009-05-14 02:39:10, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-14 01:23:38, contraevreu-rus a scris:
>
> > Cretinule ,ai poate un exemplu de o tara unde se guverneaza prin
> > plebiscit sau opinia publica,si mai ales in tara criminalilor Putin
> > si Medvedev,lasa-te de gogomanie ca te rade si ceilalti
> > cretinonazisti pe forum.
>
> Nu, dar iti pot da un exemplu de tara unde se practica terorismul de
> stat si este considerat responsabil de crime impotriva umanitatii:
> Israelul. Multumit?
>

vodka
2009-05-14 14:01:00

Kievul da Moskova mmmda dar restul? Prin samavolnicii tariste scarboase Rusia s-a labartat exagerat

Prin samavolnicii taristo-staliniste nerusinate si nedemocratice Rusia s-a labartat prea-prea. Ma mir ca nu are pretentii la Moldova, sau la continentul se sud, sau la mai stiu eu ce.
Nerusinat, acest cuvant are radacina "rus"?

Dan Petre
2009-05-14 15:05:34

Re: Un alt motiv...

La 2009-05-13 23:43:20, alamar a scris:

> Daca americanii nu erau in NATO , mai mult ca sigur ca astazi ,
> Romania , ar fi fost o tara libera si independenta , si nu sub
> ocupatie straina..

exact pe dos monser, daca americanilor le-ar fi fost indiferent de ce fac rusii si nu sustineau europa prin nato urss-ul ar fi existat si acum, doar ceva mai mare.

americanii sint in romania la invitatia autoritatilor romane si daca in viitor li se va cere sa plece vor pleca.

stiind istoria rusiei si faptul ca rusii sint mindrii de ea m-as teme daca romania nu ar fi in nato.

muresanu
2009-05-14 15:36:48

Rusii....

Un NIMIC.

Mache
2009-05-14 15:53:30

Re: Si care-i problema?

La 2009-05-14 03:47:42, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> > parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> > prostie si falsuri...tragic ...
> >
> > Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> > Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> > Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> > Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> > cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> > Holocaust...
> >
> > Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
>
> Proiectul scutului american antiracheta in Europa declanseaza o noua
> cursa a inarmarii cu consecinte dintre cele mai neprevazute

Pai sa dea Dumnezeu sa o declanseze!

O noua cursa a inarmarilor ar avea o seama consecinte pozitive: Ar clarifica pozitia (actualmente ambigua) a Rusiei de inamic al lumii civilizate. Ar pompa bani in cercetarea fundamentala si in noi tehnologii care vor putea apoi sa fie aplicate in toate domeniile. Nu in ultimul rand, Rusia avand o economie de vreo 40 de ori mai slaba ca cea a NATO + Japonia e limpede ca Ivan va cadea lat mult inaintea liniei de sosire, asa cum s-a intamplat si in anii '80, cand Rusia era ceva mai puternica decat azi (economia ei cea a restului tarilor socialiste faceau cam 7-8% din cea a NATO+Japonia)

> (rusii
> deja au avertizxat ca rachetele lor vor fi indreptate catre Europa
> in conditiile in care proiectul va fi definitivat).

Foarte bine. Sa le indrepte. Nu inteleg de ce nu au facut-o pana acum pentru ca au amenintat pana acum de mai multe ori ca o vor face. Asta e o chestie care oricum dureaza cateva minute. Si ailalti o sa le aiba indreptate spre Rusia

> Incalca flagrant
> prevederile Tratatului Antiracheta semnat de SUA si URSS in anul 1972
> (atunci SUA si Uniunea Sovietica au renuntat la constructia sistemelor
> de aparare impotriva rachetelor nucleare strategice prin semnarea
> tratatului respectiv.

Nu incalca nimic. SUA s-a retras din tratatul ABM refuzand sa-l reinoiasca in 2002 dupa toate regulile artei: Ivan a fost anuntat din timp, etc.

> Daca SUA vor continua povestea cu scutul, cele
> 2 superputeri vor fi nevoite fie sa incalce tratatul, fie sa denunte
> cu 6 luni inainte intentia de denuntare unilaterala. Incetarea
> tratatului ABM nu ar reprezenta pierderea stabilitatii nucleare,

Paritatea nucleara practic nu mai exista. Rusia practic a pierdut-o la sfarsitul anilor '90 nereusind sa-si intretina sistemele nucleare nici macar pana la limita permisa de tratate. Sigura ca forta ei nucleara e formidabila, dar e o umbra fata de ceea ce a fost odinioara.

> dar
> va atrage dupa sine disparitia tuturor celorllte acorduri referitoare
> la controlul armamentelor, deoarece Rusia, drept riposta, ameninta sa
> paraseasca toate aceste acorduri.

Bey tu esti 100% ticnit. Tratatul ala nu mai exista de 7 ani. Rusia il respecta asa cum il respecta si Madagascarul doar pentru ca e incapabila tehnologic si financiar sa se lanseze in realizarea unui astfel de sistem

> Putin a declarat ca tratatul
> (citez): "reprezinta piatra unghiulara a securitatii mondiale".
> Daca intentiile SUA erau dintre cele mai sincere, de ce a refuzat
> atunci sa foloseasca statia de radar din Azerbaijan, oferta facuta de
> rusi?
>

Ce-l freaca grija pe Ivan de intentiile SUA? N-are decat sa-si traga un sistem si mai smecher ca cel american. Motivele pentru respingerea radarului azer sunt evidente:

- Nu poti sa-ti pui un sistem esential de aparare sub controlul celui ce afirma pe fata ca ii esti principalul inamic. Rusia continua sa guite ca NATO si SUA sunt principalele amenintari la adresa ei.

- Statia din Azerbaidan a fost vizitata de expertii Pentagonului acum vreo-un an si ei au concluzionat ca e atat de primitiva si prost intretinuta incat cau execeptia terenului pe care se afla nu are nici o alta valoare.

Mache
2009-05-14 16:02:49

O veste buna si una rea pentru amicu' nostru Ivan

Vestea buna e ca orice strategie ar ticlui Ivan nici NATO si nici SUA nu vor ataca Rusia.

Vestea proasta e ca indiferent ce gargara scoate Ivan din el, nu are posibilitatea de a ataca vestul, fiind sortit sda ramana mult si bine cu botu' lipit de noua cortina de fier cu limba atarnand pana la buric.

FB
2009-05-14 16:37:37

Re: Am vazut nu demult filmul Stalin

La 2009-05-14 06:58:00, akimottte a scris:

> Tu te-ai pitulit si-o sa te pitulesti toata viata ba skarabete la tava
> !
> Este ca te-ascunzi dupa fusta nevestii ?
> Filmele la care te uiti tu sint facute special pentru tine ca sa bagi
> capu' la apendicita , fraiere !
>
>
> Ce ai ma viteazule ,te-ai trezit ? Eu o viata am tarit pe picioarele mele .Cred ca tu esti unul dintr-ala .Curajos pe ..internet .Realitatea perioadei staliniste este mai cruda decat orice film .I-am vazut pe rusi *actionand* in Georgia.
>
> La 2009-05-14 06:18:30, FB a scris:
>
> > M-am ingrozit .Cu toate ca stiam multe dintre *aspectele * acestei
> > perioade .Teroarea in cercul apropiatilor ,a populatiei ,crimele pe
> > banda rulanta aparitia lui Beria in subsolul NKVD-ului cu pisloul in
> > mana.
> > Apoi imi amintesc de cele scrise de Cornelius Ryan in Secretele
> > Istoriei cum ca rusii aveau pe frontul de la Iasi 200 de tunuri pe
> > km.(adevarat e ca la Berlin au avut 800 !!).Si atunci vin cu
> > intrebarea : dupa oroarea celui de-al Doilea Razboi Mondial cum D,zeu
> > sa nu fim de partea americanilor si a NATO singurele forte superioare
> > rusilor ? Ne pitulam si noi in spatele lor sa nu mai simtim pe pielea
> > noastra respirarea grea venita de la rasarit !!!
> >
> > P.S Scenele vazute in recent incheiatul razboi din Georgia ne-au adus
> > aminte de cosmarul trait de soldatii nostrii.Si de bunicii nostrii.
> >
>
>

Dan Petre
2009-05-14 17:34:36

Re: focosul antirachei este nuclear !!

La 2009-05-14 13:35:14, Ghita Bizonu' a scris:

> daor nu-ti inchipui ca se poate realiza o asa precizie la viteze
> colosaler si cand miza este atat de mare nu indrajnesti sa te bazezi
> pe statistica (nu ma lua cu SCUDurile doborate de Patriot - excelenta
> permormanta insa SCUDurile nu sunt ICBM).
> Contraracheta are focos atomic. la o anume distanta se initiaza
> explozia nucleara . Fluxul de neutroni determina explozia rachetei ce
> trebuieste sa fie interceptata ......

ghitza, ai dreptate, exista rachete nucleare antibalistice.

rusii sint singurii care le au. s-or descurca ei cumva cu praful radioactiv rezultat din citeva explozii nucleare.

americanii si-au distrus primul satelit de telecomunicatii cu o explozie nucleara in spatiu, dar spre deosebire de rusi au invatat ceva si sistemul lor e de impact.

Evreu-rus
2009-05-14 17:50:16

Mache, dumneata vrei razboi nuclear?

La 2009-05-14 15:53:30, Mache a scris:

> Pai sa dea Dumnezeu sa o declanseze!
>
> O noua cursa a inarmarilor ar avea o seama consecinte pozitive: Ar
> clarifica pozitia (actualmente ambigua) a Rusiei de inamic al lumii
> civilizate. Ar pompa bani in cercetarea fundamentala si in noi
> tehnologii care vor putea apoi sa fie aplicate in toate domeniile. Nu
> in ultimul rand, Rusia avand o economie de vreo 40 de ori mai slaba ca
> cea a NATO + Japonia e limpede ca Ivan va cadea lat mult inaintea
> liniei de sosire, asa cum s-a intamplat si in anii '80, cand Rusia
> era ceva mai puternica decat azi (economia ei cea a restului tarilor
> socialiste faceau cam 7-8% din cea a NATO+Japonia)

Probabil ai uitat ca o cursa a inarmarilor ar insemna un adevarat dezastru (si nu ma refer d.p.d.v. economic). Iti amintesti de anul 1979, cand rusii au amplasat in estul Europei o racheta mobila cu raza medie de actiune. Acest lucru a determinat NATO sa amplaseze in Europa un sistem de rachete in 983 care le permiteau membrilor NATO sa loveasca cu mare precizie orice tinta din vestul URSS. Cursa inarmarilor, puternicele arme americane si sovietice, precum si atitudinile belicoase ale conducatorilor ambelor superputeri mai ales dupa ce a venit Ronald Reagan la conducerea SUA au declansat o criza extrem de periculoasa, la numai cativa ani dupa ce intreaga planeta a trecut prin criza cubaneza. Cursa inarmarilor ar face ca stocurile de arme ale celor 2 superputeri sa creasca permanent, ceea ce ar fi distrus climatul de buna intelegere si colaborare, cea ce ar putea conduce lejer la un razboi mondial. Vrei naparat razboi nuclear? Atunci, scuza-ma ca-ti spun, dar esti mai bolnav decat ma asteptam sa fii.

> Paritatea nucleara practic nu mai exista. Rusia practic a pierdut-o la
> sfarsitul anilor '90 nereusind sa-si intretina sistemele nucleare nici
> macar pana la limita permisa de tratate. Sigura ca forta ei nucleara e
> formidabila, dar e o umbra fata de ceea ce a fost odinioara.

Forta nucleara a Rusiei este mai mult decat formidabila:
Rusia
Preluat din Ziua: "Rusia: Tip de rachete - Stilet (SS-19), Topol (SS-25), Topol-M (SS-27). Total sisteme de rachete - 489. Total focoase nucleare - 1788.
SUA: Minutmen-3, MH. Total sisteme de rachete - 550. Total focoase nucleare - 500.
Nu este greu de remarcat faptul ca Rusia are mai putine sisteme de rachete, dar de 3,5 ori mai multe ogive nucleare decat SUA. In schimb, rachetele americane zboara cu 1500 - 2000 de kilometri mai mult decat cele rusesti. Un avantaj compensat de puterea focoaselor nucleare de care dispune Rusia.
Fortele terestre nucleare ale Rusiei prezinta, atat la numarul de incarcaturi nucleare, cat si al puterii lor insumate, o suprematie evidenta asupra fortelor terestre ale SUA. Deocamdata. Pentru ca Rusia are mai multe rachete vechi decat americanii. Rusia este nevoita sa le scoata masiv din uz sau sa le prelungeasca termenul de garantie. Iar ritmul de productie de noi rachete tip Topol si Topol-M ramane mult in urma ritmului de casare. Dar specialistii rusi au gasit deja rezolvare acestei probleme. Pana in 2015, in dotarea trupelor speciale ar trebui sa apara 69 de noi sisteme de rachete Topol-M. Fiecare sistem de acest tip va fi compus din 6 pana la 10 focoase nucleare puternice. Si astfel, talerul cantarului inclina din nou in favoarea fortelor terestre rusesti."
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-06-16&id=222389

> Bey tu esti 100% ticnit. Tratatul ala nu mai exista de 7 ani. Rusia il
> respecta asa cum il respecta si Madagascarul doar pentru ca e
> incapabila tehnologic si financiar sa se lanseze in realizarea unui
> astfel de sistem

Rusia a anuntat deja ca s-ar putea sa nu fie de acord cu reinnoirea Tratatului de reducere a armelor strategice START-1, un pact de dezarmare care stabileste nr de ogive nucleare strategice pe care le pot detine cele 2 superputeri, semnat in 1991, dar care va expira in decembrie, din pricina pozitiei adoptata de SUA in ceea ce priveste scutul antiracheta. Un avertisment serios inaintea startului unei posibile curse a inarmarilor.

> - Statia din Azerbaidan a fost vizitata de expertii Pentagonului acum
> vreo-un an si ei au concluzionat ca e atat de primitiva si prost
> intretinuta incat cau execeptia terenului pe care se afla nu are nici
> o alta valoare.

Altele sunt motivele invocate de americani:
Rusia este doar chiriasa radarului din Azerbaidjan, azerii fiind de fapt propietarii. Apoi, statia gabala este de fapt un sistem de alerta timpurie si nu radar cu banda X, care este folosit ptr a ghida interceptoarele antiracheta pe care SUA vrea sa il amplaseze in Cehia, dar (fapt constatat tot de expertii americani) este capabil sa monitorizeze spatiul aerian si cosmic a mai multor tari si sa depisteze startul rachetelor balistice la o distanta de pana la 6000 km.
Apoi Azerbaidjanul a cerut inchiderea bazei folosite de rusi.
Dar motivul esential ramane acela ca americanii nu pot coopera cu cei impotriva carora desfasoara scutul antiracheta in Europa (sub pretextul prevenirii unor rachete iraniene sau nord-coreene).

alamar
2009-05-14 17:53:10

Alamar * Re: To : evreu rus...

La 2009-05-14 09:55:45, Socrate a scris:

> Conform argumentatiei tale, rusii ar putea instala linistiti - si fara
> sa poata cineva sa aiba ceva de obiectat - in enclava Kaliningrad un
> scut activ ( toate scuturile sunt active, nu pasive ), dotat cu
> rachete nucleare, tot impotriva superputerii ne-nucleare Iran
> Ai fi de acord si ai saluta o astfel de masura ?
>
>
> La 2009-05-14 02:56:26, alamar a scris:
>
> > Mario , este un adevarat pacat si tragedie , cand mintea umana este
> > parasita de logicaratiune si constiinta si est inlocuita de ura ,
> > prostie si falsuri...tragic ...
> >
> > Mario , tu spui ca rusii nu pot tolera un : SCUT...
> > Mario tu scrii ca : "scutul este indreptat impotriva..."
> > Mario de obicei SCUTURILE se indrepata nu : impotriva , ci : Spre...
> > Mario , acum este un moment de : wikipedia...cauta explicatia acestui
> > cuvant in dictionat , este mai simpla decat explicatia cuvantului :
> > Holocaust...
> >
> > Hint : scut este un instrument de aparare , defensiv...
> >
> > Mario , eu nu inteleg de ce rusii cheltuiesc sute de miliarde ptr.
> > reannoirea armamentului cand , in trecut , dta , dl Liviu 2002j , si
> > alti luptatori ptr. democratie si patrioti mioritici nea-ti explicat
> > ca rusii au deja cele mai reannoite arme din Lume...
> > Eu reculeg clar cand dl Liviu 2002j , imi explica cum , el a
> > demonstrat , pe acest forum ca rachetele rusesti deja au penetrat
> > scutul inca necondtruit si depasit tehnologic al imperialistilor
> > americani...
> > Deasemnea dl. Liviu2002j , imi aduc aminte , a fost bun sa ne
> > imrataseasca performanta artileriei si rachetelor sarbesti de
> > productie sovietica , care au doborat un avion militar imperialist ,
> > stealth...
> >
> > Probabil ca generalii rusi , nu detin informatiile pe care cei de pe
> > acest forum le detin , si cheltuie bani , ptr. a reannoi arme care nu
> > necesita reannoirea...
> >
> > Eu imi imchipui bucuria rusancilor din democratia rusa , care castiga
> > cca. 200 pe luna cand vor citi ca sute de miliarde vor fi cheltuiti
> > ptr. reannoiri de tot felelul , cu exceptia nivelului lor de trai...
> >
> > Mario , pana mai deunazi tu si alti strategi de pe baricadele
> > democratiei si libertatii , ne-ati explicat ca de fapt , dollarul
> > imperialist este o moneda moarta , depasita si a trecutului...
> > Obsrvi Mario , colonelul Putin nu cheltui sute de miliarde de ruble,
> > de dinari iranieni , de bolivaci venezueleni ,yuani maoisti , sau
> > pesete cubaneze...Ciudat...
> > Din nou : poate ca Banca Nationala Rusa , nu a citit postarile de pe
> > acest forum vizavi de dollarul mort si depasit...
> >
> > In sfarsit , colonelul Putin si clica lui de KGB si mafioti , prin
> > aceste programe , vor continua sa asigure inferioritatea societatii
> > ruse fata de imperialistii americani...
> >
> > Statutul de supraputere are ca fundatie : Libertatea , in toate
> > aspectele ei ( individuala , a presei , a opozitiei ,etc.,etc. )
> > bogatia unei Natiuni se bazeaza pe bogatia gloatelor , nu pe cea a
> > Statului...atata timp cat rusia are cea mai mare armata , cele mai
> > multe rachete , cele mai multe tancuri , iar cetatenii traiesc intr-o
> > mizerie lucie , iar singura speranta este :votka , viiorul rusiei este
> > scris pe perete...
> >
> > In curand India , Brazilia , Mexico , etc. vor depasi economia
> > rusnaca...Din cate stiu eu geheralii brazilieni si politicienii
> > brazilieni , nu ii inspaimanta pe uruguayeni sau paraguayeni...
> > Generalii din India nu-i inspaimanta pe cei din Bangladesh , Ceylon ,
> > sau Burma...
> > Guatemalezii , nu sunt ispaimantati de generalii mexicani...
> >
> > Rusia , nu isi va moderniza decat armamanetul care va trebui
> > remodernizat la infinit , la un pret pe care populatia rusa va plati
> > scump...
> > Rusia nu are de gand inca , sa-si modernizeze societatea , ci ca si in
> > trecut , astazi sub diferit management , isi reannoieste numai
> > tancurile ,rachetele si submarinele...
> >
> > Probabil colonelul Putin stie ca imperialistii americani deja , se
> > afla la jumatatea drumului de a-i distruge pe maoistii
> > chinezi...Sistemul capitalist , initiat de Nixon in China , eventul
> > va distruge ideologia maoista , iar cand aceasta se va intampla
> > chinezii vor fi preocupati de prosperitatea personala si a familiei
> > lor si nu de ideologia maoista...
> > Cand aceasta va avea loc , china va deveni o mare putere mondiala ,
> > precum japonia , germania , etc...
> > Rusia va ramane cu mult in urma chinei...rusia va fi un fel de
> > ...franta ...a viitorului...se va hrani din melancolia trecutului
> > cand era o putere in lume sub tzaristi si leninisti...
> > Opinia mea...
> >
>
>
Dle democrat Socrate...

cand dta te referi la "enclava Kaliningrad"....te referi la fostul teritoriu german numit si : Prusia Orientala ?...

Eu cred sunt unul si acelasi teritoriu...Acum ca am stabilit despre ce este vorba..
Raspunsul meu este : Da !....
Rusii , romanii gabonezii , mongolii si bolivienii pot sa-si instaleze ce arme doresc si oriunde pe teritoriul lor sau ...confiscat de la altii...
Ca sa-ti demosntrez cat de acceptabil este ptr. mine instalerea rachetelor nucleare rusesti asupra europei , eu sunt de acord ca rusii sa-si instaleze rachetele pana si in encalvele din nordul Georgiei , pe care asa cum dta stii "agresorii" gerogienii , nu au avut nevoie de acele teritorii.....Ca sa-i faci dle democrat Socrate , rusilor le plac... enclavele...Daca nu mai pot "elibera" alte popoare vecine , cel putin o enclava ici , una colea , este mai bine decat nimic..

Dle democrat Socrate , mai mult decat atat , eu nu am nici o objectie , daca democratii din Kremlin instaleaza arme si rachete si in enclava Belarus , sau cum se numea in trecut : Estul Poloniei...

Rusii pot instala rechete si in enclava Tiraspil sau in enclava Moldoveneasca...

Dle democrat Socrate , nu mai atat dar in plus eu as dori , ca imperialistii americani sa-si retraga trupele din Romania , si din europa ...aceasta ar elimina orice suspiciune ruseasca...Nu crezi ca ar fi mai bine aceasta , dle Socrate ?...

P.S. : eu nu cred ca Obama va construi nici un scut , nicaieiri...Deh , imbratisarile cu KGB istii din Moscova ptr. foto ops , au si ele un pret....Nu-i asa ?..

Succes cu democratia asta in Romania si europa dle Socrate...
Eu sper ca dorinta dtale sa se implineasca si politicienii de pa Dambovita sa dicteze Presei , ce stiri si subiecte sa abordeze si ce nu...ar fi mai sanatos ptr. psihicul electoratlui mioritic...

Iar cand mandra armata romana , va termina greava si isi va primi "sporurile" cuvenite , vor reveni pe pozitiile de aparatori ai Romaniei..

Succes dle democrat Socrate...

Dan Petre
2009-05-14 18:34:15

Re: Mache, dumneata vrei razboi nuclear?

La 2009-05-14 17:50:16, Evreu-rus a scris:


> trecut prin criza cubaneza. Cursa inarmarilor ar face ca stocurile de
> arme ale celor 2 superputeri sa creasca permanent, ceea ce ar fi
> distrus climatul de buna intelegere si colaborare, cea ce ar putea
> conduce lejer la un razboi mondial. Vrei naparat razboi nuclear?

despre ce climat vorbesti tu?

daca rusia nu are incredere in declarattile sua despre scutul, si daca rusia vrea sa poata sa trimita rachete in statele nato nu avem despre ce sa mai vorbim.

contraevreu-rus
2009-05-14 18:47:25

Re: VA RUGAM NU MAI BOLBOROSITI KIEVISME PENIBILE PE AICI! Rusia si-a trait traiul si mancat malaiul

Cretinule de ce amesteci Israelul peste tot,crezi ca daca amesteci criminali rusii cu Israelul iesti mai credibil,nu vezi ca rade si coana Frosa de tine debilule.



2009-05-14 13:53:41, vodka a scris:

> De ce nu face Rusia un referendum pt popoarele ale caror teritorii le
> ocupa in mod tarist, neprincipial si samavolnic?
>
> La 2009-05-14 02:39:10, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-05-14 01:23:38, contraevreu-rus a scris:
> >
> > > Cretinule ,ai poate un exemplu de o tara unde se guverneaza prin
> > > plebiscit sau opinia publica,si mai ales in tara criminalilor Putin
> > > si Medvedev,lasa-te de gogomanie ca te rade si ceilalti
> > > cretinonazisti pe forum.
> >
> > Nu, dar iti pot da un exemplu de tara unde se practica terorismul de
> > stat si este considerat responsabil de crime impotriva umanitatii:
> > Israelul. Multumit?
> >
>
>

Zenn
2009-05-14 19:16:41

Video: Lies which justify war

http://www.youtube.com/watch?v=Pm4tSJnYXCM

http://www.youtube.com/watch?v=ECIC7SD-uN8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Ll6sa1bJmNw&feature=related

Adrian v.D.
2009-05-14 19:32:50

Romania este NATO!

Iar inamicul nr. 1 pentru Moscova este democratia......Oricine apara democratia,fie rus,francez sau american,va intreba de drepturile omului si Statul de Drept-si iata cum intra cu toti in imparatia dusmanului Moscovei.In momentul in care Moscova va respecta dreptul la opinie,libertatea de exprimare,in general drepturile omului,dusmanii Moscovei vor fi teroristii si dictatorii,intr-adevar cancerul omenirii.Pana atunci.....

Ratacitul
2009-05-14 19:41:11

Rachetele au prostul obicei sa urce si sa coboare

Rachetele au prostul obicei sa urce si sa coboare. De la acest obicei deriva si o alta meteahna al lor, au viteza mica la plecare si foarte mare la coborare; greu de doborat in primul caz, imposibil in al doilea.
In plus, daca le dobori deasupra ta, risti sa-ti cada in cap (legea gravitatiei, inca neatacata de alamar).
Datorita comportamentelor incorecte politic ale rachetelor descrise mai sus, specialistii in materie au tras concluzia (darwinista, deci neconforma cu Biblia) ca daca iti faci un scut antiracheta, e bine sa-l pui cat mai aproape de locul lansarii, sau macar sa te adiguri ca nu-ti cade in cap...treapta a doua.
Ultima data cand m-am uitat pe harta, am vazut ca cele mai apropiate baze NATO de tapul ispasitor (Iran) ar fi prin Turcia, Grecia, chiar Romania si Bulgaria, in nici un caz prin Cehia si Polonia.
Va las sa trageti concluziile:
-pe cine "apara" scutul cu pricina?
-impotriva cui?

Zenn
2009-05-14 20:07:04

Re: Video: Lies which justify war

http://www.youtube.com/watch?v=EGPM1NrZc6o





La 2009-05-14 19:16:41, Zenn a scris:

>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Pm4tSJnYXCM
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ECIC7SD-uN8&feature=related
>
> http://www.youtube.com/watch?v=Ll6sa1bJmNw&feature=related
>
>
>

Ghita Bizonu'
2009-05-14 21:08:46

Re: Mache ia zi si banii de undre vrei sa ii luati ? Dwe la chinezi? Doacamdata dupa 20 de la

disparitia URSS sunteti cam in buda . Pe motiv de chektuilei exagerate si impiorturi exagerate. Sa-ti aduc aminte de Pontiac? Oldsmobille ? Chrysler ? da exemple ale avansului tehnologic cum s-ar zice ....

Ghita Bizonu'
2009-05-14 21:10:53

Re: SDi intotdeauna duamnul Modcovei va fi Romania . Fie ca Rusia este democratica ori nu

Ai auzit de Dusmanul Natural ? Sigur ca nu.,
Asa cum tu crewzi ca in Arabia Saudita domneste cea mai splendida democratie. Si cei doi Doc din Haiti erau stalpii democratiei nu?!