Editorial

ionescu
2007-08-03 22:33:40

Iluzoria autocefalie

Biserca ortodoxa romana trebuie sa aiba o conduita exemplara de independenta fata de Postcomunisti.

Ea trbuie sa lupte pe mai departe alaturi de celelalte biserici ortodoxe autocefale pentru unirea tuturor bisericilor crestine (Catolica si Protestante) sub o singura biserica asa cum Iisus Christos a vrut-o "Biserica Crestina Unita"

Huhu extraterestrul
2007-08-03 23:44:20

Re: Iluzoria autocefalie / Asa-i, dar oare popii au acelasi inreres ca noi?! NU!

La 2007-08-03 22:33:40, ionescu a scris:

> Biserca ortodoxa romana trebuie sa aiba o conduita exemplara de
> independenta fata de Postcomunisti.
>
> Ea trbuie sa lupte pe mai departe alaturi de celelalte biserici
> ortodoxe autocefale pentru unirea tuturor bisericilor crestine
> (Catolica si Protestante) sub o singura biserica asa cum Iisus
> Christos a vrut-o "Biserica Crestina Unita"
>

cosor ion
2007-08-04 01:25:04

D-le SRS

nu confunda Biserica ortodoxa cu atitudinile unor preoti,multi aflindu-se sub patrahir,fara a avea alta tinta decit imbogatirea.stiti ca si pe timpul lui Ceausescu ,preotimea,era scutita de binefacerile legii 18,in ghilimele.Adevarata credinta ortodoxa,s-a pastrat,se pastreaza si se va pastra ,doar,datorita minastirilor si multe din aceste minastiri traiesc prin ceia ce produc si prin subventiunile enoriasilor ,mai putin din mila statului.De aceia nu inteleg de ce noul episcop nu este ales de catre episcopi,mitropoliti cadre din invatamintul teologic,arhimandrizii minastirilor,pentru ca un episcop trebuie sa provina din rindul calugarilor si se amesteca si politicul.aveti dreptate cind spuneti ca Biserica este la mina statului,dar daca minastirile si-ar recapata mosiile iar preotii ar fi platiti de enoriasi,asa cum este in America,va asigur ca Biserica ar fi independenta.

ionion
2007-08-04 07:38:41

Rezultatul numirii PF Patriarh va fi mai intai semnat la Cotroceni *daca v-a fi semnat!

In cazul cand Cotroceniul nu aproba numirea noului Patriarh ca fiind din PNL, atunci se trece la renumirea unui al II-lea Patriarh.
De ce nu ? Si catolicii de-a lungul istoriei au avut o perioada cand au avut doi Papi, ba chiar si o Papesa.
Recomand Sinodului si tuturor organizatiilor de baza de partid din cadrul preotimii romanesti sa-si uneasca fortele pentru a fi numit cel mai bun fiu al partidului comunist si astfel Cotroceniul va fi multumit.

mita
2007-08-04 09:24:19

biserica

domnule stanescu nu in biserica au oamenii incredere ei au incredere in dumnezeu nu in prelatii care o compun si care pe zi ce trece sunt tot mai necredinciosi fara dumnezeu.nu faceti aceasta confuzie ca in popor e o vorba care zice asa sa faci ce zice popa nu ce face el.unde e scris in biblie ca inaltii prelati si biserica trebuie sa fie imbracati in aur si argint?unde scrie ca trebuie faca o monstruozitate de catedrala ca sa arati ca esti credincios?nu ati citit biblia in care isus spune fariseilor ca templul lor va cadea si nu va ramane piatra peste piatra?templul trebuie cladit in sufletele oamenilor asa inteleg eu ce scrie in biblie nu din piatra pe pamant .sunt ortodoxa si din cauza celor ca teoctist nu sunt practicanta cu toate cacitesc biblia si ma rog la dumnezeu in fiecare zi si ii multumesc ptr binele dar si raul pe care ni/l da ca in viata asta toate au un rost.oricum noul patriah nu va face alfel decat a facut teoctist ptr ca sunt toti ramasite comuniste si securiste si mai cred ca base isi va baga coada si aici .asta e parerea mea.

YOGHINUL
2007-08-04 10:41:46

SRI Topless

Vinerea trecuta am mers in parc intr-un loc retras sa citesc; binenteles a aparut masina care ma supraveghea. La iesirea din parc linga drum erau doua minore care isi acoperea sinii cu miinile. scena supravegheata din aceeasi nasina acum aflata la marginea parcului.

Luna trecuta am fost in Bucuresti(dupa 14 ani) si am avut un serviciu de escorta(o studenta venita cu mine in compartiment plus securistul insotitor).

Dupa cum vedeti SRI ofera servicii mai placute decit securistii canadieni la acelasi TVA.

George-Felix
2007-08-04 10:49:18

Este exact motivul care i-a determinat pe catolici sa renunte la autocefalie

1. Autocefalia este o caracteristica relativ recenta - ceva mai mult de 100 ani - in biserica ortodoxa. La scara istoriei aproape ca poate fi considerata un experiment.

2. Caracteristica bisericii ortodoxe, care o diferentiaza categoric de catolicism este SINODALITATEA. La noi patriarhul are mai putina putere reala decat are papa, puterea de decizie in biserica ortodoxa o are Sfantul Sinod.
Iar corpul legiutor in privinta dogmelor este, pentru ortodocsi, Sinodul Ecumenic. In timp ce la catolici Papa are si putere de a legifera in privinta dogmelor (ceea ce a condus la modificari ale hotararilor sinoadelor ecumenice)

3. Pe cale de consecinta, nu se poate spune ca ceva i-ar fi determinat pe catolici sa renunte la autocefalie. Pe vremea cand s-a consituit biserica catolica nu exista nici conceptul, nici necesitatea autocefaliei.


Felix

Atamild
2007-08-04 11:21:51

Iluzoria autocefalie, articolul si inca trei pareri..

Daca Biserica Ortodoxa Romana este intr-adevar independenta si conduce singura, fara sa fie dictata de (adica nu dictata, ca suna nu stiuu ..) fara sa fie condusa de partidul de la putere (sa-i zic asa, mai in gluma mai in serios), o lungesc dar nu-mi gasesc cuvintele..atunci ea trebuie sa fie un exemplu cu om de credinta pentru oameni si printre oameni, trebuie sa fie cum ne spune biblia, precum ca Dumnezeu este dragoste si omul care este lucrarea Lui sa traiasca in perfecta armonie cu Dumnezeu, bisericile sa nu se mai bata intre ele, Cuvantul Domnului sa fie Unul Singur, biblia sa fie citita si pusa la vedere in librarii. Este adevarat nu se poate Dumnezeu fara biserica, dar nici Biserica fara Dumnezeu nu se poate. Mai ales atunci cand una din poruncile date de Dumnezeu omului a fost ca acesta sa stapaneasca peste tot ce misca pe pamant, a primit autoritate peste toate vietatile, a primit ratiune, a creat si si-a luat locul dat de Dumnezeu in lume.
Sa nu-l dezamagim pe Dumnezeu, zic eu intr-o a cincea parere,
Matilda

enzo
2007-08-04 11:35:37

frumos comentariu...

..dle Geroge Felix. Din pacate, in articolul sau, Rosca a amestecat cele doua planuri, ocultandu-l pe cel de-al treilea, pe care l-a amintit in treacat ieri, dl Balaceanu Stolnici. Acesta este modelul.

George-Felix
2007-08-04 17:52:52

Autocefalia - un link interesant

Am mai cautat ce si cum cu autocefalia, si uite ca erau o multime de lucruri de nu le stiam. Si ca atare spuneam lucruri nu 100% adevarate.

Un link unde se gasesc mai multe informatii, intru completarea imaginii:

http://www.crestinortodox.ro/Articol_detaliu_Dreptul_de_acordare_a_autocefaliei_in_Biserica_Ortodoxa_414_414_17357.html


Felix

Roman Polanschi
2007-08-04 18:16:03

Autocefalia nu merge la un back ground comunist !

Suna frumos dar nu au nimic in comun .
Dans le comunism l'eglise a ete chapote par le parti comunist Roumaine.
Data fiind mostenirea cu nimic schimbata, biserica in continuare este condusa,din umbra tot de vechii oameni .
Vezi Opaschi si toti care au fost la sefia CULTELOR.
Am folosit CHAPOTE pt ca exprima mai bine realitatea romana.
Subiectul este la fel de lung cadistanta de aici la Vladivostok .
In concluzie : vom fi ce am fost si mai mult de atit !

George-Felix
2007-08-04 19:09:44

Re: Autocefalia nu merge la un back ground comunist !

Aha, adica

1. Biserica face propunerile pentru ministerul cultelor
2. Biserica este condusa de ministerul cultelor

Am inteles bine ce vrei tu sa spui?

Felix




La 2007-08-04 18:16:03, Roman Polanschi a scris:

> Suna frumos dar nu au nimic in comun .
> Dans le comunism l'eglise a ete chapote par le parti comunist
> Roumaine.
> Data fiind mostenirea cu nimic schimbata, biserica in continuare este
> condusa,din umbra tot de vechii oameni .
> Vezi Opaschi si toti care au fost la sefia CULTELOR.
> Am folosit CHAPOTE pt ca exprima mai bine realitatea romana.
> Subiectul este la fel de lung cadistanta de aici la Vladivostok .
> In concluzie : vom fi ce am fost si mai mult de atit !
>

Ion Caramache
2007-08-04 19:19:22

Re: SRI Topless

La 2007-08-04 10:41:46, YOGHINUL a scris:

> Vinerea trecuta am mers in parc intr-un loc retras sa citesc;
> binenteles a aparut masina care ma supraveghea. La iesirea din parc
> linga drum erau doua minore care isi acoperea sinii cu miinile. scena
> supravegheata din aceeasi nasina acum aflata la marginea parcului.
>
> Luna trecuta am fost in Bucuresti(dupa 14 ani) si am avut un serviciu
> de escorta(o studenta venita cu mine in compartiment plus securistul
> insotitor).
>
> Dupa cum vedeti SRI ofera servicii mai placute decit securistii
> canadieni la acelasi TVA.
>
Nu ati inteles diferenta: la Toronto baietii protejau minorele de eventualele apucaturi ale cititorilor de ziare in locuri discrete, la Bucuresti sunt politically corecti: vi se ofera si una si unul. Si nu uitati: una era educata si unul nu.Your choice, Sir.

Atamild
2007-08-04 19:40:57

Re: SRI Topless -Trebuia sa mergi cu taxi

Roman Polanschi
2007-08-04 20:01:56

Mrs George si d lui Felix separat,

Sefi la CULTE numai partidul a pus si v a pune sefi.
Inainte de 89 ,CULTELE dadeau in totalitate linia directoare prin capii Bisericii si prin ofiterii acoperiti care executau ordinele.
Partea a 2 a a raspunsului suna cam asa : la ora actuala CULTELE nu mai au ponderea si acelasi cuvint de spus .Prin ordine piezise se incearca obtinerea unor rezultate.Dat fiind faptul ca la CULTE nu aterizeaza neaveniti ,cei ramasi in functie in BISERICA incearca sa se puna de acord cu omologii lor.
Biserica a incercat in 90 sa devina autocefala ,dar a fost pusa repede in locul ei la colt.

cosor ion
2007-08-04 20:16:16

Re: biserica

La 2007-08-04 09:24:19, mita a scris:

> domnule stanescu nu in biserica au oamenii incredere ei au incredere
> in dumnezeu nu in prelatii care o compun si care pe zi ce trece sunt
> tot mai necredinciosi fara dumnezeu.nu faceti aceasta confuzie ca in
> popor e o vorba care zice asa sa faci ce zice popa nu ce face el.unde
> e scris in biblie ca inaltii prelati si biserica trebuie sa fie
> imbracati in aur si argint?unde scrie ca trebuie faca o monstruozitate
> de catedrala ca sa arati ca esti credincios?nu ati citit biblia in
> care isus spune fariseilor ca templul lor va cadea si nu va ramane
> piatra peste piatra?templul trebuie cladit in sufletele oamenilor asa
> inteleg eu ce scrie in biblie nu din piatra pe pamant .sunt ortodoxa
> si din cauza celor ca teoctist nu sunt practicanta cu toate cacitesc
> biblia si ma rog la dumnezeu in fiecare zi si ii multumesc ptr binele
> dar si raul pe care ni/l da ca in viata asta toate au un rost.oricum
> noul patriah nu va face alfel decat a facut teoctist ptr ca sunt toti
> ramasite comuniste si securiste si mai cred ca base isi va baga coada
> si aici .asta e parerea mea.
>
ai dreptate,Isus a propavaduit acum 2000 de ani si multe s-au schimbat datorita prostiei omenesti.gindeste-te ca multi se ingroapa cu podoabe si alaturi de ei isi pun multe bogatii.toti cauta sa-si faca averi pe lumea asta dar uita ca pleaca intre 4 scinduri,sau poate se gindesc la urmasi dar nu si la judecata lui D-zeu.actualii nostri ciocoi nustiu ce este aia milostenie,dar cind vor ajunge dincolo,amarnic se vor caii si vina apartine preotilor,dintre care multi fac averi mai ceva ca ciocoi actuali.dar pentru ei exista judecata lui D-zeu,care va fi cea dreapta

George-Felix
2007-08-04 20:53:09

sigur ca e greu insa..,

Presupun ca esti de acord cu mine ca exista in Biserica un numar de ierarhi si mireni care sunt cum se zice "cu frica Lui Dumnezeu", care chiar cred in Dumnezeu si incearca sa ii implineasca Voia.
Daca exista si altii (posibil).., asta e o alta discutie.

Dar sa ne concentram un pic la primii, la crestinii care incearca sa fie demni de numele de crestin, la preotii care se straduiesc din toata inima sa fie demni de numele de preoti, la episcopii care "do their best" ca sa fie episcopi adevarati.
Ei au de-a face cu o lume ostila, in care comunistii si urmasii lor incearca sa torpileze activitatea Bisericii, sa o influenteze, in scopuri care sunt straine de Biserica. Situatia lor (a noastra) e grea, caci dusmanul comuniist nu e de neglijat.

Totusi, situatia Bisericii in epoca post-comunista e mai usoara decat era in vremea persecutiilor. E mai usoara decat era viata crestinilor cand a cazut Constantinopolul. E mai usoara decat viata crestinilor ortodocsi inn vechiul Bizant cand imparat ajungea vreun arian, sau vreun iconoclast (au fost dinastii intregi)
Situatia Bisericii romane in epoca post-comunista e mai usoara decat situatia Bisericii din Irak. (un exemplu la intamplare) SI putem compara dificultatile noastre cu cele ale Patriarhiei Ecumenice de la Constantinopol, permanent amenintata cu definitiva distrugere?

SI chiar si inn vremurile de cea mai mare restriste, Biserica a avut intotdeauna Un Aliat cu mult mai puternic decat erau toti dusmanii la un loc. Caci Biserica ESTE Trupul Lui Dumnezeu, si a primit promisiunea ca "portile iadului nu o vor birui"

Cei ce sunt impotriva noastra sunt puternici. Dar infinit mai puterni e Cel ce e cu noi.

Sa nu facem eroarea sa ne subestimam adversarul.., dar nici sa nu il supraestimam.


Felix





La 2007-08-04 20:01:56, Roman Polanschi a scris:

> Sefi la CULTE numai partidul a pus si v a pune sefi.
> Inainte de 89 ,CULTELE dadeau in totalitate linia directoare prin
> capii Bisericii si prin ofiterii acoperiti care executau ordinele.
> Partea a 2 a a raspunsului suna cam asa : la ora actuala CULTELE nu
> mai au ponderea si acelasi cuvint de spus .Prin ordine piezise se
> incearca obtinerea unor rezultate.Dat fiind faptul ca la CULTE nu
> aterizeaza neaveniti ,cei ramasi in functie in BISERICA incearca sa se
> puna de acord cu omologii lor.
> Biserica a incercat in 90 sa devina autocefala ,dar a fost pusa repede
> in locul ei la colt.
>
>

JMJ
2007-08-04 21:25:37

In ultimul veac au existat trei cai, dar numai una se dovedeste buna

Dupa cum s-au prefigurat inca de pe la 1917 si in Portugalia, micii fermieri se confruntau cu lipsa de bani in a-si finanta lucrarile agricole, astfel ca veneau pe de-o parte masoneria sa le ofere credite impovaratoare, dar pe care daca nu le puteau rambursa isi puteau pierde pamantul si gospodaria, iar pe de alta parte circulau comunistii ateisti ca sa-I convinga sa adere la ei ca numai asa isi vor gasi fericirea si bunastarea.
De-aia a aparut Fecioara Maria unor mici pastori de la Fatima, spre a arata ca Rozariul si Calea lui Iisus sunt singurele care sa ne scoata la liman. Masoneria vine sa spuna ca si ei au credinta in Dumnezeu, dar numai ca se reduce la partea materialista, adica o practica religioasa care sa ne asigure properitatea economica. De aceea sunt contra Crezului stabilit la Niceea, chipurile ca ar fi fost conceput de Imparatul C-tin care nu prea stia ce zice, dar nu-I auzi sa spuna nici Tatal Nostru lasat noua de catre Iisus. Motivul ar fi ca in acestea zicem sa vina Imparatia lui Dumnezeu, in care, dupa cum stim, cei mai puternici vor fi cei care ii slujesc pe ceilalti – dupa cum a demonstrat Iisus, si asta se vede ca nu le convine.
Ei cred ca globalismul si imparatia conceputa de ei este faza suprema a organizarii sociale. Masoneria aduce tot o forma de materialism, numai ca, spre deosebire de KGB si securitate, aduce ceva mai multa prosperitate. Dar si aceasta e polarizata, avand acces numai cei care adera la organizatiile lor, restul fiind refuzati, tracasati si chiar eliminati daca devin incomozi. Mijloacele sunt ceva mai subtile si perverse, nu chair asa pe fata cum facea securitatea.
De ce fac asta? Pentru ca asa inteleg ei din cate au studiat invataturile lui Dumnezeu si li se pare ca levitatia si ridicarea la cer promisa de Iisus, ca si viata eterna sunt povesti de adormit copii. Hai sa bem, sa facem droguri, sex si sa petrecem ca asta e fericirea suprema – zic ei.
Se contrazice astfel chiar evolutionismul mult trambitat de ei. Dupa cum recent a zis si Papa Benedict XVI, Doctrina Creatiei nu contrazice legea evolutionismului. Ar mai fi de adaugat lecturile lui Cayce care spun ca toate sufletele au fost create odata, ca ne asemanam cu Dumnezeu in spirit, si pentru ca o parte din spirite s-au indepartat de El, a gasit aceasta cale de a-i materializa pe pamant, pentru ca fiind in corp si fiind nevoiti sa traiasca o perioada in conditiile date si in relatie cu ceilalti semeni se vor ivi tot felul de inconveniente si suferinte din care sa realizam cat de departe suntem de Creator.
Biblia ne spune ca dupa pacatul lui Adam si Eva, Dumnezeu a blestemat sarpele (pentru ca I-a ispitit) sa se tarasca pe pamant, barbatul sa-si procure painea cu sudoarea fruntii, iar femeia sa nasca copiii cu dureri. Deci in functie de gravitatea pacatelor, unele spirite s-au incarnat in animale ce se tarasc, altele pe patru picoare – ierbivore sau animale de prada – pasari si oameni. Datele arheologice ne spun ca omul primitiv era mic de inaltime si cam incovoiat de spate. Prin evolutie si apropierea de Dumnezeu a ajuns mai inalt si cu coloana vertebrala ce ii permite sa stea drepti. Deci a pornit de la taratoare pe pamant, mergand apoi de-abusilea precum copiii intr-o prima faza, apoi sa stea in picioare si sa mearga. De ce n-am crede ca urmatoarea etapa este sa se ridice de la pamant si sa zboare precum pasarile cerului?
Iisus si unii sfinti deja au demonstrat-o. De-asemeni si Sfanta Fecioara a facut astfel de exercitii de zbor cu cele patru fete de la Garabandal, in aparitiile dintre 1961-65.
Barbatii sunt intr-devar de pe Marte, si se lasa in marea majoritate condusi de zeul razboiului (precum nazistii, fascistii, legionarii s.a), tentati mai mult sa nu asculte de Dumnezeu si sa comita tot felul de acte de coruptie care duc in final la coruptia sau putrezirea corpului, in loc de spiritualizare si ridicarea la cer. Femeile vin de pe Venus si sunt prin natura lor mai pacifiste, poarta copiii in pantece, ingrijesc de ei si de restul familiei, avand mai multa mila si de cei mai slabi or bolnavi. Asta pentru ca sunt mai aproape de Dumnezeu, mai ascultatoare si credincioase. Adevarat ca sunt si mai "slabe de inger" si se mai lasa ispitite fiind mai credule si naïve, dar asta cand nu stapanesc bine invataturile Divine.
Batalia se da intre Fortele Binelui conduse de Arhanghel Mihail cu Feciaora Maria, si Fortele Raului conduse de Lucifer. Citind Biblia si spunand rugaciunile Rozariului, declaram de fapt in cine credem si de partea cui ne asezam. Cine nu spune nimic ramane de partea diavolului si a ingerilor lui rai ca sa le faca viata un iad.
Imparatia lui Dumnezeu va fi insa a celor mai slabi, creduli si naivi precum niste mici copii. Asta pentru ca nu va mai exita nimeni care sa-i induca in eroare. Sf. Feciaora a spus ca Dumnezeu i-a dat voie diavolului sa supuna oamenii la tentatii in aceasta ultima suta de ani (de la 1917 incoace), mai mult decat oricand. Asta pentru a vedea cine este credincios cu adevarat si a face trierea intre oi si capre; primele in Imparatie, iar celelalte la purificat in purgatoriu pentru inca o mie de ani, dupa cum scrie si in Apocalipsa.

John
2007-08-05 00:17:43

cefaleea :)

Asta da, durere de cap, alegerea unui nou Patriarh... Corectati-ma daca gresesc, dar dupa cat imi amintesc in Biserica Ortodoxa Romana aceasta problema a fost rezolvata astfel: Pe scaunul Mitropoliei Moldovei este asezat succesorul la Patriarhie. Asa ca tot ce se va face va fi doar o confirmare a unei decizii cantarite mai demult.

Activitatea, meritele sau lipsa lor in cazul PF Teoctist vor face obiectul istoriei de acum. Altceva as vrea eu sa spun insa... Imi amintesc iesirea la rampa a Patriarhului in ultimele zile ale regimului Ceausescu. BOR a dovedit intotdeauna supusenie fata de regimul comunist si Arapasu n-a facut exceptie. O, nicidecum ! Asa ca l-a tamaiat pe dictator si i-a infierat pe revolutionari. Apoi, s-a intors roata si vazand cat de greu a scrantit-o s-a dat bolnav o vreme. Dupa care a revenit, vazand ca nu s-au schimbat prea multe.

Va amintiti discutiile din 1990? Doreau unii sa-l schimbe, dar n-au gasit articol. Pe ce baza? Doar daca s-ar fi lepadat de dreapta credinta, adica pe motiv de erezie. Asa ca a ramas la locul lui. In concluzie, conform normelor BOR, poti face orice. Un popa cu care am discutat amical mai multe chestii din astea, mi-a zis: In haina preotesca sunt dator sa arat consideratie slujbei si chemarii mele. Am iesit din biserica, mi-am luat costumul de blugi, merg la disco. Sunt un om obisnuit. Fumez, beau, injur (dar nu de mama si de Dumnezeu). Imi place o femeie, o f…. Desigur ca nu e bine sa te faci de poveste, asa mai cu perdea...

In concluzie, articolul e naiv. Biserica este o institutie divina si umana. Daca ar avea mai multa incredere in Dumnezeu, ar urmari sa traiasca conform preceptelor biblice si nu s-ar amesteca atat in politica si nu ar astepta bani de la buget. Credinciosii ar contribui de bunavoie si din convingere la sustinerea bisericii. Dar pentru ca s-a indepartat de crestinismul primar (nu acum, ci de multa vreme, de prin sec al doilea) are nevoie sa se sustina pe parghii lumesti.

Cine va fi noul Patriarh nici nu conteaza. Stim ce fel de biserica va administra.

vida clara
2007-08-05 01:00:51

Papa Ioan Paul al doilea si patriarhul Teoctist.

Doi oameni,in intentzii,buni,care si-au dedicat,fiecare in parte,viatza,unei himere.Aproape au intzeles ce cautau.Dar "aproape"asta,are asa de multe dimensiuni.Papa,era gata-gata,sa atinga,adevarul cunoasterii.Poate ca i-i mai era necesara,doar,o viatza.
Cauza bajbaielii omenirii,prin intuneric,de milioane de ani,este,intr-adevar "cuvantul",si piedica de capatai,este neputintza de a diferentzia,cand si care,anume,are caracteristica"la propriu",si cand si care,este "la figurat".
Astfel,Biblia,(desi atinge perfectul,din punct de vedere a atotcuprinderii aspectelor trairilor umane),devine un ghid impractic,prin felul in care e perceputa,iar cuvintele lui Isus,au fost din start deturnate,si asa deturnate,incrementate in subconstient de generatzii.
Stitzi si voi,ca Malraux,zicea cam asa:"Secolul XXI,ori v-a fi religios,ori nu v-a fi deloc"
Avea dreptate multa,si nu avea deloc.
Eu zic asa:Secolul XXI,ori se va trezi la realitate,ori,pt fiintza,nu va mai exista.
Cine a stricat,acela poate repara.Doar religia,conform acelui "cui pe cui se scoate",se poate reforma,daca va ajunge ea insasi sa intzeleaga,ca prin ceea ce a fost pana azi,a creat o lume artificiala,o iluzie doar de lume naturala,a creat un mare fals,ce s-a incetatzenit ca adevar,s-a creat o lume,desemnata cel mai clar de conceptul de,"virtual",care inlatura posibilitatea existentzei unei lumi nedeformate,desemnata cel mai clar de conceptul"real".
Mai vorbim.

ida
2007-08-05 08:42:20

Incredere?

Biserica a constituit intotdeauna pentru romani punctul cel mai de incredere in viata lor! Ei bine, acum ce se va intampla dupa circul care se petrece atat in interiorul ei, cat si in exterior? Dezvaluirile clare din sanul Bisericii, marsaviile, porcariile facute in numele lui Dumnezeu, corespund perfect cu porcariile politicienilor facute in numele ,,poporului,, al ,,interesului national,, al ,,sigurantei neamului,,. Unii te despoaie de suflet (dar si bani), altii de bani!!!

ionion
2007-08-05 10:12:22

Crede, dar controleaza - a subliniat d-l Ronald Regan. ndc

La 2007-08-05 08:42:20, ida a scris:

> Biserica a constituit intotdeauna pentru romani punctul cel mai de
> incredere in viata lor! Ei bine, acum ce se va intampla dupa circul
> care se petrece atat in interiorul ei, cat si in exterior?
> Dezvaluirile clare din sanul Bisericii, marsaviile, porcariile facute
> in numele lui Dumnezeu, corespund perfect cu porcariile politicienilor
> facute in numele ,,poporului,, al ,,interesului national,, al
> ,,sigurantei neamului,,. Unii te despoaie de suflet (dar si bani),
> altii de bani!!!
>

ionion
2007-08-05 10:14:31

"Papa Ioan Paul al doilea si patriarhul Teoctist" a fost perioada tangentiala- acum bisericile

sunt foarte indepartate una de alta.









La 2007-08-05 01:00:51, vida clara a scris:

> Doi oameni,in intentzii,buni,care si-au dedicat,fiecare in
> parte,viatza,unei himere.Aproape au intzeles ce cautau.Dar
> "aproape"asta,are asa de multe dimensiuni.Papa,era gata-gata,sa
> atinga,adevarul cunoasterii.Poate ca i-i mai era necesara,doar,o
> viatza.
> Cauza bajbaielii omenirii,prin intuneric,de milioane de
> ani,este,intr-adevar "cuvantul",si piedica de capatai,este neputintza
> de a diferentzia,cand si care,anume,are caracteristica"la propriu",si
> cand si care,este "la figurat".
> Astfel,Biblia,(desi atinge perfectul,din punct de vedere a
> atotcuprinderii aspectelor trairilor umane),devine un ghid
> impractic,prin felul in care e perceputa,iar cuvintele lui Isus,au
> fost din start deturnate,si asa deturnate,incrementate in subconstient
> de generatzii.
> Stitzi si voi,ca Malraux,zicea cam asa:"Secolul XXI,ori v-a fi
> religios,ori nu v-a fi deloc"
> Avea dreptate multa,si nu avea deloc.
> Eu zic asa:Secolul XXI,ori se va trezi la realitate,ori,pt fiintza,nu
> va mai exista.
> Cine a stricat,acela poate repara.Doar religia,conform acelui "cui pe
> cui se scoate",se poate reforma,daca va ajunge ea insasi sa
> intzeleaga,ca prin ceea ce a fost pana azi,a creat o lume
> artificiala,o iluzie doar de lume naturala,a creat un mare fals,ce s-a
> incetatzenit ca adevar,s-a creat o lume,desemnata cel mai clar de
> conceptul de,"virtual",care inlatura posibilitatea existentzei unei
> lumi nedeformate,desemnata cel mai clar de conceptul"real".
> Mai vorbim.
>

George-Felix
2007-08-05 11:03:05

Re: Incredere?

La 2007-08-05 08:42:20, ida a scris:

> Biserica a constituit intotdeauna pentru romani punctul cel mai de
> incredere in viata lor! Ei bine, acum ce se va intampla dupa circul
> care se petrece atat in interiorul ei, cat si in exterior?

La ce te referi?

Felix

Ion Caramache
2007-08-05 16:14:52

Re: In ultimul veac au existat trei cai, dar numai una se dovedeste buna

Calea lui Petrache Lupu de la Maglavit.

Ion Caramache
2007-08-05 16:25:43

Re: Papa Ioan Paul al doilea si patriarhul Teoctist.

La 2007-08-05 01:00:51, vida clara a scris:

> Stitzi si voi,ca Malraux,zicea cam asa:"Secolul XXI,ori v-a fi
> religios,ori nu v-a fi deloc"
> Avea dreptate multa,si nu avea deloc.
Nu stiam asta. Eu credeam ca Andre Malraux a scris: "Secolul XXI, ori va fi religios, ori nu va fi deloc", dar nu a specificat care religie.

Ion Caramache
2007-08-05 16:34:45

Re: Autocefalia nu merge la un back ground comunist !

La 2007-08-04 18:16:03, Roman Polanschi a scris:

> Suna frumos dar nu au nimic in comun .
> Dans le comunism l'eglise a ete chapote par le parti comunist
> Roumaine.
> Data fiind mostenirea cu nimic schimbata, biserica in continuare este
> condusa,din umbra tot de vechii oameni .
> Vezi Opaschi si toti care au fost la sefia CULTELOR.
> Am folosit CHAPOTE pt ca exprima mai bine realitatea romana.
> Subiectul este la fel de lung cadistanta de aici la Vladivostok .
> In concluzie : vom fi ce am fost si mai mult de atit !
>

Pai ce vrei: la vremuri noi - oameni noi? Pai se schimbara vremilii?
Pe chestia cu distanta, ai uitatara ca trinu' opreste la Mizil.
Lamureste-ma te rog, cum arata "un back ground comunist"? Dar un back ground necomunist.... Ce merge la back?

Ion Caramache
2007-08-05 16:40:48

Re: Crede, dar controleaza - a subliniat d-l Ronald Regan. ndc

La 2007-08-05 10:12:22, ionion a scris:
>Crede, dar controleaza - a subliniat d-l Ronald Regan. ndc
Cum adica sa controlam pravoslavnicii? Si, nu uita, Ronnie credea altfel deoarece era protestant - adicatelea si mai rau decit decit catolicii.

ionescu
2007-08-05 17:57:27

Pareri din Romania

Eu am o vorba " MARLANIA CONDUCE ROMANIA".
"De aceea mi-am incurajat singurul copil sa se duca oriunde. Cum Bucurestiul este un oras care trebuie parasit asa si Romania, (pastrand proportiile).
Daca voi ma puteti considera pe mine un pesimist cred ca va inselati. Aici totul este bolnav. Boala nu este incurabila dar tratamentul ei si aducerea la o stare de sanatate mai presupune inca cel putin o generatie (observati ca nu am spus "revenirea" ci "aducerea"). De ce am ramas aici – avand aceasta filozofie? .... Pai datorita faptului ca ma consider suficient de puternic sa rezist si la asta. Imi imaginez despre mine ca mi-am cultivat cultura de a fi "altfel" si de a misca bolovanii pe care ii intalnesc."

"Nu-i mai putin adevarat ca daca te preocupa putin soarta tarii, si daca mai si observi jafurile si dispretul alesilor neamului, poti pune capac la toate.
Asa ca, eu consider ca Paler nu avea de ce sa fie optimist.
Apreciez si eu ca cartea sa este o carte buna, cu trimiteri in trecut si reveniri in prezent, cu salturi din mitologie in realitate, cu urcusurile si coborasurile vietii, si cu realitati pervertite de egocentrismul pe care nu-l neaga."

JMJ
2007-08-05 21:55:44

Re: Papa Ioan Paul al doilea si patriarhul Teoctist.

La 2007-08-05 16:25:43, Ion Caramache a scris:

> La 2007-08-05 01:00:51, vida clara a scris:
>
> > Stitzi si voi,ca Malraux,zicea cam asa:"Secolul XXI,ori v-a fi
> > religios,ori nu v-a fi deloc"
> > Avea dreptate multa,si nu avea deloc.
> Nu stiam asta. Eu credeam ca Andre Malraux a scris: "Secolul XXI, ori
> va fi religios, ori nu va fi deloc", dar nu a specificat care
> religie.
>
Parerea mea este ca aparitia Ioanei D'Arc la Catedrala Sf. Cecilia din Galati este de natura sa uneasca cele doua biserici. Popate ca de-aia a si avut loc vizita papei in Romania, sau aparitia a fost urmarea vizitei. Revista Sun nu ne spune data aparitiei, dar scria despre ea la 17 oct. 2000.
Religia corecta este cea care atrage asemenea aparitii sfinte, pe care nu le pot vedea decat oameni cu o anumita puritate sufleteasca. Deducem asta si din faptul ca unul din copiii de la Fatima o putea numai vedea pe Sf. Fecioara, dar nu putea auzi ce zice. Atunci Ea le-a spus celor doua fete sa-i spuna lui Francisco sa recite mai multe rozariuri si va auzi si el. Exact asa s-a intamplat.
Acolo unde se produc asemenea aparitii dispare parca acel val despartitor dintre Paradis si pamant; Tiparul din Paradis se supra pune peste cel de pe pamant intrucat oamenii au aplicat corect in viata invataturile lui Dumnezeu.

JMJ
2007-08-05 22:05:05

Re: Crede, dar controleaza - a subliniat d-l Ronald Regan. ndc

La 2007-08-05 16:40:48, Ion Caramache a scris:

> La 2007-08-05 10:12:22, ionion a scris:
> >Crede, dar controleaza - a subliniat d-l Ronald Regan. ndc
> Cum adica sa controlam pravoslavnicii? Si, nu uita, Ronnie credea
> altfel deoarece era protestant - adicatelea si mai rau decit decit
> catolicii.
>
Ronnie era catolic dupa tata, numai ca acesta nu-si practica religia, ii cam placea sa bea, si atunci a insarcinat-o pe mama sa se ocupe de educatia religioasa a fiului. Si cum protestantii sunt cunoscuti ca buni cunoscatori ai Bibliei, a avut grija ca si fiul sa s-i insuseasca invataturile si sa ceara sfatul lui Dumnezeu inainte de-a lua decizii in viata.