Analize si comentarii

Polina
2007-08-04 01:12:38

George de Ro
2007-08-04 11:42:16

jurnal public

intelegem ce e un jurnal public

intelegem ca putem vedea diferit valoarea, valoarea estetica

suntem multumitori ca desi suneti obligat de imprejurari sa scrieti si pasaje banale, folositi cantarul exact pe care-l utilizati dintotdeauna in cele expuse ( acest fapt e un har de la Dumnezeu, il primesti sau nu-l primesti)

O parere: Marin Preda, chiar daca a fost director la Cartea Romaneasca, a fost un scriitor de mare talent si nu vad cum CANTARUL celor competenti, de dupa 1989, il coboara vis a vis de pozitia inalta a locului in literatura in epoca in care a scris si a trait

c.vieru
2007-08-04 12:02:43

Stimate Domn,

Libertatea si cultura libertatii, altminteri spus matricea democratiei, va sunt straine, stimate domn. Altminteri ati intelege ca nu se poate iesi din societatea totalitara fara recursul la metodologia revizuirilor.
Va aflati intr-o aula magna, in anul 2007, unde pe simeze se etaleaza un tablou valoros semnat de un mare autor colaborationist, iar dedesubt, pe un ecran, puteti asista la scenele de tortura care au trimis la moarte cativa alti mari autori geniali, prin experiente criminale la Inchisoarea Pitesti din anii 50. (Este doar un exemplu, pe care vi-l propun pentru meditatia de astazi.)
Va savurati cu pofta paharul de sampanie, gustand picatura cu picatura bucuria supravietuirii prin arta compromisului. Pictura este excelenta, filmul de pe ecran este o buna lectie de istorie, sampania este first class.
Intindeti mana catre o feliuta minuscula de toast pe care luceste buricul unui caviar.

Ion Caramache
2007-08-04 18:31:31

Nu accept

Nu accept explicatia ca academicianul Eugen Simion a facut involuntar aceasta <<< diabolica inversiune >>> a dumnealui, deoarece marele savant de renume mondial este un specialist notoriu in <<< diabolice inversiuni >>>
Sa ne reamintim de <<< diabolica inversiune >>> lector - profesor la Sorbona IV, <<< diabolica inversiune >>> corespondent la Sectia generala - membru strain al Academiei de stiinte morale si politice de pe linga Institutul Frantei, sau de <<< diabolica inversiune >>> somer - cercetator la Institutul George Calinescu intre anii 1957 - 1962.
In loc sa aiba bunul simt si sa-si ceara scuze cititorilor pentru <<<diabolica inversiune >>> comisa, academicianul Eugen Simion aminteste de una din schitele lui Caragiale. Aici observam ca academicianul Eugen Simion comite o diabolica diversiune incercind sa alature genialului Caragiale umorul nesarat al lui Eungeniu din Chiojdeanca.
Fiindca academicianul Eugen Simion a adus vorba de o schita a lui Caragiale, imi permit, in spiritul altei schite semnate de acelasi nenea Iancu, sa-l intreb pe marele profesor universitar doctor critic: dar dumneavoastra, domnule director istoric literar Eugen Simion, nu va grijiti voluntar, ce sa mai vorbim de grijitul involuntar, de opirilii dvs. de rasunet mondial?
Sa lasam acum deoparte perversiunea academica si licenta poetica cu <<< diabolica inversiune >>>, si sa ne ocupam putin si de <<< Limbajul
"revizuirilor" literare (II) >>> versus <<< Limbajul " revizuirilor" literare (I) >>>
Spre supararea unui forumist care ma acuza de folosirea abundenta a citatelor, recidivez din nou si citez din partea (II) a lui Eugen Simion:
<<< A spune despre un mare poet (Doinas) ca n-a facut decat "sa mulga la rand toate tatele Vacii Comuniste", despre altul (N. Stanescu) ca s-a vandut Puterii sau a calatorit prin lume in scopuri dubioase (Marin Sorescu), mi se pare o imensa necuviinta. >>>
si incerc sa coroborez cu partea (I) a aceluiasi creator de <<< diabolica inversiune >>> aparuta posterior partii sale (II):
<<< Ne spune verde in fata, dl. Virgil Diaconu: "nu se prostitua, asemenea curvelor literare, insa avea indemanarea sa mulga, la rand, toate tatele Comuniste".. Sa se observe ca autorul foloseste majusculele, ca sa nu se piarda cumva valoarea simbolica a termenilor! >>>
Urmind indemnul academicianului Eugen Simion, observ ca academicianul sta cam prost la capitolul rigoare academica.
Observ de asemenea ca academicianul Eugen Simion incurca <<< tatele Vacii Comuniste >>> cu <<< tatele Comuniste >>>. Sare in ochi faptul ca academicianul Eugen Simion foloseste cu desavirsita arta minusculele pentru a ne dovedi ca proza sa literara urmeaza cu strictete regulile DOOM-ului atunci cind academicianul Eugen Simion confunda tatele cu tatele.
Sau, ca sa pastram spiritul lui nenea Iancu, putem spune ca academicianul revizuieste, p&#8217;ici pe colo, prin partile esentiale tatele cu tatele.
Se dovedeste inca odata ca valoarea celor scrise in proza de profesorul universitar doctor director critic Eugen Simion are valoare de apa de ploaie. Pai una sunt <<< tatele Vacii Comuniste >>> caracteristice anatomiei unei Suzana Gadea si altii sunt <<< tatele Comuniste >>> care serveau la Gazeta literara sau Luceafarul. Si, cum cu totul si cu totul intimplator, academicianul Eugen Simion a fost editor, redactor si secretar de redactie al Gazetei literare Literaturnaia gazeta zburat din post si transferat in interes de sirvici la Luceafarul atunci cind Gazeta literara a fost desfiintata in 1968 din cauza de prea mult dogmatism proletcultist realist socialist, este normal ca fostul redactor calificat cu titlul de <<< tata Comunista >>> cu majuscule sa se simta jignit in onoarea lui de familist gazetar literar luciferist si in profesia dumnealui literara de spalat si pupat in Piatza &#8216;dependintii murdariile facute de alte profesioniste literare.

Ion Caramache
2007-08-04 19:23:43

Ion Caramache
2007-08-04 19:34:40

Re: jurnal public

La 2007-08-04 11:42:16, George de Ro a scris:

> suntem multumitori ca desi suneti obligat de imprejurari sa scrieti
> si pasaje banale, folositi cantarul exact pe care-l utilizati
> dintotdeauna in cele expuse ( acest fapt e un har de la Dumnezeu, il
> primesti sau nu-l primesti)
Pai cine il obliga sa creeze banalitati? Moare de foame? Un savant de renume mondial, un corespondent la Sectia generala, un academician care a declarat ca cei mai buni prozatori din literatura romana sunt criticii literari, scrie pasaje banale, acum, dupa 1989?
De acord ca cantarul folosit este exact deoarece are greutati calpe. Evident umblatul cu ocaua mica este un har: il ai sau nu il ai. Dinsul l-a primit.

Ratacitul
2007-08-05 20:21:19

Re: Nu accept

Inteleg ca daca E Simion a fost redactor pe la nu stiu ce revista, N Stanescu s-a vandut puterii iar Marin Sorescu a calatorit in scopuri dubioase. Pe cale de consecinta, nici unul dintre cei de sus nu a produs nimic pentru literatura romana, singurele productii autentice, de varf fiind operele ale cunoscutului si apreciatului Ino Macarache.

Evident ca lipsa lor din orice librarie sau biblioteca nu evidentiaza decat interesul avid al cititorilor care au golit rafturile si a opresiunii staliniste la care e supus bietul Macarache in 2007 la publicarea respectivelor creatii.

Logic, nu?


La 2007-08-04 18:31:31, Ion Caramache a scris:

>
> Nu accept explicatia ca academicianul Eugen Simion a facut involuntar
> aceasta <<< diabolica inversiune >>> a dumnealui, deoarece marele
> savant de renume mondial este un specialist notoriu in <<< diabolice
> inversiuni >>>
> Sa ne reamintim de <<< diabolica inversiune >>> lector - profesor la
> Sorbona IV, <<< diabolica inversiune >>> corespondent la Sectia
> generala - membru strain al Academiei de stiinte morale si politice de
> pe linga Institutul Frantei, sau de <<< diabolica inversiune >>>
> somer - cercetator la Institutul George Calinescu intre anii 1957 -
> 1962.
> In loc sa aiba bunul simt si sa-si ceara scuze cititorilor pentru
> <<<diabolica inversiune >>> comisa, academicianul Eugen Simion
> aminteste de una din schitele lui Caragiale. Aici observam ca
> academicianul Eugen Simion comite o diabolica diversiune incercind sa
> alature genialului Caragiale umorul nesarat al lui Eungeniu din
> Chiojdeanca.
> Fiindca academicianul Eugen Simion a adus vorba de o schita a lui
> Caragiale, imi permit, in spiritul altei schite semnate de acelasi
> nenea Iancu, sa-l intreb pe marele profesor universitar doctor critic:
> dar dumneavoastra, domnule director istoric literar Eugen Simion, nu
> va grijiti voluntar, ce sa mai vorbim de grijitul involuntar, de
> opirilii dvs. de rasunet mondial?
> Sa lasam acum deoparte perversiunea academica si licenta poetica cu
> <<< diabolica inversiune >>>, si sa ne ocupam putin si de <<< Limbajul
>
> "revizuirilor" literare (II) >>> versus <<< Limbajul " revizuirilor"
> literare (I) >>>
> Spre supararea unui forumist care ma acuza de folosirea abundenta a
> citatelor, recidivez din nou si citez din partea (II) a lui Eugen
> Simion:
> <<< A spune despre un mare poet (Doinas) ca n-a facut decat "sa mulga
> la rand toate tatele Vacii Comuniste", despre altul (N. Stanescu) ca
> s-a vandut Puterii sau a calatorit prin lume in scopuri dubioase
> (Marin Sorescu), mi se pare o imensa necuviinta. >>>
> si incerc sa coroborez cu partea (I) a aceluiasi creator de <<<
> diabolica inversiune >>> aparuta posterior partii sale (II):
> <<< Ne spune verde in fata, dl. Virgil Diaconu: "nu se prostitua,
> asemenea curvelor literare, insa avea indemanarea sa mulga, la rand,
> toate tatele Comuniste".. Sa se observe ca autorul foloseste
> majusculele, ca sa nu se piarda cumva valoarea simbolica a termenilor!
> >>>
> Urmind indemnul academicianului Eugen Simion, observ ca academicianul
> sta cam prost la capitolul rigoare academica.
> Observ de asemenea ca academicianul Eugen Simion incurca <<< tatele
> Vacii Comuniste >>> cu <<< tatele Comuniste >>>. Sare in ochi faptul
> ca academicianul Eugen Simion foloseste cu desavirsita arta
> minusculele pentru a ne dovedi ca proza sa literara urmeaza cu
> strictete regulile DOOM-ului atunci cind academicianul Eugen Simion
> confunda tatele cu tatele.
> Sau, ca sa pastram spiritul lui nenea Iancu, putem spune ca
> academicianul revizuieste, p&#8217;ici pe colo, prin partile esentiale
> tatele cu tatele.
> Se dovedeste inca odata ca valoarea celor scrise in proza de
> profesorul universitar doctor director critic Eugen Simion are
> valoare de apa de ploaie. Pai una sunt <<< tatele Vacii Comuniste >>>
> caracteristice anatomiei unei Suzana Gadea si altii sunt <<< tatele
> Comuniste >>> care serveau la Gazeta literara sau Luceafarul. Si, cum
> cu totul si cu totul intimplator, academicianul Eugen Simion a fost
> editor, redactor si secretar de redactie al Gazetei literare
> Literaturnaia gazeta zburat din post si transferat in interes de
> sirvici la Luceafarul atunci cind Gazeta literara a fost desfiintata
> in 1968 din cauza de prea mult dogmatism proletcultist realist
> socialist, este normal ca fostul redactor calificat cu titlul de <<<
> tata Comunista >>> cu majuscule sa se simta jignit in onoarea lui de
> familist gazetar literar luciferist si in profesia dumnealui literara
> de spalat si pupat in Piatza &#8216;dependintii murdariile facute de
> alte profesioniste literare.
>
>
>

Ion Caramache
2007-08-05 20:51:25

Re: Nu accept

La 2007-08-05 20:21:19, Ratacitul a scris:

> Inteleg ca daca E Simion a fost redactor pe la nu stiu ce revista, N
> Stanescu s-a vandut puterii iar Marin Sorescu a calatorit in scopuri
> dubioase. Pe cale de consecinta, nici unul dintre cei de sus nu a
> produs nimic pentru literatura romana, singurele productii autentice,
> de varf fiind operele ale cunoscutului si apreciatului Ino Macarache.
>
>
> Evident ca lipsa lor din orice librarie sau biblioteca nu evidentiaza
> decat interesul avid al cititorilor care au golit rafturile si a
> opresiunii staliniste la care e supus bietul Macarache in 2007 la
> publicarea respectivelor creatii.
>
> Logic, nu?

Fiecare intelege cum poate. Eu am inteles ca toata furia autorului diabolicei inversiuni este ca a fost pus in rindurile tatelor comuniste ( observati va rog c-ul minuscul potrivit unuaia care nu a fost c cu c mare.). Logic, nu?
Pe de alta parte, lipsa din biblioteci a respectivilor autori evidentiaza faptul ca cititorii nu sunt numai avizi de poezie. Logic, nu?
Ce parere aveti despre reeditarea faimosului Omagiu in colectia Pleiadelor ingrijita de E.Smion? Pun pariu ca interesul cititorilor va fi mai mult decit avid de lectura. S-ar calca pe picioare sa cumpere un exemplar si sa se delecteze numai cu citirea numelor autorilor. Daca s-ar incumeta sa si le citeasca opirilii, va asigur ca i-ar apuca instantaneu vomitul. Logic, nu?
Acum, va rog sa-mi spuneti si mie de ce Uniunea scriitorilor, E. Simion, scriitorii insasi, nu au initiativa sa publice o declaratie care sa aiba o singura pe care sa fie tiparite numai cuvintele " Ne este rusine. Va rugam sa ne iertati."
Atit, si nimic mai mult. Restul paginilor sa fie umplute cu numele celor care isi cer scuze. Nu s-a facut lucrul acesta timp de 18 ani. Credeti ca se va face acuma? Logic, nu?