|
|
naem (...@yahoo.com, IP: 92.83.142...) 2009-06-09 16:39 |
jiji
| |
Locul lui era in puscarie dar nu uit ca santem in romania iar pulimea l-a trimis in PE ca sa puna capac ca analfabetismul lui.Trebuia sa ne mai umple de cacat cu ,,arogantele" lui si acolo.Asta gandim asta avem. | |
| |
danie1 (...@yahoo.com, IP: 92.83.86...) 2009-06-09 17:23 |
Re: jiji
| |
La 2009-06-09 16:39:19, naem a scris:
asa cum este pulimea la votat iar justitita nu avea dreptul sa-l blocheze.asta este inca o demonstratie ca justitia este stat in stat si isi poate permite orice abuz..este vb de un principiu nu de gigi becali.
> Locul lui era in puscarie dar nu uit ca santem in romania iar
> pulimea l-a trimis in PE ca sa puna capac ca analfabetismul
> lui.Trebuia sa ne mai umple de cacat cu ,,arogantele" lui si
> acolo.Asta gandim asta avem.
>
| |
| |
NAT (...@yahoo.com, IP: 174.6.38...) 2009-06-10 07:43 |
Re: jiji
| |
Justitia nu blocheaza nimic in cazul de fata. Daca citesti matale docomente de genul https://ecprd.secure.europarl.europa.eu/ecprd/getfile.do?id=5062 , o sa observi ca inviolabilitatea unui Membru al Parlamentului Europei (MPE) se intinde pe durata sesiunii Parlamentului Europei (PE). Ori sesiunea PE in care dom' Gigi ar fi MPE inca nu a inceput, si dom' Gigi nu e inca MPE, e doar candidat declarat ales. Statut care nu-i acorda inviolabilitate si deci nu-i acorda protectie fata de justitia romana.
Asa ca las-o mai moale cu infierarea justitiei si acuzatii cum ca Gigi ar fi nedreptatit, ca nu tine. Unii dintre noi stim sa citim legea (in englezeste). | |
| |
« Rezultatele cautarii
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|