Stiinta

pai sa analizam: cine a scris textul "original"? pai nu dumnezeu, nu creatorul sau cum s-o fi numit el..... asta este problema: avem o scriere la mina a doua si asta este foarte grav deoarece asta inseamna ca cel care a scris, a scris ce a inteles el din ce a aflat.... si atunci ce analizam? si avem o intrebare mult mai grava: de ce creatorul nu ne-a lasat un mesaj direct? de ce nu mai avem mesaje scrise de 6000 de ani? oare creatorul a murit? ne dispretuieste? ne desconsidera? oare chiar asa de rau am ajuns incit nu meritam nici un mesaj de la el de 6000 de ani? nici macar isus nu a lasat un rind scris.... si atunci analizam vorbe scrise de nu-stiu-cine deci de o persoana despre care nu stim in ce relatie se afla cu creatorul, ce competente avea si multe altele..... dar, pentru o comunicare stiintifica, doamna cercetator merita toata consideratia....

La 2009-10-09 21:33:21, dorinteodor a scris:

> de ce creatorul nu ne-a lasat un mesaj direct? de ce nu mai avem
> mesaje scrise de 6000 de ani? oare creatorul a murit? ne
> dispretuieste? ne desconsidera?

Ce ar fi sa punem intrebarea asa: ne studiaza ?!!!

> oare chiar asa de rau am ajuns incit
> nu meritam nici un mesaj de la el de 6000 de ani? nici macar isus nu
> a lasat un rind scris.... si atunci analizam vorbe scrise de
> nu-stiu-cine deci de o persoana despre care nu stim in ce relatie se
> afla cu creatorul, ce competente avea si multe altele..... dar,
> pentru o comunicare stiintifica, doamna cercetator merita toata
> consideratia....
>
Comunicare "stiintifica" ... Totusi !!!