Externe

Nu sunt adeptul executiilor, dar nu ma pot abtine sa nu constat ca o persoana care omoara 4 oameni nu primeste pedeapsa maxima. Cati trebuia sa omoare ca s-o primeasca ? Sau irakienii nu se pun ca pentru ca ei sunt nu sunt oameni ?

Un nou episod care scoate in evidenta ca in "faimoasa" justitie anericana juratii impart dreptatea dupa bunul lor plac, ignorand orice au ei chef sa ignore.

La 2009-09-05 12:27:30, srelu a scris:

> Nu sunt adeptul executiilor, dar nu ma pot abtine sa nu constat ca o
> persoana care omoara 4 oameni nu primeste pedeapsa maxima. Cati
> trebuia sa omoare ca s-o primeasca ? Sau irakienii nu se pun ca
> pentru ca ei sunt nu sunt oameni ?
>
> Un nou episod care scoate in evidenta ca in "faimoasa" justitie
> anericana juratii impart dreptatea dupa bunul lor plac, ignorand
> orice au ei chef sa ignore.
>


Condamnarea la inchisoare pe viatza e mult mai grea decat cea la moarte amice.
Prosti sunt in toata lumea.Doar proportionalitatea la suta de indivizi,e alta.
Auzi,ca daca nu se ducea in Irak,statea cuminte acasa.L-o fi luat cu arcanu nu s-o fi dus el pt un ban de buzunar.
Umanismul armatei americane se poate judeca,nu punctual ci pe ansamblu.Iar cel mai bine il judeca istoria.Noi suntem prea cu nasul lipit de vitrina.
Este cam acelasi lucru ca atunci cand intr-un sat ,un om isi lasa pomii sa ii napadeasca omizile,pt ca asa vrea el ,la el acasa.Iar satul,trece nepasator.
Numai ca,un pic mai tarziu interventzia e prea tarzie.Omizile au invadat deja,tot satul.Vai de asa sat,fara cap.

La 2009-09-05 12:51:20, vida clara a scris:

> La 2009-09-05 12:27:30, srelu a scris:
>
> > Nu sunt adeptul executiilor, dar nu ma pot abtine sa nu constat ca o
> > persoana care omoara 4 oameni nu primeste pedeapsa maxima. Cati
> > trebuia sa omoare ca s-o primeasca ? Sau irakienii nu se pun ca
> > pentru ca ei sunt nu sunt oameni ?
> >
> > Un nou episod care scoate in evidenta ca in "faimoasa" justitie
> > anericana juratii impart dreptatea dupa bunul lor plac, ignorand
> > orice au ei chef sa ignore.
> >
>
>
> Condamnarea la inchisoare pe viatza e mult mai grea decat cea la
> moarte amice.
>

Juristii sunt de alta parere. Tu daca ar fi sa alegi intre a fi executa sau inchisa, ce-ai prefera ?

> Prosti sunt in toata lumea.Doar proportionalitatea la suta de
> indivizi,e alta.
> Auzi,ca daca nu se ducea in Irak,statea cuminte acasa.L-o fi luat cu
> arcanu nu s-o fi dus el pt un ban de buzunar.
>

In armata americana se inroleaza numai cine vrea. Nu numai ca nu te forteaza nimeni dar chiar esti supus unor teste dure pentru a fi angajat.

> Umanismul armatei americane se poate judeca,nu punctual ci pe
> ansamblu.Iar cel mai bine il judeca istoria.Noi suntem prea cu nasul
> lipit de vitrina.
>

Pe ansamblu, armata americana tocmai tine sub ocupatie doua tari in care nu are ce cauta.
Nu sunt de acord cu punctul de vedere potrivit caruia daca e vorba de mareata armata americana eu ar trebui sa-mi tin gura.

> Este cam acelasi lucru ca atunci cand intr-un sat ,un om isi lasa
> pomii sa ii napadeasca omizile,pt ca asa vrea el ,la el acasa.Iar
> satul,trece nepasator.
> Numai ca,un pic mai tarziu interventzia e prea tarzie.Omizile au
> invadat deja,tot satul.Vai de asa sat,fara cap.
>

Ce spui tu aici se bate cap in cap cu ce ai spus la citatul precedent.

La 2009-09-05 13:20:59, srelu a scris:

> La 2009-09-05 12:51:20, vida clara a scris:
>
> > La 2009-09-05 12:27:30, srelu a scris:
> >
> > > Nu sunt adeptul executiilor, dar nu ma pot abtine sa nu constat ca o
> > > persoana care omoara 4 oameni nu primeste pedeapsa maxima. Cati
> > > trebuia sa omoare ca s-o primeasca ? Sau irakienii nu se pun ca
> > > pentru ca ei sunt nu sunt oameni ?
> > >
> > > Un nou episod care scoate in evidenta ca in "faimoasa" justitie
> > > anericana juratii impart dreptatea dupa bunul lor plac, ignorand
> > > orice au ei chef sa ignore.
> > >
> >
> >
> > Condamnarea la inchisoare pe viatza e mult mai grea decat cea la
> > moarte amice.
> >
>
> Juristii sunt de alta parere. Tu daca ar fi sa alegi intre a fi
> executa sau inchisa, ce-ai prefera ?
>
> > Prosti sunt in toata lumea.Doar proportionalitatea la suta de
> > indivizi,e alta.
> > Auzi,ca daca nu se ducea in Irak,statea cuminte acasa.L-o fi luat cu
> > arcanu nu s-o fi dus el pt un ban de buzunar.
> >
>
> In armata americana se inroleaza numai cine vrea. Nu numai ca nu te
> forteaza nimeni dar chiar esti supus unor teste dure pentru a fi
> angajat.
>
> > Umanismul armatei americane se poate judeca,nu punctual ci pe
> > ansamblu.Iar cel mai bine il judeca istoria.Noi suntem prea cu nasul
> > lipit de vitrina.
> >
>
> Pe ansamblu, armata americana tocmai tine sub ocupatie doua tari in
> care nu are ce cauta.
> Nu sunt de acord cu punctul de vedere potrivit caruia daca e vorba de
> mareata armata americana eu ar trebui sa-mi tin gura.
>
> > Este cam acelasi lucru ca atunci cand intr-un sat ,un om isi lasa
> > pomii sa ii napadeasca omizile,pt ca asa vrea el ,la el acasa.Iar
> > satul,trece nepasator.
> > Numai ca,un pic mai tarziu interventzia e prea tarzie.Omizile au
> > invadat deja,tot satul.Vai de asa sat,fara cap.
> >
>
> Ce spui tu aici se bate cap in cap cu ce ai spus la citatul precedent.
>

1)Eu as alege inchisoarea pe viatza,normal,pt ca sperantza moare ultima.De aceea si sunt impotriva pedepsei cu moartea,indiferent de motivatzie.
Si pt ca nii un om nu are drept de viatza si de moarte asupra altuia coroborat cu faptul ca cu o injustitie nu indreptzi o injustitie.
De aceea "ochi pt ochi si dinte pt dinte" prezent in legile lui moise a fost abrogat de Isus.
Dar pt un ticalos,pedeapsa cu moartea este o pedeapsa usoara.Nimic nu pedepseste mai amarnic decat propria constiintza,chiar daca la o privire mai novice asta nu se poate patrunde.
2) eu am spus ca nu a fost luat cu arcanul si ca s-a inrolat din motive personale si tu vi si-mi spui acelasi lucru folosind alte vorbe.
3)Nu vad ce se bate cap in cap.Cineva trebuie sa intervina.In mod normal tot satul (opinia internationala) dar asta nu a functionat,cu adevarat,niciodata,nedepasind nicicand" racul broasca si o stiuca"
In Irak americanii au intervenit abia dupa ce s-a dovedit ca latraii europeni
bat apa in piua.
Ca s-a descoperit ca vorbele lui Saddam nu erau acoperite de realitate in ce priveste pericolul asupra lumii,asta este adevarat,dar numai insotzita de acel "in urma razboiului,multi viteji se-arata.
In schimb,pericolul pe care-l reprezenta pt lumea irakiana era mult mai mare,dar ascuns decat ce s-a intamplat mai apoi la televizor.
Era cam ce a fost la noi cu impuscatul.Numai ca noi nu am avut noroc sa intervina americanii,si din cauza de urs.

La 2009-09-05 13:20:59, srelu a scris:

> La 2009-09-05 12:51:20, vida clara a scris:
>
> > La 2009-09-05 12:27:30, srelu a scris:
> >